Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
30 июня 2016, 5:13:27 PM   # 1
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Carlton Банка. и = 64205

Этот член явно (в моем уме) спам, троллинг, по теме и, возможно, угрожает.
Это мое главное доказательство, хотя он сделал очень похож на других потоках.


У меня нет какой-либо мод вечера.
Лауда является размещение в выше теме, (казалось бы, не по теме и в поддержку Карлтон банков. Пример ниже) Так что разумно предположить, видел посты обижая.
Кто-нибудь заметил, как Shills 2MB2MB2MB никогда размещать в любом месте, за исключением потоков, которые позволяют им распространять их Dev Team переворота пропаганды? Можно подумать, что они будут активны во всем Bitcoin, видя, как они такие настоящие ребята, да?
Я заметил, что. Они, как правило, не имеют вкладов в любом случае или форме.

ОП из выше нитей сказали, "Нить не будет сдерживаться, так что я не должен быть обвинен в зазывал. Но я надеюсь, что тролль должность или низкий интеллект сообщения (обычно 1 лайнеры) будет удалены модераторами."

Когда я увидел этот пост, по теме, один лайнер,
Может быть, если вы просто повторить себя 1,000,000 раз это будет работать? Только 999995 больше идти, Frankys. Ты можешь это сделать!

Я добавил это в конце моего поста, (последовавшей выше пост), чтобы выделить любому смотреть мод.
(Пс, "Но я надеюсь, что тролль должность или низкий интеллект сообщения (обычно 1 лайнеры) будет удалены модераторами." - ^ см выше пост ^)

(ОП ранее повторно отправил просить спокойствия кстати)
Успокойтесь ребята, я прошу цивилизованно дискуссии, а затем люди начинают namecalling друг друга и оскорблений ...
Нам нужно обсудить этот материал с ясным умом и спокойной манерой, в противном случае это будет только цирк. Так что более спокойные ребята!

После Карлтон банки ответили обратно ко мне, я это (цитирую часть его ответа мне)
и давайте начнем обсуждать это, как цивилизованные Взрослые...  Я надеюсь, что тролль должность или низкий интеллект сообщения (обычно 1 лайнеры) будет удалены модераторами.

Die чертов отморозков
OP, Mods ...
(Фрэнки я был бы очень рад, если вы не реагировать на выше терзая. Это умаляет вас. Им)

Вслед за Карлтон Banks следующий ответ (в полном объеме)
Полностью адекватный ответ на коварные лежащие манипулятивные психопат, которые не позволят ему уйти. Опять же: умереть вам кусок дерьма

Затем я стал ждать.
Я думал, что модники могут принять меры.
OP отправил дружит с Карлтон Банки пару раз.
Лауда отвечал.

Затем я спросил более непосредственно. (10 часов назад)
Лауда, это не по теме, объявление рупор, shitposting или что?
Есть ли у Карлтон банки иммунитет к следующим правилам форума?
На что Карлтон Банка ответила (он цитирует меня)
Я думал, ты, возможно, имел некоторый шар RealBitcoin и обратился к этому.
(Я полагаю, вы сделали во многих отношениях, делая 2 сообщений как в поддержке Карлтон банков)

Лауда, это не по теме, объявление рупор, shitposting или что?
Есть ли у Карлтон банки иммунитет к следующим правилам форума?
Я законно разгневан. Вы нарушение правил ублюдка: правила элементарного человеческого нравственного поведения. Вы не можете ожидать, чтобы использовать ложь и обман, чтобы манипулировать важную человеческую деятельность и не получают порочную на буксировку. Вы хотите меня шаг на ступеньку выше с вами или что-то? У меня есть дополнительные уровни осуждения, если это то, что вы хотите.
И за любовь бога: Это не объявление Hominem, когда это правда.

Есть слишком много поста слишком частность.
В любом случае, поток открыт для просмотра.
OP просил "обсуждение"
OP, Карлтон Банка и Лауда все маленькие блокаторы.
Carlton Банка разместила 24 раз в течение последних 3-х страниц. Много еще много раз в общей сложности более 11 страниц. (20 сообщений)
(Franky1 также размещение много, но, как правило, гораздо больше по теме, гораздо менее оскорбительным)

Некоторые правила которые широко и открыто злоупотребляли.

1. ноль или низкое значение, бессмысленные или неинтересные сообщения или нить.
2. обсуждаемой теме сообщения.
3. троллинг.
8. угрозы для нанесения телесных повреждений, угрозы смерти. (Не совсем, но ..)
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


30 июня 2016, 10:17:45 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1274
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Ничего не будет сделано о нем.

котировка
[...] Carlton Банки [...] находятсяесть (а) [...] маленький блокаторs.

Edit: сделал котировку более отношение к моему заявлению и удалил часть цитаты.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

30 июня 2016, 10:40:03 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Лауда отвечал. Затем я спросил более непосредственно. (10 часов назад)
Лауда, это не по теме, объявление рупор, shitposting или что?
Есть ли у Карлтон банки иммунитет к следующим правилам форума?
Это пост не по теме к ОП, а также. Я отказался отвечать на политике модерации в этой теме, как я не имею право голоса в этом разделе. Я не в состоянии, чтобы смягчить этот раздел и я не в состоянии запретить члену такого ранга (я могу только НИОТ новички, как и других патрульные). Если вы чувствуете, как пользователь нарушает правила и заслуживает того, чтобы быть наказаны соответствующим образом, то лучший курс действий, как правило, в личку глобальный модератор с «доказательствами».

котировка
OP, Карлтон Банка и Лауда все маленькие блокаторы.
Мои личные взгляды не имеют никакого отношения. Во всяком случае, там одинаково, или хуже «большие блокаторы», которые еще должны быть запрещены из-за их нарушение правил (это определенно не односторонний, большинство сотрудников даже не имеет (strong9 мнения по этому поводу, я думаю).
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

2 июля 2016, 1:54:34 AM   # 4
 
 
Сообщения: 131
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Лауда отвечал. Затем я спросил более непосредственно. (10 часов назад)
Лауда, это не по теме, объявление рупор, shitposting или что?
Есть ли у Карлтон банки иммунитет к следующим правилам форума?
Это пост не по теме к ОП, а также. Я отказался отвечать на политике модерации в этой теме, как я не имею право голоса в этом разделе. Я не в состоянии, чтобы смягчить этот раздел и я не в состоянии запретить члену такого ранга (я могу только НИОТ новички, как и других патрульные). Если вы чувствуете, как пользователь нарушает правила и заслуживает того, чтобы быть наказаны соответствующим образом, то лучший курс действий, как правило, в личку глобальный модератор с «доказательствами».

котировка
OP, Карлтон Банка и Лауда все маленькие блокаторы.
Мои личные взгляды не имеют никакого отношения. Во всяком случае, там одинаково, или хуже «большие блокаторы», которые еще должны быть запрещены из-за их нарушение правил (это определенно не односторонний, большинство сотрудников даже не имеет (strong9 мнения по этому поводу, я думаю).


Я чувствую себя хорошо, они дают вам так ограниченное разрешение. От того, здесь bitcointalk, я удивлён вы даже сделали это до мод.
Гадать, что руководство хотело что-то хорошее и нанять отсталый человек, чтобы получить преимущество.

Действительно Лауда проверить почту с точки зрения объекта, вы будете знать, что я имею в виду. Половина или полный пьяный ответ здесь.

Op вы, кажется, замедляется. Первые 10 страниц о взывает к модам.
Тогда вы взывать к 1 определенной моде:


Глядя futher вам доказательство быть идиотом, задавая глупые вопросы

Это Carlton может быть идиотом тоже. 99% того, что он говорит бс. Конечно, купленный счет.
Нет сиг. и имеющие более ontopic пост тогда Лауда и оп в сочетании он может остаться. Но...

Aceanyth сейчас офлайн Пожаловаться на Aceanyth   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Aceanyth Быстрый ответ на сообщение Aceanyth

2 июля 2016, 9:39:26 PM   # 5
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Ничего не будет сделано о нем.

Конечно, не много интереса здесь.

Это пост не по теме к ОП, а также. Я отказался отвечать на политике модерации в этой теме, как я не имею право голоса в этом разделе. Я не в состоянии, чтобы смягчить этот раздел и я не в состоянии запретить члену такого ранга (я могу только НИОТ новички, как и других патрульные). Если вы чувствуете, как пользователь нарушает правила и заслуживает того, чтобы быть наказаны соответствующим образом, то лучший курс действий, как правило, в личку глобальный модератор с «доказательствами».

Хорошо, что сообщение было по теме. По сравнению с Карлтон банков, сколько? Затем я отправил здесь, чтобы не поощрять продолжение не по теме.
Я не знал, что ты так бессильна в этой теме, но как сотрудники я думал, что вы не поощрять пользователей к спам объявлений рупора от темы, цитируя его бред.

Мои личные взгляды не имеют никакого отношения. Во всяком случае, там одинаково, или хуже «большие блокаторы», которые еще должны быть запрещены из-за их нарушение правил (это определенно не односторонний, большинство сотрудников даже не имеет (strong9 мнения по этому поводу, я думаю).

Как персонал следует установить какое-то пример.
Либо следовать правилам или избавиться от правил.

Должен ли я вечера Hilariousandco?
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

2 июля 2016, 11:37:54 PM   # 6
 
 
Сообщения: 1498
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Я глубоко уважаю консистенцию г Бэнкс в. Я никогда не получил от него ответ, что не капает с презрением и снисходительностью. Какой парень.
gentlemand сейчас офлайн Пожаловаться на gentlemand   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gentlemand Быстрый ответ на сообщение gentlemand

2 июля 2016, 11:40:56 PM   # 7
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.


Для того, чтобы указать на то, что я вижу,

1. ноль или низкое значение, бессмысленные или неинтересные сообщения или нить.
2. обсуждаемой теме сообщения.

18 из этой категории должности, от этого 1 нити. Все в полном объеме, без каких-либо правок от меня.
Ни одно из этих сообщений не упоминается ничего Bitcoin.


Фрэнки, получить новую работу.

Вы не можете быть хорошо питаться от этого, где вашей жизненной силы, человек? Пожалуйста, я прошу вас сделать это лучше, чем вы были, это вряд ли стоит моего времени в эти дни. Я ожидаю, что логика BS более высокого качества и троллинг от вас. Да ладно, что случилось со старым Franky1? (Да, мы знаем, что вы купили счета лет назад и были подражая His "обыкновенный человек" остр`от с тех пор)

лол Фрэнки, ты начал личные атаки.


Дело о ваших личных выпадах против вас & другие? Легко показать, как ложное.

Дело о моих личных выпадах против вас? Правда. Все верно. И правда болит. И вы больно. Плохо. Лол.

Просто нужно крылатый пегас летать на в то время как я blockchainin', и я хорошо идти!

да jonald, народ явно искажая истину.


Ты один из них, GTFO и принять ваш неприятный глядя горбатого аватар с вами, вы уже сказали

рекламные сообщения рупора Б.С.

Сколько раз: это не объявление Hominem когда это правда

Фрэнки, заткнись. Чтение сообщения является пустой тратой времени, я поражаюсь кто платит за эту плохую работу. работодатель @ Фрэнки: состыковать его плату или уволить его, он бесполезен

Можете ли вы объяснить Franky2, э-э, я имею в виду Franky1, как вам удалось лечь спать после 6:48 утра по GMT, а затем начал писать снова 9:28 утра по GMT?


Получиете ли вы спать вашу полную ночь, встает, сделать свой рабочий день 16 часов в рабочий день недели (потому что вы просто обычный английский парень, помните?), А затем получить на bitcointalk к сообщению, все менее чем за 3 часа? hhhhhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm. Хм.

Это значит, вы были проводка со вчерашнего дня в течение ~ 19 часов подряд !? hhhhmmmmmmmmmmmmm

Вы Когда-либо получить любой сон? И если мы должны верить вашим "различный часовой пояс прямо сейчас" история, которая ставит вас 9-10 часов опережает время по Гринвичу .... где-то в Юго-Восточной Азии?!?!? Вы говорите на азиатских языках Юго-Восток, то, да Фрэнки (ы)? Давай, ври мне лол

Или вы австралийский позируют как Брит? Киви?

ГдеЕще? "Вы" не спал, регулярно размещения более 24 часов в настоящее время, лол. Как вы справляетесь с этим, несколько пауэр-дремоты в вашем кресле?

Да, вы можете спросить.



Ну, как вам это нравится? Легко избавиться от всех этих Frankys, просто указать на то, что размещение по крайней мере один раз в час в течение 24 часов подряд, лишь немного неправдоподобно за 1 человека на его собственный


(извинения RealBitcoin, но это носок кукольного легион счет известен как Franky1 абсолютная чума bitcointalk)


Вернись Frankys, мы пропускаем вас все!

здесь все время.

Таким образом, вы не спал ... сколько именно? В чем ваш секрет? Modafinil? О, нет, ты мет-голова, глупо меня. Не удивительно, что ваши сообщения о технических вопросах, звучат более психоделическое, чем The Beatles в отпуск на месте Сальвадора Дали

Все, что я слышу это та же тактика повторять-повторять-повторять, что вы всегда используете, и мой бог, это скучно. Вы не получили никаких изменений в том, как вы выражаете себя?

Может быть, если вы просто повторить себя 1,000,000 раз это будет работать? Только 999995 больше идти, Frankys. Ты можешь это сделать!

Полностью адекватный ответ на коварные лежащие манипулятивные психопат, которые не позволят ему уйти. Опять же: умереть вам кусок дерьма

О, и я забыл самое важное тактику: повторять-повторять-повторяющуюся ^^^


Каждый из этих аргументов было опровергнуто, и Frankys знают это, но это не мешает им просто извергает его, как и когда им нужно что-нибудь поесть.

(Фрэнки и его внутренний носок-марионетка, конечно же, в буквальном смысле едят их питание через это поведение, иногда он ставит >24 часовые смены, когда сверхурочные доступна лол)

Гм, разборчивым английском? Я действительно не могу понять, что вы говорите

Я предполагаю, что вы просто шутите и не опускаясь до уровня Carlton по
обвиняя тех, кто придерживаются различных мнений, как мошенники.

Вы доносчик. Вы обманываете человек в принятии повреждающего предложения вы рекламируете. Мошеннические. Это делает вас мошенником.





rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

3 июля 2016, 7:20:58 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Я не знал, что ты так бессильна в этой теме, но как сотрудники я думал, что вы не поощрять пользователей к спам объявлений рупора от темы, цитируя его бред.
Вы можете легко увидеть, кто может смягчить, что, когда вы обзор раздела. Я не поощрял ничего. "Они, как правило, не имеют вкладов в любом случае или форме. " - правильно, в большинстве случаев, и, таким образом, не имеет ничего общего с рекламной Hominem.

Должен ли я вечера Hilariousandco?
Любой глобальный модератор будет делать: hilariousandco, gruez или CyrusV. Может быть, стоит отчетность другого участника этого «взаимодействия», а также.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

4 июля 2016, 8:50:32 PM   # 9
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.


Что я не получаю здесь?
В другом новом потоке в мета, например, люди хвалят за жалобы на сообщения.

Я не pm'ed любых мод, или использовать кнопку отчета, но, как я начал эту тему.

hilariousandco и Кира оба размещены в мета сегодня.
Я думал, что они дают мне ответ.
Похоже, что никаких действий не принимаются в данный момент.

Означает ли это, что посты я сообщенные здесь приемлемого стандарта на Bitcointalk?
Существуют правила, которые я привел устаревшие?

Даже О.П. сообщенной нить хотели моды, чтобы действовать против говна проводки.
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

5 июля 2016, 7:08:36 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Что я не получаю здесь? В другом новом потоке в мета, например, люди хвалят за жалобы на сообщения.
Да, для использования функции отчетно-к-замедлителя, который помогает нам найти сообщения, которые требуют обработки более быстро.

Я не pm'ed любых мод, или использовать кнопку отчета, но, как я начал эту тему.
Отправка ЛС, как правило, лучше, но одевают.

hilariousandco и Кира оба размещены в мета сегодня. Я думал, что они дают мне ответ. Похоже, что никаких действий не принимаются в данный момент.

Означает ли это, что посты я сообщенные здесь приемлемого стандарта на Bitcointalk?
Это не обязательно означает, что они прочитали эту тему. Они, возможно, читали его, но по-прежнему оценивать ситуацию. Я не могу сказать вам точно.

Существуют правила, которые я привел устаревшие?
Они не.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 7:48:47 PM   # 11
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Что я не получаю здесь? В другом новом потоке в мета, например, люди хвалят за жалобы на сообщения.
Да, для использования функции отчетно-к-замедлителя, который помогает нам найти сообщения, которые требуют обработки более быстро.

ОК. Мне не нужна похвала. Я очень аккуратно помог с местом через мои процитировать.
Я не искал быстро. Я искал последовательность и точность.

Я не pm'ed любых мод, или использовать кнопку отчета, но, как я начал эту тему.
Отправка ЛС, как правило, лучше, но одевают.

Да конечно. может быть, я должен был pm'ed, но я не сделал. Это первая точка контакта прошло уже.
Это мой первый отчет. Это довольно обширное. Я чувствовал, что это слишком сложно пм.

hilariousandco и Кира оба размещены в мета сегодня. Я думал, что они дают мне ответ. Похоже, что никаких действий не принимаются в данный момент.

Означает ли это, что посты я сообщенные здесь приемлемого стандарта на Bitcointalk?
Это не обязательно означает, что они прочитали эту тему. Они, возможно, читали его, но по-прежнему оценки ситуации. Я не могу сказать вам точно.

Это не означает, что 100% абсолютно они прочитали здесь.
Но я уверен, что веселый и Кир прочитал эту тему. 98%.
(Я не буду обыкновение объяснять полностью, но посмотрите на время проводки и названии нити)
Во всяком случае, вы можете согласиться, что шансы весьма вероятно?

Если проблема в настоящее время рассматривается в я бы ожидать сообщение о том, что здесь.

Существуют правила, которые я привел устаревшие?
Они не.

ОК. Так, по вашему мнению, как модератор, (хотя и не уполномочен здесь) вы видите какие-либо проблемы с этим сообщенными сообщениями?

Я не претендую, чтобы полностью понять эти форумы правила.
Но я думаю, что я иллюстрирующий четкие нарушения этих правил в моих постах.
И избегают.

hilariousandco или CyrusV. Некоторый ответ здесь, пожалуйста.  


Также,
Carlton не отвечал, так как 1/7.
Является ли он служить запрет? Есть ли способ, чтобы проверить?

Может быть, он сделал проверку реальности.
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

5 июля 2016, 8:40:57 PM   # 12
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Это не означает, что 100% абсолютно они прочитали здесь. Но я уверен, что веселый и Кир прочитал эту тему. 98%. (Я не буду обыкновение объяснять полностью, но посмотрите на время проводки и названии нити)
Во всяком случае, вы можете согласиться, что шансы весьма вероятно?
Я не могу сказать наверняка, я бы предположить, что они читали его сейчас (из-за возраста нити).

ОК. Так, по вашему мнению, как модератор, (хотя и не уполномочен здесь) вы видите какие-либо проблемы с этим сообщенными сообщениями?
1. ноль или низкое значение, бессмысленные или неинтересные сообщения или нить.
2. обсуждаемой теме сообщения.
3. троллинг.
8. угрозы для нанесения телесных повреждений, угрозы смерти. (Не совсем, но ..)
Я не думаю, что либо правило 1 или правило 8 были нарушены. Имейте в виду, что человек делает подлинные сообщения (независимо от того, являются ли они положительный / отрицательный); Я также не видел признаков каких-либо конкретных угроз в примерах, представленных. Я бы сказал (без детального анализа), что заинтересованные стороны (в потоке, в котором я участвовал) пошли полностью вне темы в том смысле, в котором они были просто разговаривали друг с другом и друг о друге. Что касается троллинга, то, что это не должно быть заключено без анализа / чтений всего потока (ов), как-то может показаться, что троллинг, когда она вырвана из контекста.

Также, Карлтон не отвечал, так как 1/7. Является ли он служить запрет? Есть ли способ, чтобы проверить?
Нет, он не так и нет никакого способа для обычных пользователей, чтобы проверить это.

hilariousandco или CyrusV. Некоторый ответ здесь, пожалуйста.  
Это еще не поздно вечер ни один из них (или Груэ) и попросить ввод.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 9:26:57 PM   # 13
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Во всяком случае, вы можете согласиться, что шансы весьма вероятно?
Я не могу сказать наверняка, я бы предположить, что они читали его сейчас (из-за возраста нити).

ОК. Мы оба знаем, скорее всего, они почти наверняка читали эту тему.
Вы явно не предупредил их, как сотрудники по Bitcointalk.

ОК. Так, по вашему мнению, как модератор, (хотя и не уполномочен здесь) вы видите какие-либо проблемы с этим сообщенными сообщениями?
1. ноль или низкое значение, бессмысленные или неинтересные сообщения или нить.
2. обсуждаемой теме сообщения.
3. троллинг.
8. угрозы для нанесения телесных повреждений, угрозы смерти. (Не совсем, но ..)

Я не думаю, что либо правило 1 или правило 8 были нарушены. Имейте в виду, что человек делает подлинные сообщения (независимо от того, являются ли они положительный / отрицательный); Я также не видел признаков каких-либо конкретных угроз в примерах, представленных. Я бы сказал (без детального анализа), что заинтересованные стороны (в потоке, в котором я участвовал) пошли полностью вне темы в том смысле, в котором они были просто разговаривали друг с другом и друг о друге. Что касается троллинга, то, что это не должно быть заключено без анализа / чтений всего потока (ов), как-то может показаться, что троллинг, когда она вырвана из контекста.

Таким образом, правила 2 и 3 применяются. Согласен.
Вы заметите, что я сказал, а не совсем о правиле 8. Просто показывая нежелательности в этом члены общего подхода и отношения.
Столбы кажутся очень правилу 1 для меня, но хорошо, по теме троллинг хорошо.

Я бы сказал, что другая сторона вы говорите (предполагая, я правильно) должен был прекратить пытаться объяснить что-либо непосредственно в Карлтон, как это было ясно, Карлтон был троллинг. (Но даже вы процитировали Карлтон)
Тем не менее, другая сторона которой вы говорите (я не проверял цифры), казалось бы остановиться на теме.
(Помните, что все 18 Карлтона от темы троллинга сообщений я перечислил не связаны каким-либо образом в название или направление потока. Они являются дополнительными к возможному правилу 8 сообщений)
Другая сторона вы говорите не только приемник постов обижая.

Вы вроде говорят, что это нормально, чтобы общаться с темы между собой?
Как это соотносится с "Не оставлять вне темы ответов" - Theymos.


Также, Карлтон не отвечал, так как 1/7. Является ли он служить запрет? Есть ли способ, чтобы проверить?
Нет, он не так и нет никакого способа для обычных пользователей, чтобы проверить это.

Ok спасибо за обмен.

hilariousandco или CyrusV. Некоторый ответ здесь, пожалуйста.  
Это еще не поздно вечер ни один из них (или Груэ) и попросить ввод.
[/ Цитата]

Мы оба знаем, что они читают.
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

5 июля 2016, 9:31:27 PM   # 14
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Вы явно не предупредил их, как сотрудники по Bitcointalk.
Зачем спешить с выводами? Я изменил один несколько дней назад, но не помню, прямой ответ на эту конкретную тему, поскольку они были очень заняты, в то время.


Таким образом, правила 2 и 3 применяются. Согласен. Столбы кажутся очень правилу 1 для меня, но хорошо, по теме троллинг хорошо.
Вы сказали, что это сам: "Я не претендую, чтобы полностью понять эти форумы правила.", Я просто пытаюсь направить вас в правильном направлении, эти должности будут скорее всего, не будет удален из-за правилу 1 и наказание было бы определенно не будет раздаваться из-за него.

Вы вроде говорят, что это нормально, чтобы общаться с темы между собой?
Нет. Оба виноваты, и оба нарушили правила с моей точки зрения. Независимо от того, что заслуживает наказания и какое наказание должно быть определено глобальными модераторами.

Мы оба знаем, что они читают.
Я не могу знать, что.

Обновление: Я послал им еще одно сообщение на момент написания этого поста.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 9:49:39 PM   # 15
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Вы явно не предупредил их, как сотрудники по Bitcointalk.
Зачем спешить с выводами? Я изменил один несколько дней назад, но не помню, прямой ответ на эту конкретную тему, поскольку они были очень заняты, в то время.

Ах Лауда, спасибо.
(Тогда почему мы спорим о погоде они видели этот вопрос тогда? Зачем мне еще нужно вечер?)

Таким образом, правила 2 и 3 применяются. Согласен. Столбы кажутся очень правилу 1 для меня, но хорошо, по теме троллинг хорошо.
Вы сказали, что это сам: "Я не претендую, чтобы полностью понять эти форумы правила.", Я просто пытаюсь направить вас в правильном направлении, эти должности будут скорее всего, не будет удален из-за правилу 1 и наказание было бы определенно не будет раздаваться из-за него.

Спасибо, вы помогли в этом направлении. Как вы (вид сказали) правила 2 и 3 применимы и здесь.

Вы вроде говорят, что это нормально, чтобы общаться с темы между собой?
Нет. Оба виноваты, и оба нарушили правила с моей точки зрения. Независимо от того, что заслуживает наказания и какое наказание должно быть определено глобальными модераторами.

Там нет никакого способа есть два одинаково вне темы троллинг плакаты.
Если вы думаете, что это так, возможно, вы должны размещать свои доказательства здесь.

Мы оба знаем, что они читают.
Я не могу знать, что.

Мы оба знаем, что это почти наверняка.
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

8 июля 2016, 8:07:35 PM   # 16
 
 
Сообщения: 798
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

"Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста."

Ничего не будет сделано о нем.

Хороший звонок.
Правила для некоторых не для других.
Политика да? (И личный курносый мне в придачу, любовь от всех модников.)
Громко и ясно.

Я глубоко уважаю консистенцию г Бэнкс в. Я никогда не получил от него ответ, что не капает с презрением и снисходительностью. Какой парень.

Carlton, кажется, служит самостоятельно наложен запрет.
Надеюсь, он дает эту тему некоторые мысли.

Кажется, я не нуждался в помощи этих политически ограниченные, партизанских моды, в любом случае.
rizzlarolla сейчас офлайн Пожаловаться на rizzlarolla   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от rizzlarolla Быстрый ответ на сообщение rizzlarolla

8 июля 2016, 8:29:25 PM   # 17
 
 
Сообщений: 20
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Я предполагаю, что это работает лучше, сообщая конкретный не по теме поста, что было бы более удобно для Mod и вы принять соответствующие меры. Не уверен, что если есть способ, чтобы сообщить несколько ответов на одном дыхании, что может сделать его легче сообщать о случаях, как это.
ААР-18 сейчас офлайн Пожаловаться на ААР-18   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от ААР-18 Быстрый ответ на сообщение ААР-18

9 июля 2016, 1:17:10 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Может ли моды посмотреть на этом пользователе, пожалуйста.

Хороший звонок.
Правила для некоторых не для других.
Политика да? (И личный курносый мне в придачу, любовь от всех модников.)
Громко и ясно.

Кажется, я не нуждался в помощи этих политически ограниченные, партизанских моды, в любом случае.
Нет, стоп подходило к выводам, основанным на собственной политической ангажированности. Модераторы, которые в состоянии сделать что-то в этой ситуации (или подобных) не являются «сильными» сторонниками реализации любой из того, что я видел. Они избегают участия в этих обсуждениях. Просто потому, что они могут или не могут согласиться с вами, что не означает, что они предвзято.

Я предполагаю, что это работает лучше, сообщая конкретный не по теме поста, что было бы более удобно для Mod и вы принять соответствующие меры. Не уверен, что если есть способ, чтобы сообщить несколько ответов на одном дыхании, что может сделать его легче сообщать о случаях, как это.
Просто не большой «нет» на это предложение. Там в настоящее время нет опции, чтобы сообщить несколько сообщений сразу либо.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW