Это действительно зависит от определения пузыря. Если коннотация является то, что авария неизбежна, то это, вероятно, не так. Если это означает, что цена в основном за счет спекулятивных сил, и это гораздо выше, чем самоценности (как определено, что спрос и предложение на фактических конечных пользователей) оправдает, то это возможно.

На моем взгляде, Bitcoin имеет потенциал, чтобы стать самым большим пузырем в истории человечества. Он имеет все необходимые ингредиенты. Надежная конструкция (с большими функциями, такие как идеальные делимости), хорошим фундаментальным аргументом в пользу его существования и полезности, а самое главного, ограниченное предложения по дизайну и не объективного метода оценки, который означает, что цена определяется исключительно спросом и спрос, что означает, что это идеальный кандидат для теории Большого Дурака.

Почему две последние характеристики очень важны? Ограниченное предложение очевидно. Отсутствие объективной оценки является почти столь же важно, хотя. Представьте себе, что Bitcoin был похож на традиционный актив, который был привязан к реальной экономике и генерируемых денежных потоков. Пример такого актива является домом. Он генерирует денежные потоки (арендует). Она может быть оценена как кратное арендной платы он генерирует. Можно сделать предположение о том, будет ли арендная плата идти вниз или вверх, доля вакантных, расходы на техническое обслуживание и т.д. и т.п., и может вывести оценку для дома. Это можно назвать самоценность. Цены могут отличаться от этого значения, так как люди имеют разные предположения, но они не могут отклоняться слишком много слишком долго (вы можете увидеть его с недавним дома пузыря бюст).

Прочие активы, однако, не генерируют денежные потоки и их стоимость полностью зависит от того, что другие люди будут платить за них. Они не имеют внутреннюю ценность (или он очень мал по сравнению с их реальной цены, так что можно пренебречь). Примеры их являются уникальными произведениями искусства (например, картина, Пикассо) и золота. Собственное значение Пикассо практически равна нулю, а внутренняя стоимость золота (как это определено его использование для промышленных и декоративных целей) представляет собой малую часть ее текущей цены. Текущая цена для обоих этих примеров такой, потому что люди покупают их в надежде, что другие люди в будущем будут платить за них больше. Их владельцы не получают каких-либо денежных потоков или другую утилиту из них (психологический только возможно?). Так как один может оценить их? Ну, потому что нет никакого объективного способа оценки их стоимости, любой человек может сказать, что они хотят, и если достаточное количество людей верить им, то становится накликать пророчество (как религия). Если я скажу (особенно с "власть" из аукциониста), что особенно Пикассо стоит $ 5 млн, много богатых людей могут предложить цену до и выше этой суммы, чтобы закрепить ценные картины. Если достаточное количество людей считают, что золото должно быть равным по стоимости от общего объема поставок в США деньги, то каждый раз, когда они ожидают, что последний расти, они покупают золото, и цена идет вверх. Важно то, что внутренняя стоимость (от промышленности и использования ювелирных изделий) мало, и нет никакого объективного способа оценки дополнительной, инвестиционной стоимости. Можно сказать, что мы должны ценить это в общей денежной массы США, что составляет 1 унцию на сумму около $ 2000, или общий US $ кредита в обращении, который ценит его в $ 10000, или мирового ВВП (стоимость $ 15000), или глобальный долг (стоимость $ 50000). Или, учитывая, что золото является ответственностью НИКТО в больше (с 1971 года), мы просто должны ценить его на своей внутренней стоимости (вероятно, около $ 500). Дело в том, учитывая асимметрию выигрышами между различными оценками / оценки, это окупается быть длинным, так что все больше людей присоединиться к длинной стороне и пузырь продолжает идти. 

Джордж Сорос сказал несколько лет назад, что золото является идеальным инструментом пузыря (по этим причинам). Я думаю, что Bitcoin имеет еще лучше потенциал чем золото. Именно поэтому я нахожусь, хотя и на очень малую часть моих активов (~ 1%), в пропорции к тому, что я вижу, как его риск. Проблема заключается в том, что в отличие от золота, религия не очень хорошо образована и вполне может рухнуть. Имея потенциал, не означает, что это, безусловно, будет реализован. Если это произойдет, то значение 1 Bitcoin вполне может превысить $ 1 млн (в этом случае мои крошечные запасы хватит). Если это не удается зацепиться в религии (это важная часть), то он может разрушиться, и я не прослезился.

Подводя итог: 1) причина, я называю это пузырь: цена подстегнута людьми, которые покупают его для целей инвестиций / спекуляций (то же), и это путь выше его внутренней стоимости и 2), назвав его пузырь не имеют негативный оттенок, это просто описательный.