Возможно, но не безопасно. Как вы заметили, минимальное покрывающее дерево производит граф, полный точек failure-- практически любой нечестного узла приведет к значительной поломке.

Для реле сделки я считаю, что я ранее описано класс протоколов сплетен, которые должны быть в пределах небольшого постоянного множителя асимптотический оптимальный без снижения надежности значительно ниже текущей настройки.

Для блока реле, где цель состоит в том, чтобы свести к минимуму задержки в основном все затраты, то уровень развития метод использует кодирование сети, чтобы достичь задержки близко к физическому limits-- в протоколе Fiber источника (ов) из блока не посылает данные блока непосредственно. Вместо этого они посылают данные коррекции кода ошибки своих сверстников, которые также разделяют эти данные для исправления ошибок своих сверстников. Если блок имеет размер M узел должен только получить любые М ней, прежде чем они могут восстановить весь блок. Процесс в значительной степени нечувствителен к связи или отключение узла или задержки, и очень мало избыточных данных принимаются. (Сам процесс является несколько более сложным, поскольку он также использует узлы mempools, которые в конечном итоге обеспечивает большую часть данных блока без необходимости каждый передать его вообще.).

(Неразборчивый кросс-экспедиторская и потенциал мультиисточник объединения волокна зависит от всех участников в одной волоконно-оптической сети, доверяющих друг другу ... или в противном случае они могут громить восстановление .-- это не большая проблема, потому что волокно действительно только нужно, чтобы получить блоки по всему миру и может быть несколько отдельных волоконными сетями)