Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
5 июля 2016, 5:43:50 AM   # 1
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
я не следовал Bitcoin и всю драму на некоторое время, так что вы можете дать мне обновленную информацию о размере блока и как вещи разработки.

и сохраните его гражданским.
Пивовар сейчас офлайн Пожаловаться на Brewmaster   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brewmaster Быстрый ответ на сообщение Brewmaster


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


5 июля 2016, 5:48:54 AM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Группа А хочет, чтобы масштабировать по крайней мере 2MB для текущей ситуации, то смотреть в сторону долгосрочного решения

Группа B хочет непосредственно вставляет долгосрочное решение


То будет неполитической ответ
TheMage сейчас офлайн Пожаловаться на TheMage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheMage Быстрый ответ на сообщение TheMage

5 июля 2016, 5:57:00 AM   # 3
 
 
Сообщения: 658
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

так что ничего не изменилось, как и в реализации ничего нового права?
и по-прежнему "желая" делать те вещи,
Пивовар сейчас офлайн Пожаловаться на Brewmaster   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Brewmaster Быстрый ответ на сообщение Brewmaster

5 июля 2016, 6:02:20 AM   # 4
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

так что ничего не изменилось, как и в реализации ничего нового права?
и по-прежнему "желая" делать те вещи,


Насколько я знаю, что это правильно. Есть слухи, но всегда есть слухи.
TheMage сейчас офлайн Пожаловаться на TheMage   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TheMage Быстрый ответ на сообщение TheMage

5 июля 2016, 6:06:52 AM   # 5
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

так что ничего не изменилось, как и в реализации ничего нового права?
и по-прежнему "желая" делать те вещи,


Насколько я знаю, что это правильно. Есть слухи, но всегда есть слухи.

Im не уверена себя в данный момент, но разве segwit готово / в значительной степени готова к реализации? Я уверен, что я теперь прочитал что-то на этом недавно, но IVE вид потерял на нем. Не был ли и каким-то вещь происходит с шахтерами в настоящее время желающих 2Mb блоки? я буду видеть, если я могу выкопать.
helloeverybody сейчас офлайн Пожаловаться на helloeverybody   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от helloeverybody Быстрый ответ на сообщение helloeverybody

5 июля 2016, 6:30:28 AM   # 6
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

майнинг не решаются запускать либо осуществления прямо сейчас из-за споров по поводу нескольких вещей.
главным образом тот факт, что для обоих segwit или 2mb на самом деле активировать и для полных узлов оставаться полными узлами. оба варианта требуют 95% консенсуса.

В конце концов вы не можете шахтные блоки, если майнинг не обновят и пользователи обыкновение оставаться полными узлами, если они не обновить. так что для всех. модернизация будет происходить.

Итак "надежда" является то, что, потому что все ждут следующего "официальный" выпуск. они надеются, что релиз будет включать в себя оба варианта. что путь его только один загрузка необходимо обновить все и каждый получает то, что они хотят. (не более приманки и переключение или задержки, мы надеемся)

Люк JR обещал освобождение segwit с поправками, которые включают в себя большую base_block_size буфера (2MB).
будь то также будет "принято" все другой сердечник дэвы в "официальный" Bitcoin-ядро Aswell, является то, что мы еще не знаем,
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1

5 июля 2016, 7:21:27 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Группа А хочет, чтобы масштабировать по крайней мере 2MB для текущей ситуации, то смотреть в сторону долгосрочного решения
Группа B хочет непосредственно вставляет долгосрочное решение
Это, безусловно, не достаточно подробно для тех, кто должным образом оценок ситуации.
Группа А (я предполагаю, что Классические / forkers): Хотите увеличить предельный размер блока до 2 МБ. Имейте в виду, что это не улучшает масштабируемость, и небезопасно без дополнительных ограничений из-за квадратичное время проверки.
Группа B: В настоящее время работает на развертывание обособленную свидетеля, который имеет несколько улучшений, один из них является дополнительным бонусом емкости.

так что ничего не изменилось, как и в реализации ничего нового права?
и по-прежнему "желая" делать те вещи,
Насколько я знаю, что это правильно. Есть слухи, но всегда есть слухи.
Неправильно. Ядро уже слилось Segwit и работает над завершением его и настройки активации. Классические с другой стороны сделали нулевой полезное развитие.

Im не уверена себя в данный момент, но разве segwit готово / в значительной степени готова к реализации?
Верный. Segwit были объединены и будут выпущены со следующей дополнительной версией (0.12.2).
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 7:33:07 AM   # 8
 
 
Сообщения: 882
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Группа А хочет, чтобы масштабировать по крайней мере 2MB для текущей ситуации, то смотреть в сторону долгосрочного решения
Группа B хочет непосредственно вставляет долгосрочное решение
Это, безусловно, не достаточно подробно для тех, кто должным образом оценок ситуации.
Группа А (я предполагаю, что Классические / forkers): Хотите увеличить предельный размер блока до 2 МБ. Имейте в виду, что это не улучшает масштабируемость, и небезопасно без дополнительных ограничений из-за квадратичное время проверки.
Группа B: В настоящее время работает на развертывание обособленную свидетеля, который имеет несколько улучшений, один из них является дополнительным бонусом емкости.

так что ничего не изменилось, как и в реализации ничего нового права?
и по-прежнему "желая" делать те вещи,
Насколько я знаю, что это правильно. Есть слухи, но всегда есть слухи.
Неправильно. Ядро уже слилось Segwit и работает над завершением его и настройки активации. Классические с другой стороны сделали нулевой полезное развитие.

Im не уверена себя в данный момент, но разве segwit готово / в значительной степени готова к реализации?
Верный. Segwit были объединены и будут выпущены со следующей дополнительной версией (0.12.2).

Без срыва резьбы слишком много у нас никакой оценки о том, когда следующее обновление связано? Я думал, что это было бы более младшая версия обновления. Надеюсь, все это идет гладко, я не считать, что тестируется перед выпуском, чтобы гарантировать, что это там никаких проблем, которые могли бы сделать его уязвимым для атак?
helloeverybody сейчас офлайн Пожаловаться на helloeverybody   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от helloeverybody Быстрый ответ на сообщение helloeverybody

5 июля 2016, 7:38:35 AM   # 9
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Без срыва резьбы слишком много у нас никакой оценки о том, когда следующее обновление связано? Я думал, что это было бы более младшая версия обновления.  
Просто потому, что это небольшая версия, это не означает, что она включает в себя незначительные изменения. Ядро имеет тенденцию не выпускать мягкие вилки в основных версиях (то есть следующий 0,13). Я считаю, что мы видим одновременное высвобождение и 0.12.2 и 0.13.0. Кандидат RC1 должен быть освобожден в течение этого месяца.

Надеюсь, все это идет гладко, я не считать, что тестируется перед выпуском, чтобы гарантировать, что это там никаких проблем, которые могли бы сделать его уязвимым для атак?
Segwit тестировался с 2015 года (а не в Bitcoin) и еще несколько месяцев в Bitcoin (несколько версий segnet, а затем testnet). Это все еще проходит испытания.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 7:49:10 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Мы знаем, SegWit был освобожден, но обновление размера 2mb блок не был включен ^ запутаться ^ Мы будем иметь много людей, блокирующих это обновление, если мы не видим какой-то масштабирование делается, с реализацией SegWit. Люк и ребята Основных создали ожидание, что должны были быть небольшим увеличением с реализацией SegWit, и это слишком поздно, чтобы повернуть назад. Так что все стоят со своими шарами в руке, ожидая # $$-## от к новым изменениям и масштабированию. ^ Хммм ^
Kakmakr сейчас офлайн Пожаловаться на Kakmakr   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kakmakr Быстрый ответ на сообщение Kakmakr

5 июля 2016, 8:07:30 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

Мы знаем, SegWit был освобожден, но обновление размера 2mb блок не был включен ^ запутаться ^
Вы не знаете, что вы говорите. Там никогда не было никаких разговоров о включении блок увеличения размеров в пределах одной и той же версии, что Segwit.

Мы будем иметь много людей, блокирующих это обновление, если мы не видим какой-то масштабирование делается, с реализацией SegWit.
Segwit ведет к улучшению масштабируемости и обеспечит прирост мощности после его принятия. Если вы не хотите, чтобы принять Segwit, то вы косвенно о том, что вы не хотите / нужно больше мощности.

Люк и ребята Основных создали ожидание, что должны были быть небольшим увеличением с реализацией SegWit, и это слишком поздно, чтобы повернуть назад.
Опять же, это не кажется, что вы знаете, что вы talkign о. Segwit предполагается решить сделки ковкость и имеет прирост мощности в качестве побочного эффекта. Он будет поставлять это увеличение мощности, которое должно быть около ~ 180% после полной приняли (более крупные блоки были добыты на testnet уже).


Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 8:22:46 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1064
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

шахтеры хотят большие блоки, и они будут раскошелиться скоро, если эта вещь не будет
mayax сейчас офлайн Пожаловаться на mayax   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от mayax Быстрый ответ на сообщение mayax

5 июля 2016, 8:26:36 AM   # 13
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

шахтеры хотят большие блоки, и они будут раскошелиться скоро, если эта вещь не будет
Если текущая система может манипулировать горный картель (или политическим принуждением), то система фактически бесполезная. Шахтеры не могут отвалить без промышленности & экосистема. Технически они могут, но их добывали блоки будут отвергнуты текущими узлами. Такие действия несут большую опасность для них самих, а остальных систем. Невежественные люди считают, что предприятия, работающие пользовательские версии или менее поддерживаемые версии могут обновляться в течение нескольких дней. Это просто показывает их отсутствие опыта в области разработки программного обеспечения качества и тестирования.
Лауда сейчас офлайн Пожаловаться на Лауда   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Лауда Быстрый ответ на сообщение Лауда

5 июля 2016, 8:43:58 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Можете ли вы дать мне некоторое уточнение на размер блока ситуации?

ой Лауда остановка привирает

Просто потому, что это небольшая версия, это не означает, что она включает в себя незначительные изменения. Ядро имеет тенденцию не выпускать мягкие вилки в основных версиях (то есть следующий 0,13). Я считаю, что мы видим одновременное высвобождение и 0.12.2 и 0.13.0. Кандидат RC1 должен быть освобожден в течение этого месяца.

Segwit тестировался с 2015 года (а не в Bitcoin) и еще несколько месяцев в Bitcoin (несколько версий segnet, а затем testnet). Это все еще проходит испытания.

segwit не был запущен с Bitcoin данных.
ТОЛЬКО SEGNET (различные цепи данных = altcoin)
ТОЛЬКО TESTNET (различные цепи данных = altcoin)

Неправильно. Ядро уже слилось Segwit и работает над завершением его и настройки активации. Классические с другой стороны сделали нулевой полезное развитие.

BU, XT, классический и многие другие публично выпустили реализации имеющихся, что любой желающий может скачать, а также фактически реле, проверку и сохранение Bitcoin данных .. для МЕСЯЦЕВ

наконец .. остановить перепроданности segwit как решение масштабируемости, а затем в другом посте, говоря, что segwit не предназначена в качестве решения масштабируемости ..
по крайней мере выбрать один и придерживайтесь его .. остановка с приманкой и переключатель хрень
помните, что вы не можете segwit в segwit, поэтому все, что маленький "бонус" segwit предлагает .. что это .. больше нет .. то что-то совершенно разных потребностей, чтобы найти
Однако с blocklimit вы можете увеличить и увеличить.

и сохранить повторяюсь о преувеличений и реалистичных ожиданий
franky1 сейчас офлайн Пожаловаться на franky1   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от franky1 Быстрый ответ на сообщение franky1



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW