Эй, ребята,
Глядя на 6870 x2 вместо 7970. Getting хорошую цену на двойной GPU. Спецификации для двухъядерных 6870 не очень на странице сравнения. Кто-нибудь есть опыт работы с ними? Хеширования ставки, температура и шум вентилятора, если я могу.
ТИА
|
17 апреля 2013, 10:02:22 AM | # 1 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Можно ли с помощью 6870 x2 (двухъядерный) дать мне некоторые горнодобывающие спецификации
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Эй, ребята,
Глядя на 6870 x2 вместо 7970. Getting хорошую цену на двойной GPU. Спецификации для двухъядерных 6870 не очень на странице сравнения. Кто-нибудь есть опыт работы с ними? Хеширования ставки, температура и шум вентилятора, если я могу. ТИА |
17 апреля 2013, 10:53:55 AM | # 2 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Можно ли с помощью 6870 x2 (двухъядерный) дать мне некоторые горнодобывающие спецификации
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Для LTC или BTC? Я могу только передать информацию, не использовали эти карты еще.
Я полагаю, LTC, но есть довольно много для одного ядра на; сравнение и настройка BTC; https://en.bitcoin.it/wiki/Mining_hardware_comparison Есть 2 по крайней мере, на сравнении LTC; https://github.com/litecoin-project/litecoin/wiki/Mining-hardware-comparison казалось бы, с установочными заметки на тех 6870-х годов, что они настроены; так считают, что максимум. BTC 280-320 Мн / s LTC 280 -350 Kh / с Предположим также 6870 должен быть appx. 26% выше, чем в 6850, чтобы помочь привлечь больше числа от сравнений список аппаратных средств AMD не показывает двухъядерный 6870, чтобы получить статистику от; но предположительно примерно в два раза одноядерный я бы предположить. Так 560-700 KH / с LTC. Максимальная потребляемая мощность будет чуть выше, чем 7970. |
17 апреля 2013, 1:10:44 PM | # 3 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Можно ли с помощью 6870 x2 (двухъядерный) дать мне некоторые горнодобывающие спецификации
Вау спасибо за ответ, но вы, к сожалению, не отвечали ничего, относящегося к моему вопросу.
Это не имеет никакого значения для меня, если мы говорим LTC или BTC, как BTC, как правило, в 10 раз, что в LTC. Я не заинтересован в одном ядре 6870 статистика, как те, которые легко найти. Я не хочу делать предположение о том, что двойное ядро является двойным синглом. Вот почему я сделал пост. Я предполагаю, что облажался, сделав предположение о том, что я проверил страницы сравнения и не нашел ничего, что люди будут знать, что я уже проверил страницы, которые вы связаны между собой. Посмотрите, что делает в предположении. |
17 апреля 2013, 2:07:53 PM | # 4 |
Сообщений: 56
цитировать ответ |
Re: Можно ли с помощью 6870 x2 (двухъядерный) дать мне некоторые горнодобывающие спецификации
Вау спасибо за ответ, но вы, к сожалению, не отвечали ничего, относящегося к моему вопросу. Это не имеет никакого значения для меня, если мы говорим LTC или BTC, как BTC, как правило, в 10 раз, что в LTC. Я не заинтересован в одном ядре 6870 статистика, как те, которые легко найти. Я не хочу делать предположение о том, что двойное ядро является двойным синглом. Вот почему я сделал пост. Я предполагаю, что облажался, сделав предположение о том, что я проверил страницы сравнения и не нашел ничего, что люди будут знать, что я уже проверил страницы, которые вы связаны между собой. Посмотрите, что делает в предположении. Это на самом деле довольно справедливое предположение, что два 6870 графические процессоры будут примерно в два раза hashrate одного, учитывая, что они с тактовой частотой одинаково. Это может быть не так (хотя я не думаю, что я когда-либо видел двухчиповые 6870 доски), и они могут быть синхронизированы немного ниже. Так как они один и то же ядро, как одночиповы 6870, я бы сказал, разделить hashrate в списке сравнения аппаратного обеспечения по заданным часам, умножить это число на часах GPU на карте вы получаете, и удвоить его. До тех пор пока он не взорвется или что-то, что это ты лучшая догадка о hashrate. |
17 апреля 2013, 3:56:27 PM | # 5 |
Сообщения: 168
цитировать ответ |
Re: Можно ли с помощью 6870 x2 (двухъядерный) дать мне некоторые горнодобывающие спецификации
Вау спасибо за ответ, но вы, к сожалению, не отвечали ничего, относящегося к моему вопросу. Это не имеет никакого значения для меня, если мы говорим LTC или BTC, как BTC, как правило, в 10 раз, что в LTC. Я не заинтересован в одном ядре 6870 статистика, как те, которые легко найти. Я не хочу делать предположение о том, что двойное ядро является двойным синглом. Вот почему я сделал пост. Я предполагаю, что облажался, сделав предположение о том, что я проверил страницы сравнения и не нашел ничего, что люди будут знать, что я уже проверил страницы, которые вы связаны между собой. Посмотрите, что делает в предположении. Это на самом деле довольно справедливое предположение, что два 6870 графические процессоры будут примерно в два раза hashrate одного, учитывая, что они с тактовой частотой одинаково. Это может быть не так (хотя я не думаю, что я когда-либо видел двухчиповые 6870 доски), и они могут быть синхронизированы немного ниже. Так как они один и то же ядро, как одночиповы 6870, я бы сказал, разделить hashrate в списке сравнения аппаратного обеспечения по заданным часам, умножить это число на часах GPU на карте вы получаете, и удвоить его. До тех пор пока он не взорвется или что-то, что это ты лучшая догадка о hashrate. Это карта в вопросе: VTX3D Radeon HD 6870X2, 2 Гб GDDR5, PCIe Это в основном Powercolor карты. Разрушающихся звучит не весело. |
17 апреля 2013, 4:43:45 PM | # 6 |
Сообщения: 238
цитировать ответ |
Re: Можно ли с помощью 6870 x2 (двухъядерный) дать мне некоторые горнодобывающие спецификации
В действительности все; до тех пор, пока у вас есть несколько ставок GPU Hash для справки. Вы можете предположить, что многие карты окончательного хэш различных вещей. ширина бита, GFlops / с и т.д. 7790 EG-не очень часто оценивается как хорошо, но будет сеть относительного преимущества, он имеет в GFlops / с, в течение 7750.
Не знаю, почему вы хотели бы карту с более низкой эффективностью либо (Mh / J или Х / J) по сравнению с более современным 7970. Любая начальная экономия будет быстро потерял даже если предположить (да) же Kh / с на обеих картах. |