|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 323
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Допустим, мой друг звонит мне и нужны деньги быстро. Я посылаю ему деньги из моего смартфона, он recieves его и говорит спасибо. Затем он хочет потратить на то, что ему нужно для его. Предположим, что он проводит его, прежде чем он получает каких-либо подтверждений, это возможно для обоих наших операций в конечном итоге в том же блоке?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 323
цитировать ответ |
![]() Потрясающие!
Благодаря 🙂 |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
![]() Однако ... Я не думаю, что стандартное программное обеспечение позволит вам провести его, пока он не имеет по крайней мере 1 подтверждение.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
![]() Однако ... Я не думаю, что стандартное программное обеспечение позволит вам провести его, пока он не имеет по крайней мере 1 подтверждение. Ты уверен? Я думаю, что достаточно платы это нормальноПросто мысли, хотя |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 252
цитировать ответ |
![]() Однако ... Я не думаю, что стандартное программное обеспечение позволит вам провести его, пока он не имеет по крайней мере 1 подтверждение. Ты уверен? Я думаю, что достаточно платы это нормальноПросто мысли, хотя Ну, я не уверен, что все версии, но я думаю, когда это на 0 / неподтвержденными это еще серый, а не черный и не будет обновлять свой баланс с новым количеством до тех пор, пока он получает, по меньшей мере, 1 блок. Кроме того, с помощью командной строки bitcoind или что-то может обойти эту проблему. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 1246
цитировать ответ |
![]() Это технически хорошо иметь неподтвержденные входы, старые версии позволяли это из графического интерфейса. Поздние нет. Я не могу вспомнить точное обоснование.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 323
цитировать ответ |
![]() Однако ... Я не думаю, что стандартное программное обеспечение позволит вам провести его, пока он не имеет по крайней мере 1 подтверждение. Конечно, я в действительности не заинтересован в ограничениях клиента, хотя, так как там будет много клиентов с различными функциями. Я заинтересован в теории Bitcoin и протокола, и это был просто случайный вопрос, который появился в моей голове. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 476
цитировать ответ |
![]() как насчет этого?
Сценарий: Вы не можете ждать для одного или нескольких блоков подтверждения. Вместо этого, вы получаете сделку, передавать его узлы вы знаете, и ждать в течение нескольких секунд, чтобы увидеть, если вы заметили какие-либо дважды проводят попытки. Если нет, то вы принимаете оплату сразу. В текущей схеме Bitcoin, один не может принять сделки до тех пор, пока не был включен в блок. Предположим, что две сделки "проводить те же монеты" войти в сеть в разных точках. В среднем, половина сети будет иметь одну транзакцию и половину другой. Единственный выход из этого тупика, который происходит, чтобы сделать его в блок первым. Таким образом, вы можете видеть, что гонки по сети не имеет значения, но гонка, чтобы попасть в блок является решающим фактором. атака Хэла выше даст надежный доход. ByteCoin и что насчет mybitcoin, кто утверждает, что это была проблема 1 подтверждения звучит для меня, как они будут находиться в отдельных блоках |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 406
цитировать ответ |
![]() Клиенты не проводят 0 / неподтвержденные монет, которые они получают где-то еще.
Они будут тратить свои собственные 0 / неподтвержденные изменения, если не останется никакого другого выбора. Оригинальная причина для этого, "вирусный bitdust": Сделка, которая разделена на 0,01 100s в BTC крошечных выходов и не имела платы, так что он простоял при 0 / unconf "навсегда", Клиенты, которые получили один из выходов рано или поздно использовали их в качестве вклада в их собственных операциях ... и как ТЙ могут идти только в блок, если все его входы находятся в одних и тех же или более старых блоках ... Да. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |