Можно ли уменьшить blockchain?

Привет,

Я вижу много людей, говорящих о вопросах размера БТД. Большинство из них о размере блока, но некоторые из них говорят о blockchain размера.
Теперь, это довольно очевидно, что если число пользователей постоянно растет, количество сделок будет делать то же самое и, следовательно, blockchain будет увеличиваться.

Сейчас это еще не большая проблема, но через год или два, вы не сможете запустить узел просто с и старым компьютером, потому что это будет не хватать для хранения ... BTC

Как насчет прорезая blockchain?
Я имею в виду, когда сделки составляет 1 год, что совокупность монет были перемещены, по крайней мере в два раза, может быть, нет никакой необходимости держать их правильно?

Я имею в виду, представьте себе размер blockchain в 15 или 20 лет!
Хорошо, может быть, компьютеры будут следовать, но ... Что, если они этого не делают? Закон Мура подходит к концу из-за невозможности уменьшения размеров компонентов, так что может быть реальная возможность: /

Может быть, эти старые транзакции могут быть сохранены на узкоспециализированных версию ядра бумажника, что лишь немногие люди должны работать. Риск является конечно централизация и потенциально людей, берущих по старой книге, вставляя новый и работает только те из них.

Я думаю, что полутонкий бумажники имеет место в будущем. Где вы только запустить цепочку последних недель или месяцев, так что вам нужно небольшое количество памяти, немного по-прежнему помогает в проверке последних транзакций.

использовать чернослив режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги

Цитата: NorrisK 15 марта 2016 года, 11:21:36 AM

Нет, если транзакции могут быть перемещены только от фактического blockchain для хранения цепи, эти цепи, отказывающиеся любую сделку не приходит от blockchain

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги

Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

затем incentivate, поэтому они могут купить больше ума хранения и, возможно, лучшее соединение, если вы хотите, чтобы сделать что-то бесплатно не придет без другого негатива

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел.

У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыт в течение одного десятилетия роста в Bitcoin.

Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел.

У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыты в течение одного десятилетия роста в Bitcoin.

Шутки в сторону?
Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ...

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:53:03 AM

Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

Шутки в сторону?
Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ...

Размер хранения не большая проблема в управлении полных узлов, будь то подрезают узел или нет, так как цена Harddisk составляет около $ 0.03- $ 0.06 / GB.
Самая большая проблема, хорошо подключение к Интернету, чтобы запустить полные узлы, и подключение к Интернету дорого в какой-либо стране.

Но, я думаю, что отброшенный узел не реальный полный узел. Bitcoin сеть не может хранить прошлые транзакции, если каждые узлы используют обрезку узла.

Цитата: ETFbitcoin 15 марта 2016 года, 12:06:30 PM

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:53:03 AM

Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

Шутки в сторону?
Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ...

Быстрый процессор также необходим, чтобы при распространении быстрого блока каждый раз, когда новый блок решен. Вы не можете иметь Raspberry Pi берет 60 секунд для проверки XMB блок (где X > 1) перед отправкой его на своих сверстников.

Да ноутбук с 2TB HD будет довольно дорого, и если бы SSD, было бы с ума!
Я думаю, что меньше людей будут работать узлы в будущем, он не будет делать слишком большой разницы, до тех пор, как достаточное количество людей с большим доступом в Интернет и массивными жестких дисков сделать это.

Там всегда будут некоторые люди готовы и в состоянии сделать это.

Цитата: NUFCrichard 15 марта 2016 года, 12:39:27 PM

Да ноутбук с 2TB HD будет довольно дорого, и если бы SSD, было бы с ума!
Я думаю, что меньше людей будут работать узлы в будущем, он не будет делать слишком большой разницы, до тех пор, как достаточное количество людей с большим доступом в Интернет и массивными жестких дисков сделать это.

Там всегда будут некоторые люди готовы и в состоянии сделать это.

Ну, это не повод, чтобы сделать работу легче, если это может быть сделано без ущерба для сети

Цитата: Soros шорты 15 марта 2016 года, 12:33:51 PM

Цитата: ETFbitcoin 15 марта 2016 года, 12:06:30 PM

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:53:03 AM

Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM

Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM

Шутки в сторону?
Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ...

Даже я не говорю об этом, очевидно, что Raspberry Pi или большинство Barebone PC не достаточно, чтобы запустить полные узлы.
Но несколько лет назад, многие люди по-прежнему работать полные узлы с Raspberry Pi, хотя.

Размер дискового пространства никогда не будет проблемой, если объединить несколько небольших дисков в конфигурации RAID. Только проблема, не многие люди имеют знания настроить RAID. Если вы не хотите один

жесткий диск, то RAID будет единственным путем. Я сомневаюсь, что мы когда-нибудь столкнуться с проблемой с размером из Blockchain является серьезной проблемой, технология будет идти в ногу со спросом, но

цена исключает многих людей от обладания этим жестких дисков и запуск его на своей домашней пропускной способности.

Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:17:09 AM

Сейчас это еще не большая проблема, но через год или два, вы не сможете запустить узел просто с и старым компьютером, потому что это будет не хватать для хранения ... BTC
Как насчет прорезая blockchain?
Я имею в виду, когда сделки составляет 1 год, что совокупность монет были перемещены, по крайней мере в два раза, может быть, нет никакой необходимости держать их правильно?

Я имею в виду, представьте себе размер blockchain в 15 или 20 лет!
Хорошо, может быть, компьютеры будут следовать, но ... Что, если они этого не делают? Закон Мура подходит к концу из-за невозможности уменьшения размеров компонентов, так что может быть реальная возможность: /

Я уже использую Lite версии бумажника, потому что blockchain настолько велик, но я думаю, что, конечно, наши технологии хранения вещей лучше.
Теперь у нас есть терабайт жестких дисков, и я уверен, что мы увидим петабайт в.
И с вашими собственными серверами облака можно хранить много до, так и в 10-20 лет, я думаю, что blockchain и Ssd технологии и резко улучшить.
Может быть, никто не будет использовать жесткие диски больше, и мы получили бы новую технологию уже для хранения определенных вещей.

В настоящее время цена жестких дисков становится все ниже и ниже. На данный момент у меня есть 1 Тб диск в моем компьютере, но я планирую обновить его до минимума 3TB или, может быть, 2 из этих дисков в режиме raid0. Это позволит убедиться, что я могу продолжать сохранять полную blockchain за много лет.

Цитата: ETFbitcoin 15 марта 2016 года, 12:06:30 PM

-snip-
Но, я думаю, что отброшенный узел не реальный полный узел. Bitcoin сеть не может хранить прошлые транзакции, если каждые узлы используют обрезку узла.

Обрезка узел еще полностью проверяет все данные (блоки и транзакцию), и, таким образом, полный (у верификации) узел. Мы, возможно, потребуется новое слово для "без обрезка" узлы. Некоторые пользователи из немецкой секции предложили "архив узла", Какой бы полный узел, который хранит полный архив blockchain, а также. Основные разработчики имеют некоторые интересные планы на обрезок режима, хотя. Одна из целей состоит в том, что вы только сохранить часть blockchain (как сейчас), но о том, что сумма частей нескольких пользователей в результате одной полной копии. Это удалить бы требование для архивных узлов, пока достаточное количество узлов работают.

Нет, blockchain размер не является проблемой. Реальная проблема заключается в пропускной способности, необходимой для запуска полного узла. Цены на HDD регулярно снижаются, но цены на DSL нет. И мы не получаем более высокую пропускную способность. В некоторых крупных городах, есть 100MB Интернет, но в большинстве стран Европы, вы не можете получить больше, чем 20Мбы, и в Африке, вы, скорее всего, чтобы получить 2 или 5МБЫ. Не так много, если вы хотите запустить полный узел и смотреть YouTube.

15 марта 2016, 11:17:09 AM	# 1
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Привет, Я вижу много людей, говорящих о вопросах размера БТД. Большинство из них о размере блока, но некоторые из них говорят о blockchain размера. Теперь, это довольно очевидно, что если число пользователей постоянно растет, количество сделок будет делать то же самое и, следовательно, blockchain будет увеличиваться. Сейчас это еще не большая проблема, но через год или два, вы не сможете запустить узел просто с и старым компьютером, потому что это будет не хватать для хранения ... BTC Как насчет прорезая blockchain? Я имею в виду, когда сделки составляет 1 год, что совокупность монет были перемещены, по крайней мере в два раза, может быть, нет никакой необходимости держать их правильно? Я имею в виду, представьте себе размер blockchain в 15 или 20 лет! Хорошо, может быть, компьютеры будут следовать, но ... Что, если они этого не делают? Закон Мура подходит к концу из-за невозможности уменьшения размеров компонентов, так что может быть реальная возможность: /

15 марта 2016, 11:21:36 AM	# 2
NorrisK Сообщения: 1484 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Может быть, эти старые транзакции могут быть сохранены на узкоспециализированных версию ядра бумажника, что лишь немногие люди должны работать. Риск является конечно централизация и потенциально людей, берущих по старой книге, вставляя новый и работает только те из них. Я думаю, что полутонкий бумажники имеет место в будущем. Где вы только запустить цепочку последних недель или месяцев, так что вам нужно небольшое количество памяти, немного по-прежнему помогает в проверке последних транзакций.

15 марта 2016, 11:28:09 AM	# 3
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? использовать чернослив режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги

15 марта 2016, 11:33:49 AM	# 4
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: NorrisK 15 марта 2016 года, 11:21:36 AM Может быть, эти старые транзакции могут быть сохранены на узкоспециализированных версию ядра бумажника, что лишь немногие люди должны работать. Риск является конечно централизация и потенциально людей, берущих по старой книге, вставляя новый и работает только те из них. Я думаю, что полутонкий бумажники имеет место в будущем. Где вы только запустить цепочку последних недель или месяцев, так что вам нужно небольшое количество памяти, немного по-прежнему помогает в проверке последних транзакций. Нет, если транзакции могут быть перемещены только от фактического blockchain для хранения цепи, эти цепи, отказывающиеся любую сделку не приходит от blockchain

15 марта 2016, 11:34:32 AM	# 5
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком

15 марта 2016, 11:38:46 AM	# 6
Amph Сообщения: 1722 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком затем incentivate, поэтому они могут купить больше ума хранения и, возможно, лучшее соединение, если вы хотите, чтобы сделать что-то бесплатно не придет без другого негатива

15 марта 2016, 11:48:07 AM	# 7
Jet Cash Сообщения: 728 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел. У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыт в течение одного десятилетия роста в Bitcoin.

15 марта 2016, 11:53:03 AM	# 8
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел. У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыты в течение одного десятилетия роста в Bitcoin. Шутки в сторону? Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ...

15 марта 2016, 12:06:30 PM	# 9
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:53:03 AM Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел. У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыты в течение одного десятилетия роста в Bitcoin. Шутки в сторону? Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ... Размер хранения не большая проблема в управлении полных узлов, будь то подрезают узел или нет, так как цена Harddisk составляет около $ 0.03- $ 0.06 / GB. Самая большая проблема, хорошо подключение к Интернету, чтобы запустить полные узлы, и подключение к Интернету дорого в какой-либо стране. Но, я думаю, что отброшенный узел не реальный полный узел. Bitcoin сеть не может хранить прошлые транзакции, если каждые узлы используют обрезку узла.

15 марта 2016, 12:33:51 PM	# 10
Сорос Shorts Сообщения: 1613 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: ETFbitcoin 15 марта 2016 года, 12:06:30 PM Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:53:03 AM Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел. У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыты в течение одного десятилетия роста в Bitcoin. Шутки в сторону? Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ... Размер хранения не большая проблема в управлении полных узлов, будь то подрезают узел или нет, так как цена Harddisk составляет около $ 0.03- $ 0.06 / GB. Самая большая проблема, хорошо подключение к Интернету, чтобы запустить полные узлы, и подключение к Интернету дорого в какой-либо стране. Но, я думаю, что отброшенный узел не реальный полный узел. Bitcoin сеть не может хранить прошлые транзакции, если каждые узлы используют обрезку узла. Быстрый процессор также необходим, чтобы при распространении быстрого блока каждый раз, когда новый блок решен. Вы не можете иметь Raspberry Pi берет 60 секунд для проверки XMB блок (где X > 1) перед отправкой его на своих сверстников.

15 марта 2016, 12:39:27 PM	# 11
NUFCrichard Сообщения: 1148 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Да ноутбук с 2TB HD будет довольно дорого, и если бы SSD, было бы с ума! Я думаю, что меньше людей будут работать узлы в будущем, он не будет делать слишком большой разницы, до тех пор, как достаточное количество людей с большим доступом в Интернет и массивными жестких дисков сделать это. Там всегда будут некоторые люди готовы и в состоянии сделать это.

15 марта 2016, 12:49:55 PM	# 12
Laosai Сообщения: 462 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: NUFCrichard 15 марта 2016 года, 12:39:27 PM Да ноутбук с 2TB HD будет довольно дорого, и если бы SSD, было бы с ума! Я думаю, что меньше людей будут работать узлы в будущем, он не будет делать слишком большой разницы, до тех пор, как достаточное количество людей с большим доступом в Интернет и массивными жестких дисков сделать это. Там всегда будут некоторые люди готовы и в состоянии сделать это. Ну, это не повод, чтобы сделать работу легче, если это может быть сделано без ущерба для сети

15 марта 2016, 2:52:08 PM	# 13
ETFbitcoin Сообщения: 1162 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: Soros шорты 15 марта 2016 года, 12:33:51 PM Цитата: ETFbitcoin 15 марта 2016 года, 12:06:30 PM Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:53:03 AM Цитата: Jet Cash 15 марта 2016 года, 11:48:07 AM Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:34:32 AM Цитата: AMPH от 15 марта 2016 года, 11:28:09 AM используйте Пуну режим, если вы не планируете запускать полный узел или не менять много нового бумажника, он будет разрезать на 2-3 гиги Конечно, но цель состоит в том, чтобы сделать это еще возможно для тех, кто готов принять участие в запуске полный узел так узлы не централизованы слишком Я считаю, что подрезают узел по-прежнему полный узел. У меня не очень дорогой ноутбук. У него есть жесткий диск 2TB, так что я подозреваю, что я до сих пор покрыты в течение одного десятилетия роста в Bitcoin. Шутки в сторону? Ну, я мог бы переоценивать стоимость диска для хранения, то ... Размер хранения не большая проблема в управлении полных узлов, будь то подрезают узел или нет, так как цена Harddisk составляет около $ 0.03- $ 0.06 / GB. Самая большая проблема, хорошо подключение к Интернету, чтобы запустить полные узлы, и подключение к Интернету дорого в какой-либо стране. Но, я думаю, что отброшенный узел не реальный полный узел. Bitcoin сеть не может хранить прошлые транзакции, если каждые узлы используют обрезку узла. Быстрый процессор также необходим, чтобы при распространении быстрого блока каждый раз, когда новый блок решен. Вы не можете иметь Raspberry Pi берет 60 секунд для проверки XMB блок (где X > 1) перед отправкой его на своих сверстников. Даже я не говорю об этом, очевидно, что Raspberry Pi или большинство Barebone PC не достаточно, чтобы запустить полные узлы. Но несколько лет назад, многие люди по-прежнему работать полные узлы с Raspberry Pi, хотя.

15 марта 2016, 3:13:28 PM	# 14
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Размер дискового пространства никогда не будет проблемой, если объединить несколько небольших дисков в конфигурации RAID. Только проблема, не многие люди имеют знания настроить RAID. Если вы не хотите один жесткий диск, то RAID будет единственным путем. Я сомневаюсь, что мы когда-нибудь столкнуться с проблемой с размером из Blockchain является серьезной проблемой, технология будет идти в ногу со спросом, но цена исключает многих людей от обладания этим жестких дисков и запуск его на своей домашней пропускной способности.

15 марта 2016, 3:39:53 PM	# 15
nickenburg Сообщения: 490 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: Laosai от 15 марта 2016 года, 11:17:09 AM Сейчас это еще не большая проблема, но через год или два, вы не сможете запустить узел просто с и старым компьютером, потому что это будет не хватать для хранения ... BTC Как насчет прорезая blockchain? Я имею в виду, когда сделки составляет 1 год, что совокупность монет были перемещены, по крайней мере в два раза, может быть, нет никакой необходимости держать их правильно? Я имею в виду, представьте себе размер blockchain в 15 или 20 лет! Хорошо, может быть, компьютеры будут следовать, но ... Что, если они этого не делают? Закон Мура подходит к концу из-за невозможности уменьшения размеров компонентов, так что может быть реальная возможность: / Я уже использую Lite версии бумажника, потому что blockchain настолько велик, но я думаю, что, конечно, наши технологии хранения вещей лучше. Теперь у нас есть терабайт жестких дисков, и я уверен, что мы увидим петабайт в. И с вашими собственными серверами облака можно хранить много до, так и в 10-20 лет, я думаю, что blockchain и Ssd технологии и резко улучшить. Может быть, никто не будет использовать жесткие диски больше, и мы получили бы новую технологию уже для хранения определенных вещей.

15 марта 2016, 3:45:12 PM	# 16
richardsNY Сообщения: 896 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? В настоящее время цена жестких дисков становится все ниже и ниже. На данный момент у меня есть 1 Тб диск в моем компьютере, но я планирую обновить его до минимума 3TB или, может быть, 2 из этих дисков в режиме raid0. Это позволит убедиться, что я могу продолжать сохранять полную blockchain за много лет.

15 марта 2016, 10:15:01 PM	# 17
Шорена Сообщения: 1400 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Цитата: ETFbitcoin 15 марта 2016 года, 12:06:30 PM -snip- Но, я думаю, что отброшенный узел не реальный полный узел. Bitcoin сеть не может хранить прошлые транзакции, если каждые узлы используют обрезку узла. Обрезка узел еще полностью проверяет все данные (блоки и транзакцию), и, таким образом, полный (у верификации) узел. Мы, возможно, потребуется новое слово для "без обрезка" узлы. Некоторые пользователи из немецкой секции предложили "архив узла", Какой бы полный узел, который хранит полный архив blockchain, а также. Основные разработчики имеют некоторые интересные планы на обрезок режима, хотя. Одна из целей состоит в том, что вы только сохранить часть blockchain (как сейчас), но о том, что сумма частей нескольких пользователей в результате одной полной копии. Это удалить бы требование для архивных узлов, пока достаточное количество узлов работают.

15 марта 2016, 11:13:45 PM	# 18
countryfree Сообщения: 1666 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Можно ли уменьшить blockchain? Нет, blockchain размер не является проблемой. Реальная проблема заключается в пропускной способности, необходимой для запуска полного узла. Цены на HDD регулярно снижаются, но цены на DSL нет. И мы не получаем более высокую пропускную способность. В некоторых крупных городах, есть 100MB Интернет, но в большинстве стран Европы, вы не можете получить больше, чем 20Мбы, и в Африке, вы, скорее всего, чтобы получить 2 или 5МБЫ. Не так много, если вы хотите запустить полный узел и смотреть YouTube.

Заголовок