Это мое понимание того, что все долги MtGox были преобразованы в JPY (по обменному курсу), и что активы MtGox будут распределены кредиторам по предположительно по текущему обменному курсу на момент распределения. Таким образом, кредитор, который обязан 100k йен получит 25k йен на сумму активов (при условии 25% выплаты / восстановления для всех необеспеченных кредиторов).
Я не слышал о том, что преобразование еще не произошло? Я думал, что план по ликвидации активов в местной приказном (JPY), а затем распределить соответственно, но большая часть продаж активов до сих пор не произошло.
Я хочу сказать, что я прочитал кредиторы могут получить BTC выплаты при определенных обстоятельствах. В соответствии с
это Kraken блоге, они
май содействие в распространении BTC кредиторов.
После немного исследований, я не смог найти что-нибудь твердое, который поддерживает, что кредиторы могут получить выплаты в BTC. Однако я хотел бы утверждать, что это будет иметь смысл, как продавать такое количество БТД приведет к значительным потерям из-за проскальзывания (подробнее об этом ниже) - например, есть предложения по заказу клиентов bitfinex в общей сложности ~ 43000 BTC, и более половины из них являются менее чем за $ 10 / BTC, в то время как имущество MtGox владеет более чем 200000 BTC.
Вот является отчетом конкурсного управляющего, который имеет перечень активов, обязательства и утвержденные требования о банкротстве имения MtGox.
При условии, что Btc не было продано и / или передано имущество, предположительно, собственный МПБ в равном количестве БТД он владеет.
Являются ли они по закону обязаны признать, доступ, и продать КАЖДЫЙ возможный altcoin, которые могут быть доступны с теми же самыми секретными ключами? Несмотря на то, что они только когда согласились провести BTC? Я не знаю много о законе о банкротстве, и еще меньше о законе о банкротстве в Японии, но позволяет сказать, что я нахожу всю существующую altcoin, который разделяет ту же систему ECDSA подписи как Bitcoin ... Тогда давайте говорить, что я приобрести некоторые из этих altcoins, и отправить их по адресам, которые соответствуют MtGox адреса. Является ли юридически требуется юридическая фирма, чтобы проверить все ключи от всех возможных altcoins в день обращения йен, чтобы определить, если они имеют доступ к любому из этого altcoins?
Я не знаком с законом о банкротстве в Японии либо, однако это, вероятно, смело предположить, чтобы сказать, что конкурсный управляющий должен действовать в качестве
ficuciary (Источник основном использует закон штата Делавэр, однако его следует применять в других местах в широком смысле).
Попечитель обязан вернуть как можно больше денег (до суммы задолженности) перед кредиторами, как это возможно. Если это экономически выгодно вернуть деньги, они должны делать это. Я хотел бы отметить, что для того, чтобы доверенное лицо, чтобы восстановить любые деньги, находящиеся в altcoin вилок, им нужно будет нанимать консультантов, закупку оборудования выполняют работу сами, среди других потенциальных затрат, и если эти расходы больше, чем со скидкой (для учета таких вещей, как проскальзывания и что эти виды altcoins часто имеют очень летучий цена) количество оценивается восстановления, то доверенное лицо должно не пытаться вернуть средства через эту altcoin вилкой. Вы могли бы лично проверить эти виды altcoins системно, однако банкротство не должны использовать этот вид эффективности.
Учитывая значения МПБ, юридическая фирма должна знать о МПБ и, скорее всего, возникнут проблемы, если они этого не делают.
Может быть. Это зависит от того, что закон требует от них. Проблема здесь в том, что это, вероятно, что законы еще не догнали технологии. Таким образом, закон, вероятно, не готов справиться с концепцией активов вступления в существование из ниоткуда без требований информировать держатели активов существования актива.
То, что мы бы "хотеть" чтобы это произошло, или то, что мы "думать" является "Справедливая" или "разумный" на самом деле не имеет значения, когда законы ввязываться и определения сделаны следующие слова, которые были написаны несколько десятилетий назад.
Смотрите мой выше комментарий о конкурсном будучи доверенным лицо. Это почти уверенность для того, чтобы быть экономически жизнеспособными конкурсный управляющий восстановить МПБ.
Это мое понимание всех владельцы счетов являются необеспеченными кредиторами, и что кто-то держит 100 миллионов йен на сумму BTC будет рассматриваться так же, как кто-то держит 100 миллионов йен на сумму USD по йене (эквивалент) сумма денег, которую они получат. это мое понимание того, что те, кто держал BTC в своей учетной записи MtGox не имеет претензии к BTC, принадлежащему против MtGox, а есть претензии в отношении всех активов MtGox, что не обремененных иным образом (по ипотеке, например).
В теории, МПБ будет смешиваться с другими активами имущественных и будет распределен соответствующим образом.
Они могли бы быть, но здесь, в Coinbase США, кажется, принимая позицию "мы не признаем существование этого актива." Если они могут сделать это, почему не может процесс банкротства MtGox?
Ну, я не думаю, что Coinbase является доверенным лицом, так что это немного по-другому. Однако Coinbase уведомила своих клиентов они не будут поддерживать Bitcoin наличные заранее, и что клиенты должны вывести свои Bitcoin со своего счета Coinbase, если они хотят получить их Bitcoin Cash - Я понимаю, что Coinbase обрабатываются миллионы (я подозреваю, миллиарды) долларов стоит от Bitcoin снятия в дни / недели до развилки. С другой стороны, MtGox кредиторы не имеют возможность перемещать любую часть БТД состоится по конкурсным другому доверенному лицу, или что-нибудь подобное. Как уже упоминалось ранее, это обязанность доверительного управляющего, чтобы максимизировать восстановление кредиторов.
В некоторой степени относится к относится, например бы кто-то, кто владеет землей, что, после того, как файлы владелец для банкротства, оказывается есть потенциальный запас масла под ним. Если это экономически выгодно сделать так, попечитель будет бурить для этого масла (или более вероятно, продать права сделать это), чтобы возместить кредиторам, однако, если соответствующие факты заставить кого-то сделать вывод о том, что бурение на нефть будет денег потерять предложение, то запасы нефти, вероятно, будут проигнорированы.
Я также считаю, что Coinbase фактически собирается кредитовать держатели счета Bitcoin Денежные средства на сумму Bitcoin, находящейся в их счетах по состоянию на вилке.
Кроме того, технически, должны ли "Bitcoins" (Которые на самом деле не "существовать" в любом месте) будет "актив", Или если активы будут приватные ключи, ждающие юридическая фирма? В этом случае они могли бы продать секретные ключи, и оставить его до покупателя, чтобы определить, сколько они хотят платить (в аукционе, очевидно) и какие монеты они хотят получить доступ с этими ключами? Это, кажется, как более безопасный и точный способ для закона, чтобы справиться с этим, но я сомневаюсь, что они будут.
Чтобы сказать это "Bitcoins" не существует на самом деле больше технического заявления, чем правовой. Вы могли бы сделать аргумент, что USD на ваш банковский счет не существует, потому что не соответствует
физическое долларов (в любом месте), чтобы создать резервную копию долларов ваш банк заявление говорит, что вы имеете.
Это, вероятно, не представляется возможным, чтобы продать фактическое владение секретных ключей от одного человека к другому, так как это, по существу, приняв 0 / неподтвержденные сделок со стороны покупателя и продавца. Если Алиса была продать секретный ключ для решения 1bitcoin ... Бобу, если оба подпадают под юрисдикцию того же суда, и оба имеют достаточно средств, чтобы удовлетворить любое решение, то сделка имеет потенциал до конца плохо. Алиса могла бы согласиться предоставить Бобу с закрытым ключом к 1bitcoin ... в 2:00 PM GMT 4 августа, и что в качестве блока immidiately до этого времени, то этот адрес будет иметь 0,3 BTC (и т.д.), и что Алиса не будет транслировать какие-либо сделки, подписанные этим закрытым ключом, в обмен на $ 500,00. Если Алиса должны были предоставить Бобу с этим закрытым ключом, и сделка была транслироваться в сеть в 2:00:02 PM GMT что тратит весь .3 БТД в никогда ранее не использовал адрес Bitcoin, то это было бы невозможно знать, какая сторона трансляцию этой сделки; дело будет получить оспариваются и ни одна сторона не сможет доказать, другая сторона вещания сделки.
Один из способов решить вышеуказанную проблему будет продавать агентство собственности закрытого ключа, в котором Алиса соглашается подписать любое сообщение / сделку, предоставленную Бобом с закрытым ключом к 1bitcoin ..., чтобы не подписывать какую-либо сообщение / сделки не предусмотрен Бобом , но сохранят исключительное владение частного ключа. Однако даже это может быть довольно рискованным из-за риска, что Боб просит Алису подписать сделку со слабой "р" значение (намеренно), так как это подвергнет закрытый ключ Боба. Это может быть способом для конкурсного управляющего, чтобы получить значение для вилок подобных Bitcoin Cash (но которые имеют мало значения), как только Bitcoin и Bitcoin денежные средства были перемещены / ликвидированы / распределены.