Это миф, и опасная в этом.
Это хорошо, если Mtgox хочет быть безопаснее, чем строго необходимо. Но если они считают, что 6 Подтверждения являются каким-то особенным и волшебным безопасно, и не включать его в полное решение для управления рисками, это может иметь катастрофические последствия.
Оптимально, система будет кредитовать увеличение суммы, основанную на количестве подтверждений. Например, кто-то отложения некоторое количество Х Bitcoins. После 1 подтверждения 10 BTC будет пополнен. После 2 подтверждений, 30. 3: 100. 4: 300. 5: 1000. 6: 3000. 7: 10000. И так далее, пока весь депозит не приписывают. Эта система также должна правильно обрабатывать одновременно несколько месторождений.
В то время как простой и эффективный, это можно понять, если Mtgox хочет избежать путаницы себя и клиентов, и правильно обрабатывать количество подтверждений может быть "аутсорсинговый" в smpake стиле услуг.
Это просто устанавливает шкалу для людей, чтобы выяснить, сколько они могут уйти с и рассчитать, сколько времени и сколько капитала потребуется.
Да, и масштаб может быть настроен таким образом, что расход всегда больше, чем то, что они могут уйти с.
* С вероятностью успеха на 0,16% злоумышленник реверс только в среднем один из 625 месторождений. Учитывая, есть только 144 блоков в день злоумышленнику потребуется внести огромное количество средств каждый час (24+ раза в день) в течение в среднем 4-5 дней, прежде чем быть успешным. Подпись была бы очень очевидна. Атакующий будет в среднем теряют 625 блоков для детей-сирот для каждой успешной атаки. Потерянные блоки будут стоить примерно $ 203000. Таким образом, чтобы получить 30% бонус на что потребуется $ 300,000 двойной расходы. Думаю, что это может быть очевидно, кто-то с 3-го уровня проверить счет пополнения и снятия $ 300K в БТД через каждый час в течение нескольких дней и дней?
MtGox политика 6 подтверждают это просто анахронизм. Почему 6? Почему не 60, чтобы быть супер пупер уверен. Сатоси никогда не предназначал # 6, чтобы иметь божественное как полномочия.
Я согласен с духом, но эти цифры далеко. Шанс не просто д ^ (п + 1).
Правильные номера для 20%: 1: 40%, 2: 20,8%, 3: 11,6%, 4: 6,67%.
Как мы говорим я заканчиваю статью анализ вероятности успеха двойных расходов более подробно, в то числе более точных формул и таблиц. Я свяжусь с ним здесь, когда сделано.
Edit: Упомянутый документ доступен
Вот, а также
это это поток для обсуждения его.