Резкое ухудшение государственных финансов в
многие страны возродился интерес к «налог на капитал» -
налог одноразового на частное богатстве-в исключительном
измерения для восстановления устойчивости долга. ¹
Привлекательность в том, что такой налог, если он реализуется, прежде избегания
возможно, и существует мнение, что она никогда не будет
повторяется, не искажает поведение (и может быть видно
некоторые, как справедливо). Там были знатные покровители,
не включая Пигу, Рикардо, Шумпетера и, пока он
раздумал-Кейнс. Условия успеха
сильны, но также должны быть взвешены против рисков
альтернатив, которые включают в себя отрицание общественности
долга или раздувания его (это, в свою очередь, представляет собой особое
форма богатства налогов на держателях облигаций, что также падает на
нерезидентах).

Существует удивительно большое количество опыта
опираться на, поскольку такие сборы были широко приняты в Европе
после Первой мировой войны в Германии и Японии после того, как
Вторая Мировая Война. Отзыв Eichengreen (1990), эта
Опыт показывает, что более заметным, чем потери
Авторитет был простой отказ достигнуть сокращения задолженности,
в значительной степени потому, что задержка введения дала
пространство для экстенсивного и избежания бегства капитала, в свою очередь,
подстегивает инфляцию.

Налоговые ставки, необходимые, чтобы снизить общественный долг
предкризисные уровни, кроме того, значительны: снижение задолженности
отношения к концу 2007 года уровень потребует (для образца
15 евро стран зоны) ставка налога в размере около 10 процентов
на семьях с положительным чистым богатством.²

1. Как, например, в Бахе (2012).

2. Расчет персонала МВФ с использованием Household Евросистемы
Финансы и потребление Опрос (Бытовые Финансы и
Потребление сети, 2013); невзвешенное среднее.