Вставка 6. одноразовым капитала Леви?
Резкое ухудшение государственных финансов во многих странах возродился интерес к «налог на капитал» - налог одноразового на частное богатстве-как исключительной меры по восстановлению задолженности sustainability.1 Привлекательность в том, что такой налог, если он реализуется, прежде чем избегание возможно, и существует мнение, что она никогда не будет повторяться, не искажает поведение (и может быть воспринято некоторыми справедливый). Там были знатные сторонники, в том числе Пиги, Рикардо, Шумпетера и, пока он не передумал-Кейнс. Условия успеха сильны, но также должны быть взвешены против рисков альтернатив, которые включают в себя отрицание государственного долга или раздуваниях его (это, в свою очередь, является особой формы богатства налогов на держателях облигаций, что также падает на нерезидентах).
1 как, например, в Bach (2012).
Существует удивительно большое количество опыта, чтобы опираться на, поскольку такие сборы были широко приняты в Европе после Первой мировой войны в Германии и Японии после Второй мировой войны. Отзыв Айхенгриной (1990), этот опыт свидетельствует о том, что более заметная, чем любой потере доверия была простая неспособностью достичь долга его снижение Тиона, во многом потому, что задержка введении дала пространству для экстенсивного избегания и бегство капитала, в свою очередь, подстегивает инфляцию.
Налоговые ставки, необходимые, чтобы снизить государственный долг до докризисных уровней, кроме того, значительны: уровни снижения коэффициентов задолженности к концу 2007 года потребуются (для выборки стран 15 зоны евро) ставка налога составляет около 10 процентов от домашних хозяйств с положительной чистой wealth.2
2 Расчета МВФ персонала с использованием бытовых Финансов и потребления Survey (Бытовые Финансы и потребления сети, 2013) Евросистемы; невзвешенное среднее.