@ Eisenhower34 Те не только проблемы, связанные с использованием репутацию как способ избежать мошенничества. Основная проблема, которую я вижу, что это зависит от доступа к этой информации (репутация). Тот, кто контролирует этот доступ, и определяет его содержание, имеет много энергии. Посмотрите на средства массовой информации, например.
Там же должен быть какой-то уровень защиты от мошенничества, поскольку большинство людей не подкованных достаточно, чтобы определить потенциальные аферы, в результате чего будет в конечном итоге потерять деньги с помощью мошенничества, в результате чего было бы ниже общий уровень торговли
Но не люди эволюционируют до точки, где они становятся более сообразительными с их деньгами. Как и любое время они пусть кто-то держать свои деньги там должны были бы быть много доверия и заверений. Может быть, это было бы достичь точки, используя multisig, что вероятность мошенничества становится настолько редко, что законы были бы бессмысленными.
Но мы предоставили удобство в мысли о том, что правительство вмешается, если что-то пойдет не так, чтобы мы могли доверять всем.
Это может быть просто развиваться самостоятельно и законы станут ненужными сами по себе. Свобода, которую Bitcoin предоставил предоставляет решения, что законы, обеспечивавшие на протяжении десятилетий.
@both вас - любая сделка между двумя людьми требует, чтобы доверие дать, по крайней мере, одной из сторон сделки. Вы всегда будете иметь вопрос / проблема, что вы могли бы потенциально иметь дело с кем-то, кто решил, что они хотят, чтобы покинуть рынок, и в результате не намерен по завершении их окончания сделки. Их репутация будет разрушена, однако это не имеет значения, потому что они не намерены участвовать в рынке в будущем.
Любой рынок, основанный на репутации также поместит любые новые участники рынка в огромном невыгодном положении, поскольку они не имеют реальный способ заработать соответствующий уровень доверия, необходимого для того, чтобы вести бизнес.