Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы

Если мы способны активировать segwit без без серьезных драмы, мы можем сидеть за $ 10 000 в две недели. Как люди понимают Bitcoin разрешал решение масштабирования, и молнии сети приходят с наконец-то особенности, чтобы конкурировать с существующими платежными системами, сохраняя при этом функциональность цифрового золота золотом, как для тех, кто не мог заботиться меньше о покупке кофе с Bitcoins и просто хочет провести, цена взорвется, потому что все будут счастливы.

Я говорю компромисс. Бросьте БОЛЬШИЕ блокаторы кость, давайте поднимать до 2Мб размера блока. Но первый, компромисс с другой стороны, должно быть, segwit активируется как можно скорее с hashrate соглашения, чтобы избежать UASF.

Как было отмечено, кто с функциональным мозгом, код должен быть разработан и рецензируемый Основные дэвами. 95% людей доверяют только ядро, вы не можете делать вид, чтобы сделать это без них.

Давайте дать время для жесткой вилки. Один год, то трудно вилка, безопасно, не кинулся мусор.

Там тонно большой технологии, которые требуют жестких вил, надеюсь, некоторые из них могут быть включены также, поэтому жесткая вилка не получает впустую только поднять размер блока:

https://bitcoinhardforkresearch.github.io/

Но если нет времени после 1 года, о хорошо, то все, просто сделать гребаный hardfork, чтобы получить 2MB размер блока, до тех пор, как мы получим segwit сейчас без UASF я не мог заботиться меньше в этой точке.

Позволяет получить наше дерьмо вместе и получить это сделать, в противном случае вы просите UASF случаться, и это может привести к аварии из-за путаницы 2 лексем. Давайте не будем убивать удивительный нисходящий тренд с внутренней драмы и давайте найдем гребаный способ получить segwit в уже.

UASF не уже работает, потому что BU уже не на картинке в случае, если вы не заметили, теперь нам нужны просто так называемый 80% hashrate договориться о надлежащей жесткой вилке и не frankeinstein segwit HF, предложенном скоморохов в костюмах.

У нас есть еще время, если нет, то будьте готовы, потому что UASF будет только продолжать набирает обороты.

PS: Перед тем как некоторые идеалист утверждает Bitcoin цена не имеет значения, а получить реальный, это делает. Давайте попробуем сделать это плавно, чтобы создать меньше разрывов по цене, как это возможно.

если там будут трудно консенсус, то нет никакой необходимости в cludgy 2merkle вверх по течению фильтра / зачистка уровня сети обходного пути мягкой хрень

в конечном итоге «компромисс», который удаляет cludgy код плохих математических манипуляций, уровня сети и т.д. является

1merkle блок 4mb (не 2merkle, а не свидетель 6mb 2mb Base, ни 2mb База 4mb свидетель ... только простой 4mb вес одной области)
все пары ключей. родная, segwit, Шнорра сидит в том же районе одного блока
TX sigops предел на уровне или ниже 4к навсегда
ТЙ предел килобайта или ниже 50kb навсегда
ПОЛИТИКА (мягкий предел блока) с шагом в 0.25mb (как он DonT в последние 8 лет)

новая приоритетная плата формула - на основе не по значению. но возраст ТХ и байт ТХ

удалить «среднюю оценку платы» и вернуть «реактивную плату»
добавить в других функциях, каждый хочет, что может произойти только как жесткая вилка

а затем каждый получает, чтобы иметь свой кусок пирога и съесть его

собираюсь на 2mb 2merkle (2MB базы 6mb свидетели) просто толкая cludge вниз по реке.

если они хотят segwit первую затем сделать свидетель 1mb база 3mb (4mb вес).
затем как hardfork удалить базу 1 Мб, так что «вес 4mb» становится пределом блока. и все пары ключей сидят в том же районе, и все cludge идти мягкий получает удалены, не вызывая больше проблем, чем это необходимо

наконец .. это самое главное. прочитать его 3 раза. есть кофе и дайте ему действительно впитаться в ваши умы.
бросаясь активировать segwit бессмысленна
«Активация» segwit только создает сеть уровневой. но его потребность людей для перемещения средств к segwit ПОСЛЕ (пары ключей внимания ПОСЛЕ) то, где может произойти «жесты» обещаний, которые были сделаны в течение 18 месяцев.

нет никакого способа перемещения 46million выхода в новую segwit пару ключей без него вызывает по крайней мере года дальнейшей задержки муравья нормального темпа перед просмотром какого-либо заметный эффекта. или вызывая megastorm из mempool наворотов и плата ТХ войны everyon несущегося использовать новые пары ключей. который затем побеждает в пользу притворяется, чтобы уменьшить проблемы времени / стоимости подтверждения ТХ.

не торопитесь, и на самом деле пусть последние 2 пунктов осесть в своем уме и реализовать активацию в одиночку не аллилуйя момент segwit утопии

Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:20:39 PM

Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь?

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM

я говорил много, что на самом деле понять segwit изъянов / ограничение / реальности (то есть умнее толпа, а не Reddit скриптеров), но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN»

Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:31:48 PM

Нам нужны segwit как мягкая вилка, чтобы убить тайную Asicboost аферу от Джихада В, который является одним из основного рака для сообщества. Это, в основном, почему он не хочет, чтобы его как мягкая вилка.

Нам нужно segwit как можно скорее, чтобы молния сеть технологий для разработки на Bitcoin для фактического глобального масштаба микротранзакции, в противном случае мы просим litecoin взять на себя инициативу. Litecoin становится добавлен bitstamp тоже так продолжает делать шаги.

Позволяет получить segwit сейчас, то HF позже, нет никакого другого способа обойти это, если вы не хотите UASF узлы взлетать.

Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM

я говорил много, что на самом деле понять segwit недостатки, но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN»

Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN.

@cellard - Не то, что я считаю, bitmain использует его, но я уверен, что мы можем убить тайную asicboost другими способами, чем SWSF.

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM

Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM

Конечно, это не требуется, так как говорят, что вы не требуют 2 руки и 2 ноги, чтобы жить. Живешь да, но это отстой. Вот Грег Максвелл говорил о том, не имея segwit сосет для довольно много всего:

https://www.youtube.com/watch?v=LHPYNZ8i1cU

Нам нужно segwit во всяком случае, нет никаких оснований circlejerk об этом, просто включите его уже как SF, чтобы не держать тратить время, мы решаем сразу две задачи, то мы получим 2MB HF позже, правильно спланированная достаточно времени для всех, чтобы обновить ( ака 1 год, по крайней мере)

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM

Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM

Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN.

я знаю, что это и так делают многие. но ребята делают LN (ржавый рассел: blockstream) используют функции, основанные на элементах: segwit для тир элементов: LN и так, ибо их все это становится зависимым от него.

Вы, возможно, отсутствует пункт здесь ..... битва на самом деле не о технических изменениях .... а кто будет контролировать. Большинство из этих партий используют

технические различия как оправдание, но это на самом деле о "контроль" Команда Bitcoin Ядро может объявить размер 5mb блока и самый совершенный

решение и другая сторона все еще не будут удовлетворены. "контроль" это все .... она включает в себя "хвастовство право" .... каждый хочет быть "победитель" в этом

битва .... так что это больше о гордости и чувство собственного удовлетворения, чем техническая заслуга всего этого вопроса. Эта ситуация настолько жалок в данный момент, это не

даже смешно.

Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:57:35 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM

Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM

Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN.

Почему бы не сделать segwit как HF и убедитесь, что все ТХ были отделены их данные свидетелей? Да, это займет время, но нет никакой спешки для этого. Что актуально это способность. Если мы будем согласны с HF для размера блока, то почему бы не допустить, что нужно сделать в первую очередь?

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 3:00:44 PM

Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:57:35 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM

Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM

Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM

Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN.

Потому что вы не можете сделать жесткую вилку срочно без трахать большое время. Там также технические причины, чтобы сделать segwit первого, жесткой вилкой позже. Там не один аргумент, который имеет смысл о HF до segwit, особенно, когда вы добавляете слово "срочно" в том же предложении, как "hardfork",

Я уверен, что Bitcoin цена собирается рев когда Segwit активируется. Движение Litcoin как в изображении ниже говорит все о влиянии активации Segwit на цене. Это не развитие, но новости и гудит, необходимое для движения цен.

Но в конце концов, возникает главный вопрос, является его цена все, что нужно? Независимо от того, что вы написали в @OP (особенно последней строке). SegWit никогда не является лучшей альтернативой для решения проблемы масштабирования. Предложение полно недостатки. Поэтому я рекомендую принять лучшее из имеющихся в наличии, а не слепо идти на Segwit.

Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:57:35 PM

https://www.youtube.com/watch?v=LHPYNZ8i1cU

даже не заводи меня на раздувание КТ

обещая больше ТХ с помощью segwit, а затем забирая способность путем добавления КТ.
смотреть видео
8byte «значения» становится 33byte хэш, затем добавляется к концу ОГО обязательства еще несколько байт.
Вот почему, хотя средняя «надежда» (выделено надежда) для segwit является 2.1MB, но потребность в весе 4MB есть, чтобы заполнить другой 1.9Mb запасной вес с КТ наворотов.
Идентификатор предпочитает все микширование и укрытия, кто заплатил, что, может быть сделано offchain в LN. не делая ТХ в два раза тяжелее. Ох, и один раз несколько людей имеют обязательство КТ тогда становится легко перевести и сделать значение прозрачным. что делает CT только временное решение, что привычка держать ОПИ или аналитикам от народов поддерживает долгое время. в то время как в конечном итоге, имеющие ТХ раздутый

в результате чего 2500tx: соотношение 1 Мб
чтобы:
segwit (если блок был на 100% полон segwit передатчиков (курсив ИФ))
4500tx: 2.1MB

segwit + а (если блок был на 100% полон segwit передатчиков (курсив ИФ))
4500tx: 4mb

винт он позволяет добавить некоторые другие facepalms о всей потребности в резервной области свидетелей
приверженность и хэш-значение
(При 18мин видео)
UPTO 20 раз АЯ пропускная способность. (Нормальный Тх = 223byte ДО 500b просто, чтобы скрыть значения) (средний 2in2out Тх 1KB только, чтобы скрыть значения)
и реальный футболист
30-60x стоимость проверки !! (Да разделить на 4 для segwit скидки затем * 30 для CT)

Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM

цена не имеет значения, когда вы можете сделать рыночная капитализация шаг на $ 140m, купив LSS, чем $ 100 на сумму Bitcoin / litecoin ..
спекуляции против полезности отдельных дебатов

Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 3:03:42 PM

Там также технические причины, чтобы сделать segwit первого, жесткой вилкой позже.

и эти причины ...?

Мы могли бы быть, но тролли не позволят этому случиться над своей мелочной личной вендеттой.

Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM

Что касается меня, мы не можем сравнивать Litecoin сока с Bitcoin сока (т.е. на SegWit)

Litecoin не нужен, потому что он не имеет никаких проблем масштабирования до сих пор и, вероятно, никогда не будет (хотя, лично я думаю, что эта монета сильно недооценена прямо сейчас, но не из-за SegWit). Кроме того, мы не можем сказать, если рост цен Litecoin связан с активацией SegWit, т.е. благодаря шумихе возникли, или просто многие люди начали вливать свои деньги в altcoins без разбора. Насколько я знаю, не только Litecoin повышался в последнее время, так что, какая часть этого роста принадлежит исключительно SegWit и шумиха их еще предстоит увидеть,

Цитата: deisik 25 мая 2017 года, 4:15:56 PM

Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM

....

как и для litecoin segwit хотя «активные» пулы не доверяют его. они по-прежнему используют собственные пары ключей (L) для своих наград не segwit (3)
1210583 - http://ltc.blockr.io/tx/info/9753ca59b66950696e7fab2369141a65fd5ba77fb607681d8d128148f19dba23 - Lajy ... 25.02679179
1210582 - http://ltc.blockr.io/tx/info/c764e17ce940c333cd10ac228d3f2aece4990e009c9d9919b6e9e72f21bcaece - LSqC ... 25.20464521

Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM

После того, как Litecoin активированного segwit он начал падать, как люди взяли прибыль.

И, несмотря на активирующий segwit, никто на самом деле не использует litecoin для чего-нибудь. Они до сих пор не удалось пополнить 20,000 транзакций в день, когда они еще в 2014 г. См

https://bitinfocharts.com/comparison/litecoin-transactions.html

Это почти как segwit совершенно бессмысленно.

Цитата: alyssa85 25 мая 2017 года, 4:28:58 PM

Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM

Люди хотят segwit на Bitcoin, а не какой-то altcoin. Litecoin получение segwit бесполезно, чтобы показать, как это столь же безопасным, как это добирается. Кроме того, развитие сети молнии двигается вперед благодаря litecoin с фактическими сделками происходят. После того, как рано или поздно мы получим segwit в Bitcoin, все это развитие будет легко перенести в сеть молнии в Bitcoin, так что это не время впустую.

Цена выросла с $ 4 до $ 33 иш прямо сейчас, и он выдержал там. Мог бы быть мертвым без segwit давая ему некоторую надежду на будущее.

Цитата: Kprawn от 25 мая 2017 года, 3:00:01 PM

Ну, это тоже о деньгах и жадности, и я думаю, что это немного личное, мягко говоря. Легко просто следовать личности и то, что они поддерживают, и как некоторые из них также связаны с Alt криптографирования и использовать их в качестве средства манипулирования БТД. Ведущий ETC зазывала также организует последнюю BTC "компромисс" является ярким примером. Затем ETC насосное на какой дорожной карты (ИМХО), чтобы показать, что это нормально, чтобы иметь несколько Bitcoins, а кто заботится об основах криптовалюта (BTC) в любом случае? Бесплатные монеты, свободные деньги. Контроль, деньги, власть, и я бы сказал, немного мести.

25 мая 2017, 2:20:39 PM	# 1
cellard Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Если мы способны активировать segwit без без серьезных драмы, мы можем сидеть за $ 10 000 в две недели. Как люди понимают Bitcoin разрешал решение масштабирования, и молнии сети приходят с наконец-то особенности, чтобы конкурировать с существующими платежными системами, сохраняя при этом функциональность цифрового золота золотом, как для тех, кто не мог заботиться меньше о покупке кофе с Bitcoins и просто хочет провести, цена взорвется, потому что все будут счастливы. Я говорю компромисс. Бросьте БОЛЬШИЕ блокаторы кость, давайте поднимать до 2Мб размера блока. Но первый, компромисс с другой стороны, должно быть, segwit активируется как можно скорее с hashrate соглашения, чтобы избежать UASF. Как было отмечено, кто с функциональным мозгом, код должен быть разработан и рецензируемый Основные дэвами. 95% людей доверяют только ядро, вы не можете делать вид, чтобы сделать это без них. Давайте дать время для жесткой вилки. Один год, то трудно вилка, безопасно, не кинулся мусор. Там тонно большой технологии, которые требуют жестких вил, надеюсь, некоторые из них могут быть включены также, поэтому жесткая вилка не получает впустую только поднять размер блока: https://bitcoinhardforkresearch.github.io/ Но если нет времени после 1 года, о хорошо, то все, просто сделать гребаный hardfork, чтобы получить 2MB размер блока, до тех пор, как мы получим segwit сейчас без UASF я не мог заботиться меньше в этой точке. Позволяет получить наше дерьмо вместе и получить это сделать, в противном случае вы просите UASF случаться, и это может привести к аварии из-за путаницы 2 лексем. Давайте не будем убивать удивительный нисходящий тренд с внутренней драмы и давайте найдем гребаный способ получить segwit в уже. UASF не уже работает, потому что BU уже не на картинке в случае, если вы не заметили, теперь нам нужны просто так называемый 80% hashrate договориться о надлежащей жесткой вилке и не frankeinstein segwit HF, предложенном скоморохов в костюмах. У нас есть еще время, если нет, то будьте готовы, потому что UASF будет только продолжать набирает обороты. PS: Перед тем как некоторые идеалист утверждает Bitcoin цена не имеет значения, а получить реальный, это делает. Давайте попробуем сделать это плавно, чтобы создать меньше разрывов по цене, как это возможно.

25 мая 2017, 2:31:48 PM	# 2
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Получил 1806 Биткоинов Реальная история. если там будут трудно консенсус, то нет никакой необходимости в cludgy 2merkle вверх по течению фильтра / зачистка уровня сети обходного пути мягкой хрень в конечном итоге «компромисс», который удаляет cludgy код плохих математических манипуляций, уровня сети и т.д. является 1merkle блок 4mb (не 2merkle, а не свидетель 6mb 2mb Base, ни 2mb База 4mb свидетель ... только простой 4mb вес одной области) все пары ключей. родная, segwit, Шнорра сидит в том же районе одного блока TX sigops предел на уровне или ниже 4к навсегда ТЙ предел килобайта или ниже 50kb навсегда ПОЛИТИКА (мягкий предел блока) с шагом в 0.25mb (как он DonT в последние 8 лет) новая приоритетная плата формула - на основе не по значению. но возраст ТХ и байт ТХ удалить «среднюю оценку платы» и вернуть «реактивную плату» добавить в других функциях, каждый хочет, что может произойти только как жесткая вилка а затем каждый получает, чтобы иметь свой кусок пирога и съесть его собираюсь на 2mb 2merkle (2MB базы 6mb свидетели) просто толкая cludge вниз по реке. если они хотят segwit первую затем сделать свидетель 1mb база 3mb (4mb вес). затем как hardfork удалить базу 1 Мб, так что «вес 4mb» становится пределом блока. и все пары ключей сидят в том же районе, и все cludge идти мягкий получает удалены, не вызывая больше проблем, чем это необходимо наконец .. это самое главное. прочитать его 3 раза. есть кофе и дайте ему действительно впитаться в ваши умы. бросаясь активировать segwit бессмысленна «Активация» segwit только создает сеть уровневой. но его потребность людей для перемещения средств к segwit ПОСЛЕ (пары ключей внимания ПОСЛЕ) то, где может произойти «жесты» обещаний, которые были сделаны в течение 18 месяцев. нет никакого способа перемещения 46million выхода в новую segwit пару ключей без него вызывает по крайней мере года дальнейшей задержки муравья нормального темпа перед просмотром какого-либо заметный эффекта. или вызывая megastorm из mempool наворотов и плата ТХ войны everyon несущегося использовать новые пары ключей. который затем побеждает в пользу притворяется, чтобы уменьшить проблемы времени / стоимости подтверждения ТХ. не торопитесь, и на самом деле пусть последние 2 пунктов осесть в своем уме и реализовать активацию в одиночку не аллилуйя момент segwit утопии

25 мая 2017, 2:51:24 PM	# 3
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:20:39 PM Если мы способны активировать segwit без без серьезных драмы, мы можем сидеть за $ 10 000 в две недели. Как люди понимают Bitcoin разрешал решение масштабирования, и молнии сети приходят с наконец-то особенности, чтобы конкурировать с существующими платежными системами, сохраняя при этом функциональность цифрового золота золотом, как для тех, кто не мог заботиться меньше о покупке кофе с Bitcoins и просто хочет провести, цена взорвется, потому что все будут счастливы. Я говорю компромисс. Бросьте БОЛЬШИЕ блокаторы кость, давайте поднимать до 2Мб размера блока. Но первый, компромисс с другой стороны, должно быть, segwit активируется как можно скорее с hashrate соглашения, чтобы избежать UASF. Как было отмечено, кто с функциональным мозгом, код должен быть разработан и рецензируемый Основные дэвами. 95% людей доверяют только ядро, вы не можете делать вид, чтобы сделать это без них. Давайте дать время для жесткой вилки. Один год, то трудно вилка, безопасно, не кинулся мусор. Там тонно большой технологии, которые требуют жестких вил, надеюсь, некоторые из них могут быть включены также, поэтому жесткая вилка не получает впустую только поднять размер блока: https://bitcoinhardforkresearch.github.io/ Но если нет времени после 1 года, о хорошо, то все, просто сделать гребаный hardfork, чтобы получить 2MB размер блока, до тех пор, как мы получим segwit сейчас без UASF я не мог заботиться меньше в этой точке. Позволяет получить наше дерьмо вместе и получить это сделать, в противном случае вы просите UASF случаться, и это может привести к аварии из-за путаницы 2 лексем. Давайте не будем убивать удивительный нисходящий тренд с внутренней драмы и давайте найдем гребаный способ получить segwit в уже. UASF не уже работает, потому что BU уже не на картинке в случае, если вы не заметили, теперь нам нужны просто так называемый 80% hashrate договориться о надлежащей жесткой вилке и не frankeinstein segwit HF, предложенном скоморохов в костюмах. У нас есть еще время, если нет, то будьте готовы, потому что UASF будет только продолжать набирает обороты. Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь?

25 мая 2017, 2:53:07 PM	# 4
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь? я говорил много, что на самом деле понять segwit изъянов / ограничение / реальности (то есть умнее толпа, а не Reddit скриптеров), но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN»

25 мая 2017, 2:55:29 PM	# 5
cellard Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:31:48 PM если там будут трудно консенсус, то нет никакой необходимости в cludgy 2merkle вверх по течению фильтра / зачистка уровня сети обходного пути мягкой хрень в конечном итоге «компромисс», который удаляет cludgy код плохих математических манипуляций, уровня сети и т.д. является 1merkle блок 4mb (не 2merkle, а не свидетель 6mb 2mb Base, ни 2mb База 4mb свидетель ... только простой 4mb вес одной области) все пары ключей. родная, segwit, Шнорра сидит в том же районе одного блока TX sigops предел на уровне или ниже 4к навсегда ТЙ предел килобайта или ниже 50kb навсегда ПОЛИТИКА (мягкий предел блока) с шагом в 0.25mb (как он DonT в последние 8 лет) новая приоритетная плата формула - на основе не по значению. но возраст ТХ и байт ТХ удалить «среднюю оценку платы» и вернуть «реактивную плату» добавить в других функциях, каждый хочет, что может произойти только как жесткая вилка а затем каждый получает, чтобы иметь свой кусок пирога и съесть его собираюсь на 2mb 2merkle (2MB базы 6mb свидетели) просто толкая cludge вниз по реке. если они хотят segwit первую затем сделать свидетель 1mb база 3mb (4mb вес). затем как hardfork удалить базу 1 Мб, так что «вес 4mb» становится пределом блока. и все пары ключей сидят в том же районе, и все cludge идти мягкий получает удалены, не вызывая больше проблем, чем это необходимо наконец .. это самое главное. прочитать его 3 раза. есть кофе и дайте ему действительно впитаться в ваши умы. бросаясь активировать segwit бессмысленна «Активация» segwit только создает сеть уровневой. но его потребность людей для перемещения средств к segwit ПОСЛЕ (пары ключей внимания ПОСЛЕ) то, где может произойти «жесты» обещаний, которые были сделаны в течение 18 месяцев. нет никакого способа перемещения 46million выхода в новую segwit пару ключей без него вызывает по крайней мере года дальнейшей задержки муравья нормального темпа перед просмотром какого-либо заметный эффекта. или вызывая megastorm из mempool наворотов и плата ТХ войны everyon несущегося использовать новые пары ключей. который затем побеждает в пользу притворяется, чтобы уменьшить проблемы времени / стоимости подтверждения ТХ. не торопитесь, и на самом деле пусть последние 2 пунктов осесть в своем уме и реализовать активацию в одиночку не аллилуйя момент segwit утопии Нам нужны segwit как мягкая вилка, чтобы убить тайную Asicboost аферу от Джихада В, который является одним из основного рака для сообщества. Это, в основном, почему он не хочет, чтобы его как мягкая вилка. Нам нужно segwit как можно скорее, чтобы молния сеть технологий для разработки на Bitcoin для фактического глобального масштаба микротранзакции, в противном случае мы просим litecoin взять на себя инициативу. Litecoin становится добавлен bitstamp тоже так продолжает делать шаги. Позволяет получить segwit сейчас, то HF позже, нет никакого другого способа обойти это, если вы не хотите UASF узлы взлетать.

25 мая 2017, 2:55:44 PM	# 6
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь? я говорил много, что на самом деле понять segwit недостатки, но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN» Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN. @cellard - Не то, что я считаю, bitmain использует его, но я уверен, что мы можем убить тайную asicboost другими способами, чем SWSF.

25 мая 2017, 2:57:35 PM	# 7
cellard Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь? я говорил много, что на самом деле понять segwit недостатки, но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN» Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN. @cellard - Не то, что я считаю, bitmain использует его, но я уверен, что мы можем убить тайную asicboost другими способами, чем SWSF. Конечно, это не требуется, так как говорят, что вы не требуют 2 руки и 2 ноги, чтобы жить. Живешь да, но это отстой. Вот Грег Максвелл говорил о том, не имея segwit сосет для довольно много всего: https://www.youtube.com/watch?v=LHPYNZ8i1cU Нам нужно segwit во всяком случае, нет никаких оснований circlejerk об этом, просто включите его уже как SF, чтобы не держать тратить время, мы решаем сразу две задачи, то мы получим 2MB HF позже, правильно спланированная достаточно времени для всех, чтобы обновить ( ака 1 год, по крайней мере)

25 мая 2017, 2:59:57 PM	# 8
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь? я говорил много, что на самом деле понять segwit недостатки, но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN» Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN. я знаю, что это и так делают многие. но ребята делают LN (ржавый рассел: blockstream) используют функции, основанные на элементах: segwit для тир элементов: LN и так, ибо их все это становится зависимым от него.

25 мая 2017, 3:00:01 PM	# 9
Kprawn Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Вы, возможно, отсутствует пункт здесь ..... битва на самом деле не о технических изменениях .... а кто будет контролировать. Большинство из этих партий используют технические различия как оправдание, но это на самом деле о "контроль" Команда Bitcoin Ядро может объявить размер 5mb блока и самый совершенный решение и другая сторона все еще не будут удовлетворены. "контроль" это все .... она включает в себя "хвастовство право" .... каждый хочет быть "победитель" в этом битва .... так что это больше о гордости и чувство собственного удовлетворения, чем техническая заслуга всего этого вопроса. Эта ситуация настолько жалок в данный момент, это не даже смешно.

25 мая 2017, 3:00:44 PM	# 10
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:57:35 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь? я говорил много, что на самом деле понять segwit недостатки, но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN» Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN. Конечно, это не требуется, так как говорят, что вы не требуют 2 руки и 2 ноги, чтобы жить. Живешь да, но это отстой. Вот Грег Максвелл говорил о том, не имея segwit сосет для довольно много всего: https://www.youtube.com/watch?v=LHPYNZ8i1cU Почему бы не сделать segwit как HF и убедитесь, что все ТХ были отделены их данные свидетелей? Да, это займет время, но нет никакой спешки для этого. Что актуально это способность. Если мы будем согласны с HF для размера блока, то почему бы не допустить, что нужно сделать в первую очередь?

25 мая 2017, 3:03:42 PM	# 11
cellard Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 3:00:44 PM Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:57:35 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:55:44 PM Цитата: franky1 25 мая 2017 года, 2:53:07 PM Цитата: jonald_fyookball 25 мая 2017 года, 2:51:24 PM Я не говорю, segwit это плохо, но я не совсем понимаю, почему многие люди так жаждут этого. Может быть, вы можете объяснить, почему вы хотите это так плохо в первую очередь? я говорил много, что на самом деле понять segwit недостатки, но все еще хотят. и в конечном счете, его надежда их «получать деньги, чтобы запустить узел LN» Даже Грег Максвелл признал на днях, что segwit не требуется для LN. Конечно, это не требуется, так как говорят, что вы не требуют 2 руки и 2 ноги, чтобы жить. Живешь да, но это отстой. Вот Грег Максвелл говорил о том, не имея segwit сосет для довольно много всего: https://www.youtube.com/watch?v=LHPYNZ8i1cU Почему бы не сделать segwit как HF и убедитесь, что все ТХ были отделены их данные свидетелей? Да, это займет время, но нет никакой спешки для этого. Что актуально это способность. Если мы будем согласны с HF для размера блока, то почему бы не допустить, что нужно сделать в первую очередь? Потому что вы не можете сделать жесткую вилку срочно без трахать большое время. Там также технические причины, чтобы сделать segwit первого, жесткой вилкой позже. Там не один аргумент, который имеет смысл о HF до segwit, особенно, когда вы добавляете слово "срочно" в том же предложении, как "hardfork",

25 мая 2017, 3:06:41 PM	# 12
webtricks Сообщения: 392 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Я уверен, что Bitcoin цена собирается рев когда Segwit активируется. Движение Litcoin как в изображении ниже говорит все о влиянии активации Segwit на цене. Это не развитие, но новости и гудит, необходимое для движения цен. Но в конце концов, возникает главный вопрос, является его цена все, что нужно? Независимо от того, что вы написали в @OP (особенно последней строке). SegWit никогда не является лучшей альтернативой для решения проблемы масштабирования. Предложение полно недостатки. Поэтому я рекомендую принять лучшее из имеющихся в наличии, а не слепо идти на Segwit.

25 мая 2017, 3:23:03 PM	# 13
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 2:57:35 PM https://www.youtube.com/watch?v=LHPYNZ8i1cU даже не заводи меня на раздувание КТ обещая больше ТХ с помощью segwit, а затем забирая способность путем добавления КТ. смотреть видео 8byte «значения» становится 33byte хэш, затем добавляется к концу ОГО обязательства еще несколько байт. Вот почему, хотя средняя «надежда» (выделено надежда) для segwit является 2.1MB, но потребность в весе 4MB есть, чтобы заполнить другой 1.9Mb запасной вес с КТ наворотов. Идентификатор предпочитает все микширование и укрытия, кто заплатил, что, может быть сделано offchain в LN. не делая ТХ в два раза тяжелее. Ох, и один раз несколько людей имеют обязательство КТ тогда становится легко перевести и сделать значение прозрачным. что делает CT только временное решение, что привычка держать ОПИ или аналитикам от народов поддерживает долгое время. в то время как в конечном итоге, имеющие ТХ раздутый в результате чего 2500tx: соотношение 1 Мб чтобы: segwit (если блок был на 100% полон segwit передатчиков (курсив ИФ)) 4500tx: 2.1MB segwit + а (если блок был на 100% полон segwit передатчиков (курсив ИФ)) 4500tx: 4mb винт он позволяет добавить некоторые другие facepalms о всей потребности в резервной области свидетелей приверженность и хэш-значение (При 18мин видео) UPTO 20 раз АЯ пропускная способность. (Нормальный Тх = 223byte ДО 500b просто, чтобы скрыть значения) (средний 2in2out Тх 1KB только, чтобы скрыть значения) и реальный футболист 30-60x стоимость проверки !! (Да разделить на 4 для segwit скидки затем * 30 для CT) Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM Я уверен, что Bitcoin цена собирается рев когда Segwit активируется. Движение Litcoin как в изображении ниже говорит все о влиянии активации Segwit на цене. Это не развитие, но новости и гудит, необходимое для движения цен. Но в конце концов, возникает главный вопрос, является его цена все, что нужно? Независимо от того, что вы написали в @OP (особенно последней строке). SegWit никогда не является лучшей альтернативой для решения проблемы масштабирования. Предложение полно недостатки. Поэтому я рекомендую принять лучшее из имеющихся в наличии, а не слепо идти на Segwit. цена не имеет значения, когда вы можете сделать рыночная капитализация шаг на $ 140m, купив LSS, чем $ 100 на сумму Bitcoin / litecoin .. спекуляции против полезности отдельных дебатов

25 мая 2017, 3:50:49 PM	# 14
jonald_fyookball Сообщения: 1260 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: cellard 25 мая 2017 года, 3:03:42 PM Там также технические причины, чтобы сделать segwit первого, жесткой вилкой позже. и эти причины ...?

25 мая 2017, 4:09:20 PM	# 15
Minecache Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Мы могли бы быть, но тролли не позволят этому случиться над своей мелочной личной вендеттой.

25 мая 2017, 4:15:56 PM	# 16
deisik Сообщения: 1414 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM Я уверен, что Bitcoin цена собирается рев когда Segwit активируется. Движение Litcoin как в изображении ниже говорит все о влиянии активации Segwit на цене. Это не развитие, но новости и гудит, необходимое для движения цен. Но в конце концов, возникает главный вопрос, является его цена все, что нужно? Независимо от того, что вы написали в @OP (особенно последней строке). SegWit никогда не является лучшей альтернативой для решения проблемы масштабирования. Предложение полно недостатки. Поэтому я рекомендую принять лучшее из имеющихся в наличии, а не слепо идти на Segwit Что касается меня, мы не можем сравнивать Litecoin сока с Bitcoin сока (т.е. на SegWit) Litecoin не нужен, потому что он не имеет никаких проблем масштабирования до сих пор и, вероятно, никогда не будет (хотя, лично я думаю, что эта монета сильно недооценена прямо сейчас, но не из-за SegWit). Кроме того, мы не можем сказать, если рост цен Litecoin связан с активацией SegWit, т.е. благодаря шумихе возникли, или просто многие люди начали вливать свои деньги в altcoins без разбора. Насколько я знаю, не только Litecoin повышался в последнее время, так что, какая часть этого роста принадлежит исключительно SegWit и шумиха их еще предстоит увидеть,

25 мая 2017, 4:26:43 PM	# 17
franky1 Сообщения: 1890 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: deisik 25 мая 2017 года, 4:15:56 PM Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM .... Что касается меня, мы не можем сравнивать Litecoin сока с Bitcoin сока (т.е. на SegWit) Litecoin не нужен, потому что он не имеет никаких проблем масштабирования до сих пор и, вероятно, никогда не будет (хотя, лично я думаю, что эта монета сильно недооценена прямо сейчас, но не из-за SegWit). Кроме того, мы не можем сказать, если рост цен Litecoin связан с активацией SegWit, т.е. благодаря шумихе возникли, или просто многие люди начали вливать свои деньги в altcoins без разбора. Насколько я знаю, не только Litecoin повышался в последнее время, так что, какая часть этого роста принадлежит исключительно SegWit и шумиха их еще предстоит увидеть, как и для litecoin segwit хотя «активные» пулы не доверяют его. они по-прежнему используют собственные пары ключей (L) для своих наград не segwit (3) 1210583 - http://ltc.blockr.io/tx/info/9753ca59b66950696e7fab2369141a65fd5ba77fb607681d8d128148f19dba23 - Lajy ... 25.02679179 1210582 - http://ltc.blockr.io/tx/info/c764e17ce940c333cd10ac228d3f2aece4990e009c9d9919b6e9e72f21bcaece - LSqC ... 25.20464521

25 мая 2017, 4:28:58 PM	# 18
alyssa85 Сообщения: 1036 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM Я уверен, что Bitcoin цена собирается рев когда Segwit активируется. Движение Litcoin как в изображении ниже говорит все о влиянии активации Segwit на цене. Это не развитие, но новости и гудит, необходимое для движения цен. Но в конце концов, возникает главный вопрос, является его цена все, что нужно? Независимо от того, что вы написали в @OP (особенно последней строке). SegWit никогда не является лучшей альтернативой для решения проблемы масштабирования. Предложение полно недостатки. Поэтому я рекомендую принять лучшее из имеющихся в наличии, а не слепо идти на Segwit. После того, как Litecoin активированного segwit он начал падать, как люди взяли прибыль. И, несмотря на активирующий segwit, никто на самом деле не использует litecoin для чего-нибудь. Они до сих пор не удалось пополнить 20,000 транзакций в день, когда они еще в 2014 г. См https://bitinfocharts.com/comparison/litecoin-transactions.html Это почти как segwit совершенно бессмысленно.

25 мая 2017, 6:06:25 PM	# 19
cellard Сообщения: 854 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: alyssa85 25 мая 2017 года, 4:28:58 PM Цитата: webtricks 25 мая 2017 года, 3:06:41 PM Я уверен, что Bitcoin цена собирается рев когда Segwit активируется. Движение Litcoin как в изображении ниже говорит все о влиянии активации Segwit на цене. Это не развитие, но новости и гудит, необходимое для движения цен. Но в конце концов, возникает главный вопрос, является его цена все, что нужно? Независимо от того, что вы написали в @OP (особенно последней строке). SegWit никогда не является лучшей альтернативой для решения проблемы масштабирования. Предложение полно недостатки. Поэтому я рекомендую принять лучшее из имеющихся в наличии, а не слепо идти на Segwit. После того, как Litecoin активированного segwit он начал падать, как люди взяли прибыль. И, несмотря на активирующий segwit, никто на самом деле не использует litecoin для чего-нибудь. Они до сих пор не удалось пополнить 20,000 транзакций в день, когда они еще в 2014 г. См https://bitinfocharts.com/comparison/litecoin-transactions.html Это почти как segwit совершенно бессмысленно. Люди хотят segwit на Bitcoin, а не какой-то altcoin. Litecoin получение segwit бесполезно, чтобы показать, как это столь же безопасным, как это добирается. Кроме того, развитие сети молнии двигается вперед благодаря litecoin с фактическими сделками происходят. После того, как рано или поздно мы получим segwit в Bitcoin, все это развитие будет легко перенести в сеть молнии в Bitcoin, так что это не время впустую. Цена выросла с $ 4 до $ 33 иш прямо сейчас, и он выдержал там. Мог бы быть мертвым без segwit давая ему некоторую надежду на будущее.

25 мая 2017, 6:39:13 PM	# 20
CryptoClub Сообщения: 1344 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Мы могли бы сидеть за $ 10000, если мы решим ситуацию масштабирования, без драмы Цитата: Kprawn от 25 мая 2017 года, 3:00:01 PM Вы, возможно, отсутствует пункт здесь ..... битва на самом деле не о технических изменениях .... а кто будет контролировать. Большинство из этих партий используют технические различия как оправдание, но это на самом деле о "контроль" Команда Bitcoin Ядро может объявить размер 5mb блока и самый совершенный решение и другая сторона все еще не будут удовлетворены. "контроль" это все .... она включает в себя "хвастовство право" .... каждый хочет быть "победитель" в этом битва .... так что это больше о гордости и чувство собственного удовлетворения, чем техническая заслуга всего этого вопроса. Эта ситуация настолько жалок в данный момент, это не даже смешно. Ну, это тоже о деньгах и жадности, и я думаю, что это немного личное, мягко говоря. Легко просто следовать личности и то, что они поддерживают, и как некоторые из них также связаны с Alt криптографирования и использовать их в качестве средства манипулирования БТД. Ведущий ETC зазывала также организует последнюю BTC "компромисс" является ярким примером. Затем ETC насосное на какой дорожной карты (ИМХО), чтобы показать, что это нормально, чтобы иметь несколько Bitcoins, а кто заботится об основах криптовалюта (BTC) в любом случае? Бесплатные монеты, свободные деньги. Контроль, деньги, власть, и я бы сказал, немного мести.

Заголовок