WOLF BLITZER, CNN: Вы сказали, что США не может убить наш выход из этой войны, что США должны пойти после того, как коренные причины, которые приводят этих молодых людей, в основном мужчины, некоторые женщины, чтобы пойти и присоединиться к ISIS или Аль-Каиды или Аль-Шабааб или эти террористические группы. Дайте нам немного взглянуть на то, что вы говорили.

Харф, ГОСДЕПАРТАМЕНТ представительница: Ну, абсолютно. Я не первый человек, чтобы сказать что-то вроде этого. Военные командиры, которые мы имели на протяжении многих лет здесь ведет эту войну с терроризмом сказали точно то же самое, что в краткосрочной перспективе, когда существует угроза, как ISIL, мы будем принимать непосредственные военные действия против этих террористов. Мы сделали это. Мы делаем, что в Ираке и Сирии.

Но в долгосрочной перспективе, мы должны смотреть на то, как мы боремся с условиями, которые могут привести людей обратиться к экстремизму. Если вы думаете о, вы знаете, если есть радикальные джихадисты в Интернете, который тушение ненавистного видео, это мощное и опасно, правда? Но если есть 10000 людей в стране, которые готовы взорвать себя из-за того, что говорит, что человек в Интернете, что гораздо более опасно. Так как же вы получите эти 10000 людей? Как вы их не подобрать АК-47 и вместо того, чтобы сделать что-то более продуктивное и позитивное в своей жизни? Это то, что мы пытаемся получить на в этой встрече, глядя на долгосрочных проблемах, а не только краткосрочные один.

BLITZER: Так что вы предлагаете, что может быть, если вы находите этих молодых людей рабочие места, они не могли бы стать террористами, не так ли?

HArF: Ну, я думаю, что это упрощение. То, что мы говорили о том, что есть такие вещи, как хорошее управление в странах, где, если не хорошее управление, он может создать вакуум или пространство для террористических организаций вербовать и заставить человек их причины. Мы уже видели, что в Ливии. Это идеальный пример прямо сейчас. Там, где есть недостаток управления, вы имели молодых людей привлекают к этому террористическому делу, где нет других возможностей. Мы видели это в ряде мест вокруг Ближнего Востока и всего мира. К сожалению, люди обращаются к терроризму иногда. Так как же вы получаете в тех первопричинах? Это действительно большая точка саммита на этой неделе.

BLITZER: Но вы знаете, конечно, некоторые из самых известных террористов там пришли от богатства и привилегий, с высшим образованием, степени, то ли Мухаммед Атта или сам бен Ладен.

HArF: Совершенно верно. И, глядишь, противодействие насильственному экстремизму, затрачиваемое на различных способов, которые вы можете сделать это здесь. Часть этого военные, абсолютно. Мы принимаем прямые действия против ISIL в Ираке и в Сирии. Но посмотрите, если мы смотрели по всему миру и говорить долгосрочные мы не можем убить все террорист во всем мире мы не должны пытаться, как вы получите на первопричинах этого? Посмотрите, это может быть слишком нюансами аргумента для некоторых, как я видел за последние 24 часа некоторых комментариев из, но это действительно умный способ для демократов, республиканцы, военачальников, наши партнеры в арабском мире думают, что мы нужно бороться с ним.

BLITZER: Просто чтобы быть точным, я хочу дать вам возможность ответить на некоторые из критиков, которые были там. Вы говорите, что это очень важно, чтобы найти эти ребята рабочие места, чтобы они не стали террористами. Объясните, что вы имели в виду.

HArF: Где есть места по всему миру, где есть отсутствие управления, отсутствие экономических возможностей. Президент Джордж Буш говорил о бедности является одним из факторов, ведущих людей к экстремизму. Там, где они отсутствуют в этих видах возможностей, мы должны говорить о том, как сделать что-другому, как помочь нашим партнеры по всему миру дают молодым людям в этой уязвимой возрастной группе другого пути в жизни. Покажите им, что есть другой шанс для них, чем присоединиться к террористической организации. Опять же, это одна часть его, Волка, но это действительно комплексный способ смотреть, как бороться с экстремизмом, и это не один, который вписывается в звуковой укус иногда я видел за последние 24 часов, но это очень важная часть этого.


http://www.realclearpolitics.com/video/2015/02/17/harf_on_jobs_for_terrorists_comment_argument_may_be_too_nuanced_for_some_bush_said_it_too.html

https://www.youtube.com/watch?v=sSiujutDZD0