Дэвид Кэмерон был прав, указывая, во время выступления в Словакии в пятницу, ответственность семьи и общины должны выявлять и противодействовать радикализации молодежи путем так называемого исламского государства (Isis).

Но это та же ответственность, что они должны сдерживать свои молодые член от присоединения антиобщественных группировок или попаданий в лапы культов, которые предлагают подобные достопримечательности идентичности и принадлежности. Кроме того, правительство должно сделать все возможное, чтобы сделать его менее вероятно, что это произойдет. Премьер-министр назвал Isis как «один из самых больших угроз в мире когда-либо сталкивались», который, хотя и преувеличение, подчеркивает необходимость для всех слоев общества, чтобы противостоять его влиянию.

Одна из проблем, с ответом правительства на сегодняшний день является его большой упор делается на аспекты безопасности своей политики, такие как законодательство, чтобы предотвратить уход потенциальных новобранцев Isis, или отрицание их права на возвращение. Основа этого закона является предположением, что любой, кто идет присоединиться к экстремистской группе активно против Башара Асада или иракского правительства по определению отечественного терроризм в ожидании. Это, очевидно, не так. Там нет до сих пор нет доказательств того, что общественное Isis направил кого-то совершить теракт в одной из западных стран, хотя и призвал сторонников, которые не могут путешествовать в Сирию, чтобы делать то, что они могут в домашних условиях. Это может изменяться во времени, но сейчас в центре внимания непосредственной деятельности Isis остается региональным один.

Существует мало, чтобы предположить, что Talha Asmal, например, вернулся бы к Дьюсберри или в другом месте в Великобритании, чтобы убить своих сограждан, если бы он не взорвал себя в Ираке в рамках кампании Isis, чтобы вернуть Бейджи. То же отсутствие умысла, скорее всего, с сестрами Дауда из Брэдфорда. Их решение взять их девять детей от Сирии, чтобы присоединиться к их брат является трагедией для их семьи - и особенно для своих детей, - но это маловероятно, что они сделали это с целью подготовки в качестве террористов. Кажется, что они хотели эмигрировать.

Что касается Великобритании, то, обращаясь к мотивационных факторов, которые вызывают эти явно нормальных и хорошо настроенные мужчины и женщины, чтобы взять билет в один конец к «халифата» является более сложной задачей социальной политики, чем политика безопасности одной.


Больше - http://www.independent.co.uk/voices/we-cannot-destroy-isis-we-will-have-to-learn-to-live-with-it-10334244.html