Но я хочу, чтобы прокомментировать ваш пост, я не уверен, что вы имеете в виду нестандартного вышке? каждая установка обычай вышке, если вы думаете об этом, и я согласен с вами дни, когда люди собираются инвестировать в новые GPU, для добычи полезных ископаемых ушла, если, конечно, мы не видим увеличение стоимости BTC, как мы делали, когда он поднялся до $ 30 , вот что начал первый.
Есть два способа помоему. Один "повседневная добыча", Эй, я люблю видеоигры. У меня высокий конец буровой установки. Я помоему, когда я его не использую и заработать $ 30 до $ 60 в месяц. Все аппаратные средства двойного назначения.
Другой метод пользовательских установок. Буровые установки построены, чтобы сделать добычу и больше ничего. USB больные, открытые рамки (или дешевые случаи), процессор Sempron, мало оперативной памяти, высокий конец процессора, и столько же GPU, как вы можете напихать.
"повседневная добыча" имеет advatange, что оборудование "свободно" (Игра будет владеть оборудованием даже без Bitcoin). Пользовательские установки ЕГО преимущества масштабируемости.
Большинство шахтеров начались как "случайные шахтеры", Некоторые никогда не прошли мимо этого. Однако некоторые шахтеры (как я) есть и в то время как менее общая пропускная способность этих хеширования ферм означает, что они производят много хэширования мощности в совокупности.
Так что-то (что-нибудь), что влияет на системы двойного назначения (случайные шахтеры) не будет иметь абсолютно никакого влияния на горной ферме.
Кроме того, добыча FPGA является аккуратной идеей и является гораздо более энергоэффективным выбором, но снова кто-то, что делает главный FPGA обязательству придется вкладывать большую наличность в то, что не собираюсь окупаться хорошо (если значение не идет вверх, как и мои заявление выше)
Вопрос ж / FPGA не цена, но стабильность. Если бы я знал, что с поправкой на трудности BTC будет >$ 2 в 4-х лет (то есть трудность / цена <= 500000) Я бы купил 20К на сумму FPGA сегодня. С моей электрической стоимости было бы окупаемости инвестиций на 35% в год, если я в среднем $ 2 за BTC (@ 1 мил сложности). Любопытный трудно найти 35% рентабельности, что является масштабируемым. Вопрос не в цене, но волатильность. Если (с учетом сложности) в течение следующих 4 лет стоимость BTC составляет в среднем $ 0,10 ну я бы потерять тонны наличных денег. Этот риск вредит принятие FPGA. АСВА не собираются, чтобы кто-нибудь 10000% прибыли в год, но думая, что вы можете сделать 10000% прибыли в год, оставляя ваш компьютер работает глупо. FPGA имеет возможность производить разумную прибыль, если цены просто остаться уровнем, однако, что еще предстоит увидеть. В отличие от GPU FPGA практически не имеют стоимости при перепродаже поэтому риск капитала гораздо выше.
FPGA шахтеры не нужны более высокие цены, которые они нужны гарантии того, что цены не будут идти значительно ниже.