Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
8 марта 2017, 9:32:45 PM   # 1
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
В рамках сервиса Bitcoin я развиваю, я буду выступать Bitcoin сделки от пользователей навалом, а не сразу, как часть дизайна безопасности (трудно атаковать систему, если ответ на запрос приходит через 30 минут).

Мысль пришла в голову сегодня. Вместо запуска * сумма * вставка сделки сразу, будет ли это на самом деле будет дешевле в тарифах, чтобы поставить все входы и выходы из всех них сделок в одну массивную один? Будет ли это вызвать проблемы для работы в сети, а также добыча в целом, если было возможно для меня узел бросить один ТХ, что почти 500KB в размере, например?

Я предпочел бы не вызвать проблемы для узлов, или шахтеры не в состоянии добавить свою жирную задницу сделки, как это толкает размер блока слишком высокий.
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


8 марта 2017, 9:41:38 PM   # 2
 
 
Сообщения: 1246
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Это будет дешевле для вас, чтобы сделать операции в одной крупной сделки, как вырезает накладные расходы, необходимые для создания нескольких транзакций. Это также снижает риск возникновения длинных неподтвержденные цепочек транзакций, которые могут быть весьма проблематично для людей, получающих Bitcoin.

Что касается размера сделки, 500 Kb довольно велик. Если ваша сделка будет таким большим, вероятно, вы должны разбить его на несколько транзакций.
achow101 сейчас офлайн Пожаловаться на achow101   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от achow101 Быстрый ответ на сообщение achow101

8 марта 2017, 10:00:33 PM   # 3
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Каждая сделка имеет 10 байт накладных расходов, так что вы будете видеть немедленную экономию там.

Затем, в зависимости от того, как вы строите ваши транзакции, вы можете быть в состоянии уменьшить количество входов, которые вы используете. Вы увидите гораздо большую экономию там, как каждый вход потребуется, по крайней мере, 147 байт.

Лично я бы попытаться сохранить размер сделки ниже 100Кб. Крупные сделки может быть в порядке, я не уверен, но я вполне уверен, что все меньше 100Кб сейчас будет хорошо.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

8 марта 2017, 10:10:43 PM   # 4
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Как побочный эффект, он также будет делать операции гораздо труднее проследить. Хотя эти операции были бы между пользователями сервиса, из публично доступных данных по сети нет никакого способа узнать, что UTXO пошла на какой адрес. Как наличные деньги в кассовом аппарате действительно, никак не отследить, какие клиенты конкретных монеты или заметки пошли в какой банк / поставщик / АЗС / p0rn МАГ и ткани на расходах компании.

Я в конечном итоге положить ограничение на размер TX. Я думаю, как часть моей службы обеспечивает Bitcoin средства для точки продажи и EMV аппаратных средств с платой для покрытия накладных расходов, я устрою сделки, так что я беру удар для "накладные расходы" сборы.

Каждая сделка имеет 10 байт накладных расходов, так что вы будете видеть немедленную экономию там.

Затем, в зависимости от того, как вы строите ваши транзакции, вы можете быть в состоянии уменьшить количество входов, которые вы используете. Вы увидите гораздо большую экономию там, как каждый вход потребуется, по крайней мере, 147 байт.

Лично я бы попытаться сохранить размер сделки ниже 100Кб. Крупные сделки может быть в порядке, я не уверен, но я вполне уверен, что все меньше 100Кб сейчас будет хорошо.

К сожалению, я не могу уменьшить входы. Там будет минимум на 1 вход и 2 выхода на "пользователь" сделка в этом огромном сводном. Это больше об экономии платы за торговцев, которые принимают Bitcoin, чем сохранить его для себя.

Мне нужно сделать проект предварительного объявления в какой-то момент, просто ждет на получение рабочей демо сортируется первым
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

8 марта 2017, 10:23:34 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

К сожалению, я не могу уменьшить входы. Там будет минимум на 1 вход и 2 выхода на "пользователь" сделка в этом огромном сводном.

Это зависит от того, какой использовать сервис получает и как часто пользователи используют сервис между посылами.

Если один пользователь хочет отправить 3 сделку в том же поколении сделки периода времени, то вы можете использовать только один входной сигнал от этого пользователя и генерировать 4 выхода.

Если 10 пользователей все хотят отправить к тому же торговцу (или же торговый адрес?), Вы можете объединить все 10 в один выход.

Вы планируете иметь пользователи финансировать счет с помощью сервиса, и они ваши услуги черпают вниз счет как пользователь запрашивает операцию? Или вы планируете строить транзакции и отправить его (без знака) из всех отправителей, которые включены так, что все они могут подписать сделку, пока вы ждете их всех вернуть свои подписи? Что произойдет, если кто-то никогда не отвечает с подписью, вы попробуйте получить подписи снова без их сделок?
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

8 марта 2017, 10:52:57 PM   # 6
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?


Если один пользователь хочет отправить 3 сделку в том же поколении сделки периода времени, то вы можете использовать только один входной сигнал от этого пользователя и генерировать 4 выхода.

Если 10 пользователей все хотят отправить к тому же торговцу (или же торговый адрес?), Вы можете объединить все 10 в один выход.

Вы знаете, я фокусирование столько на аппаратной стороне этого я никогда не считал, что.

Это учетная запись на основе, но все еще происходит на блок цепи. В некотором смысле, что не дает слишком много информации на данный момент, он берет лучшие биты банковской системы Fiat (не дожидаясь подтверждений, бесконечные способы отправки денежных средств между счетами как внутри, так и вне службы и, возможно, короткий срок платежа / сделка отмена объект), и (если суд ордер не предусмотрен) анонимность blockchain технологии.

Это скорее способ предоставления услуг банковского типа, без банковской части, и Bitcoin этого значения несущего используется. Когда я перестану бросать кипящую воду во всем себя (в середине пути через этот пост, кипящую воду и лапшу прямо на проклятой ноге) и получить некоторые не дерьмовый ищу прототип оборудование и рабочий фоновый сортируются, я буду делать большой пост об этом
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

8 марта 2017, 11:50:29 PM   # 7
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Вы знаете, я фокусирование столько на аппаратной стороне этого я никогда не считал, что.

Это учетная запись на основе, но все еще происходит на блок цепи. В некотором смысле, что не дает слишком много информации на данный момент, он берет лучшие биты банковской системы Fiat (не дожидаясь подтверждений, бесконечные способы отправки денежных средств между счетами как внутри, так и вне службы и, возможно, короткий срок платежа / сделка отмена объект), и (если суд ордер не предусмотрен) анонимность blockchain технологии.

Это скорее способ предоставления услуг банковского типа, без банковской части, и Bitcoin этого значения несущего используется. Когда я перестану бросать кипящую воду во всем себя (в середине пути через этот пост, кипящую воду и лапшу прямо на проклятой ноге) и получить некоторые не дерьмовый ищу прототип оборудование и рабочий фоновый сортируются, я буду делать большой пост об этом

Звучит интересно.

Я с нетерпением жду, чтобы увидеть, что вы предлагаете.

Я рад обсудить ваши концепции и идеи с вами форумом, если вам нравится.
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

9 марта 2017, 1:35:40 AM   # 8
 
 
Сообщения: 1260
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

К сожалению, я не могу уменьшить входы.
Вероятно, это не так.

Маловероятно, что некоммерческое бизнес собирается потратить те же суммы денег, которые они получают (в противном случае вы, вероятно, не будет получать прибыль), и в результате этого, вполне вероятно, что вам будет нужно отправить BTC в адрес изменений для каждой транзакции, которые вы отправляете. Отправка на 10 адресов изменения в 10 сделок будет дороже, чем отправка на адрес 1 изменения в одной транзакции. Если разделить ваши операции, так что у вас есть одна сделки для каждого платежа, то вы будете иметь, чтобы в итоге тратить деньги, которые вы послали на эти адреса, изменений, которые могли бы привести вам иметь дополнительный вход для каждого адреса изменения.

С ограничениями, для каждой операции можно устранить, чтобы объединить несколько платежей в одну сделку, вы будете экономить расходы, связанные с одним входом и одним выходом.
Quickseller сейчас офлайн Пожаловаться на Quickseller   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Quickseller Быстрый ответ на сообщение Quickseller

10 марта 2017, 5:29:49 PM   # 9
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Вероятно, это не так.

Маловероятно, что некоммерческое бизнес собирается потратить те же суммы денег, которые они получают (в противном случае вы, вероятно, не будет получать прибыль), и в результате этого, вполне вероятно, что вам будет нужно отправить BTC в адрес изменений для каждой транзакции, которые вы отправляете. Отправка на 10 адресов изменения в 10 сделок будет дороже, чем отправка на адрес 1 изменения в одной транзакции. Если разделить ваши операции, так что у вас есть одна сделки для каждого платежа, то вы будете иметь, чтобы в итоге тратить деньги, которые вы послали на эти адреса, изменений, которые могли бы привести вам иметь дополнительный вход для каждого адреса изменения.

С ограничениями, для каждой операции можно устранить, чтобы объединить несколько платежей в одну сделку, вы будете экономить расходы, связанные с одним входом и одним выходом.

Часть из них похожа на веб-кошелек. Каждый пользователь имеет свои собственные ключи и адрес, а не только номер в базе данных, которая показывает, сколько у них есть. Вместо отправки каждой транзакции в сети, как только это сделано, я буду добавлять их вместе в одну большую экономию один на накладные расходы.

Точная проработка все еще не разобрался. На данный момент я пишу программное обеспечение для терминалов картов
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

11 марта 2017, 4:45:51 AM   # 10
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

В рамках сервиса Bitcoin я развиваю, я буду выступать Bitcoin сделок от пользователей навалом, а не сразу, как часть дизайна безопасности (трудно атаковать систему, если ответ на запрос приходит через 30 минут).

Мысль пришла в голову сегодня. Вместо запуска * сумма * вставка сделки сразу, будет ли это на самом деле будет дешевле в тарифах, чтобы поставить все входы и выходы из всех них сделок в одну массивную один? Будет ли это вызвать проблемы для работы в сети, а также добыча в целом, если было возможно для меня узел бросить один ТХ, что почти 500KB в размере, например?

Я предпочел бы не вызвать проблемы для узлов, или шахтеры не в состоянии добавить свою жирную задницу сделки, как это толкает размер блока слишком высокий.

У меня была та же идея в виду, когда я начал эту тему

Идея заключается в том Blockchain.info будет в хорошем состоянии сделать что-то вроде вашей службы, но с другой моделью. В основном я предвижу Blockchain.info будет иметь соглашение с различными службами Bitcoin для обработки транзакций с внутренней бухгалтерской книгой первой. Плата будет дешевле, чем то, что ваше теперь платят с нынешними сборами. Позже Blockchain.info осядет сделки в blockchain по массе.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY

11 марта 2017, 10:44:25 AM   # 11
 
 
Сообщения: 428
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?


Лично я бы попытаться сохранить размер сделки ниже 100Кб. Крупные сделки может быть в порядке, я не уверен, но я вполне уверен, что все меньше 100Кб сейчас будет хорошо.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но нет ничего в протоколе, что мешает вам делать больше операций. И я думаю, что, по крайней мере, одной операции с 2015, который был почти 1 миллион байт (~ 1 Мб) и добывали без проблем.
Кодирование Энтузиаст сейчас офлайн Пожаловаться на Coding Энтузиаст   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Coding Энтузиаст Быстрый ответ на сообщение Coding Энтузиаст

11 марта 2017, 4:30:43 PM   # 12
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

У меня была та же идея в виду, когда я начал эту тему

Идея заключается в том Blockchain.info будет в хорошем состоянии сделать что-то вроде вашей службы, но с другой моделью. В основном я предвижу Blockchain.info будет иметь соглашение с различными службами Bitcoin для обработки транзакций с внутренней бухгалтерской книгой первой. Плата будет дешевле, чем то, что ваше теперь платят с нынешними сборами. Позже Blockchain.info осядет сделки в blockchain по массе.

Там, кажется, довольно большая нелюбовь в стороне от цепи сделок и кошельком услуг, проведения ключи здесь, но, как награда блока продолжает идти вниз, сборы собираются идти вверх. Bitcoin, скорее всего, в конечном итоге, как ничего, кроме цифрового золота. Никто не проводит операции с золотом больше, а стоимость этого является слишком высокой для небольших количествах в любом случае.

Оплачивать десятки долларов / фунтов / все, что хорошо для сделки со значением доллар / фунт тысяч, но где технология действительно может показать значение в небольших сделках. Burger фургоны, мобильные торговцы маленького кафе и т.д., Bitcoin является идеальным решением для их принимать цифровые платежи, но если плата за гамбургер является треть цены, это не стоит. Трейдер не будет принимать эту потерю, и клиент не будет платить, что много дополнительных либо. Существует также время подтверждения. Вы могли бы потенциально ждать несколько часов для транзакции, чтобы подтвердить, если вы платите "нормальный" плата, если есть инвесторы или обмены платят более высокую плату, чтобы получить свои сделки на цепи как можно скорее.

Это довольно новая технология с сильным сообществом, и много мест (как в реальных физических магазинах) принимает его в качестве оплаты, но это далеко не так быстро, как махает мой телефон на терминал и платить за 2 секунды. Это то, что хотят люди. Простой, легкий и быстрый. Я на самом деле положить много времени и денег (что я на самом деле не имею на данный момент) в создании платежной системы, которая имеет удобство и скорость EMV / EFT, но и отдаляется от "PayPal для Bitcoin" концепция. У меня даже есть идея, даже в случае все сервера и резервных копий уничтожаются, дают пользователям возможность получить 100% от их Bitcoin назад (без учета отложенных сделок, которые не делают это).

Что может работать в качестве решения является вторым блоком цепью. Оптимизирован для быстрого времени транзакций и используется для сделок между биржами / платежными процессорами и т.д. Монеты добываемых на этой цепочке не будет иметь никакого значения, и это потребовало бы все службы, участвующие частично доверяют друг другу. Когда пользователь хочет использовать одну из услуг по этой цепочке, они направят средства на адрес мульти-сига с ключом, хранящимся каждым участвующим провайдером услуг. Затем пользователю дается предварительно добывали монету к этому значению BTC, и это может быть транзакционной как обычно. На желающих взять деньги обратно в основной цепи, х количество поставщиков должны будут договориться о том, что пользователь не имеет каких-либо выдающихся операций, которые будут подтверждены и сумма, которую они хотят, чтобы вынуть правильно. Затем они подписывают TX на главной цепи, и пользователь получает их "реальный" Bitcoin назад.

Конечно, добыча без всякой награды была бы проблема, однако, что может быть выработано, вероятно.
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

12 марта 2017, 6:09:06 AM   # 13
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

То есть один длинный ответ там. Во всяком случае, почему у второго blockchain? Вы можете использовать altcoins, если вы хотите. Roger Ver имеет твиттер, что он послал $ 100k за счетом использования тира. Пошлины были стоили ему лишь несколько пенсов.

Существует также ненадежный способ сделать то, что я писал выше. Это называется Lightning Network.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY

12 марта 2017, 1:04:37 PM   # 14
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

То есть один длинный ответ там. Во всяком случае, почему у второго blockchain? Вы можете использовать altcoins, если вы хотите. Roger Ver имеет твиттер, что он послал $ 100k за счетом использования тира. Пошлины были стоили ему лишь несколько пенсов.

Существует также ненадежный способ сделать то, что я писал выше. Это называется Lightning Network.

Я собирался использовать Bitcoin, поскольку он имеет самую большую базу пользователей, легко достать, и вряд ли исчезнуть в ближайшее время. Если честно, я рассматриваю сосредоточившись на стороне обработки оборудования и оплат, а также пытаюсь найти существующую и надежный поставщик услуг Bitcoin для обработки фонового Bitcoin операций и хранения данных в безопасности.
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

12 марта 2017, 1:32:33 PM   # 15
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

В рамках сервиса Bitcoin я развиваю, я буду выступать Bitcoin сделки от пользователей навалом, а не сразу, как часть дизайна безопасности (трудно атаковать систему, если ответ на запрос приходит через 30 минут).

Мысль пришла в голову сегодня. Вместо запуска * сумма * вставка сделки сразу, будет ли это на самом деле будет дешевле в тарифах, чтобы поставить все входы и выходы из всех них сделок в одну массивную один? Будет ли это вызвать проблемы для работы в сети, а также добыча в целом, если было возможно для меня узел бросить один ТХ, что почти 500KB в размере, например?

Я предпочел бы не вызвать проблемы для узлов, или шахтеры не в состоянии добавить свою жирную задницу сделки, как это толкает размер блока слишком высокий.

Это, безусловно, сэкономит вам деньги.
Вы платите за количество байтов, отправляемых. Там будет меньшее количество байт, необходимое для осуществления этой сделки вследствия там быть меньше входные сценарии требуется, а основная информация, необходимая, которая также использует пространство размера сделки.
jackg сейчас офлайн Пожаловаться на jackg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackg Быстрый ответ на сообщение jackg

12 марта 2017, 1:37:43 PM   # 16
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

То есть один длинный ответ там. Во всяком случае, почему у второго blockchain? Вы можете использовать altcoins, если вы хотите. Roger Ver имеет твиттер, что он послал $ 100k за счетом использования тира. Пошлины были стоили ему лишь несколько пенсов.

Существует также ненадежный способ сделать то, что я писал выше. Это называется Lightning Network.

Я собирался использовать Bitcoin, поскольку он имеет самую большую базу пользователей, легко достать, и вряд ли исчезнуть в ближайшее время. Если честно, я рассматриваю сосредоточившись на стороне обработки оборудования и оплат, а также пытаюсь найти существующую и надежный поставщик услуг Bitcoin для обработки фонового Bitcoin операций и хранения данных в безопасности.

Вы, вероятно, придется найти горнодобывающую компанию, которая может заминировать ваши блоки для вас, а за абонентскую плату, и тогда не придется платить комиссионные сборы (но это может быть весьма маловероятно).
Я думаю, что Дэш предложение было связано с их stansactions будучи намного быстрее, чем Bitcoin. Есть другие монеты, как дож и litecoin (доже не используется очень много сейчас, но новый блок может появляться каждые 60 секунд, в среднем это может быть полезным и будет иметь небольшие / нет сборов за счет никто другой, используя его очень много). Эти три монеты шли несколько лет уже так должно быть достаточно безопасным (аналогичная безопасности для Bitcoin - они используют большую часть кода Bitcoin, а).
jackg сейчас офлайн Пожаловаться на jackg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackg Быстрый ответ на сообщение jackg

12 марта 2017, 3:13:20 PM   # 17
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Я смотрю на Litecoin в данный момент, возникают проблемы, приобретающие blockchain Testnet загрузить хотя: /
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

12 марта 2017, 8:18:12 PM   # 18
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Я смотрю на Litecoin в данный момент, возникают проблемы, приобретающие blockchain Testnet загрузить хотя: /

Является ли testnet работает еще? Если нет, то вы можете посмотреть в разделе altcoin, чтобы увидеть, если кто имеет какую-либо помощь для вас.



Кроме того, вы сказали в предыдущем посте, что может быть проблемой с получением шахтеров, которые функционируют без всякой награды, на самом деле, если бы не было никакой награды, регулярные узловые компьютеров, которые необходимо выполнить для того, чтобы провести бумажник может быть использовано для работы в сеть ( В то время, когда Bitcoin был первым освобожден, сложность каждого блока в том, что из-за трудности компьютер может обрабатывать). Если компании должны были использовать его и были запущены его для того, чтобы подтвердить сделки, которые были переданы им по крайней мере тогда она будет работать с блоками достаточно хорошо.
jackg сейчас офлайн Пожаловаться на jackg   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackg Быстрый ответ на сообщение jackg

12 марта 2017, 8:24:20 PM   # 19
 
 
Сообщений: 56
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

Является ли testnet работает еще? Если нет, то вы можете посмотреть в разделе altcoin, чтобы увидеть, если кто имеет какую-либо помощь для вас.

Папа-а. Я могу продолжать использовать testnet Bitcoin на данный момент, как я 10BTC на него, и мобильные приложения, которые я знаю, работать должным образом. Программное обеспечение является модульным поэтому изменение монеты на заднем конце легко.

Я думаю, когда у меня есть более существенный прототип система, работающая пытаемся работать на межвидовой blockchain для внедорожной основной сделки будет возможностью. Не буду смотреть в том, что, хотя еще, кто-то может быть отсортирован его к тому времени я нахожусь рядом с работающей системой.
lukew сейчас офлайн Пожаловаться на lukew   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от lukew Быстрый ответ на сообщение lukew

13 марта 2017, 4:18:32 AM   # 20
 
 
Сообщения: 574
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Мысль произошла сегодня, является «объемной» сделка дешевле?

То есть один длинный ответ там. Во всяком случае, почему у второго blockchain? Вы можете использовать altcoins, если вы хотите. Roger Ver имеет твиттер, что он послал $ 100k за счетом использования тира. Пошлины были стоили ему лишь несколько пенсов.

Существует также ненадежный способ сделать то, что я писал выше. Это называется Lightning Network.

Я собирался использовать Bitcoin, поскольку он имеет самую большую базу пользователей, легко достать, и вряд ли исчезнуть в ближайшее время. Если честно, я рассматриваю сосредоточившись на стороне обработки оборудования и оплат, а также пытаюсь найти существующую и надежный поставщик услуг Bitcoin для обработки фонового Bitcoin операций и хранения данных в безопасности.

Вы, вероятно, придется найти горнодобывающую компанию, которая может заминировать ваши блоки для вас, а за абонентскую плату, и тогда не придется платить комиссионные сборы (но это может быть весьма маловероятно).
Я думаю, что Дэш предложение было связано с их stansactions будучи намного быстрее, чем Bitcoin. Есть другие монеты, как дож и litecoin (доже не используется очень много сейчас, но новый блок может появляться каждые 60 секунд, в среднем это может быть полезным и будет иметь небольшие / нет сборов за счет никто другой, используя его очень много). Эти три монеты шли несколько лет уже так должно быть достаточно безопасным (аналогичная безопасности для Bitcoin - они используют большую часть кода Bitcoin, а).

Я считаю, что Роджер Ver наделил интерес, когда он сделал этот комментарий. Возможно, он инвестировал в тире месяцев, прежде чем сделать это. Я также вижу, как, несмотря на Bitcoin, потому что не хватают сторонников на их Bitcoin Безлимитной жесткой вилке. Вместо создания BU altcoin он теперь поддерживающий altcoin.
Wind_FURY сейчас офлайн Пожаловаться на Wind_FURY   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Wind_FURY Быстрый ответ на сообщение Wind_FURY



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW