Во-первых, что следует НЕ предлагаемое изменение Bitcoin. Не является это действительно идея для нового blockchain. Bitcoin заставил меня думать долго и упорно о природе денег и эксперимент, описанный здесь, одна из вещей, которые до сих пор шурупов с моим умом.

Предположим, что один закодированы Bitcoin вариант, который работает следующим образом.

Сложность еще варьирует вверх и вниз, чтобы целевой набор число блоков генерируется в течение установленного периода времени. Тем не менее, coinbase сумма не следует жестко запрограммированный убывающему шаблона целевого фиксированной конечной сумму выданной валюты, но регулировки вверх и вниз, чтобы целевой фиксированный обменный курс, например, привязки валюты к доллару. (Пожалуйста, не застревают в этот момент о том, что это нежелательно, я не защищаю его, просто пытаюсь убедить себя, будет ли это работать.)

Обменный курс определяется спросом и предложением. Мы не имеем никакого контроля над спросом, но некоторый контроль над питанием (не совершенный контролем, так как мы не можем контролировать, когда укрыватели предпочтут продать, но при условии, некоторые шахтеры продают свои монеты вскоре после того поколения, мы имеем контроль над этой частью поставки). Для того, чтобы сеть, чтобы знать, что coinbase сумма для следующего блока должен быть он должен знать, что обменный курс. Поэтому текущий курс также помещен в каждый блок. Если обменный курс в блоке неправилен для того времени, когда блок был сгенерирован, блок отвергается. Если обменный курс превысит один (Fiatcoins стал слишком ценным), то сделка coinbase увеличивается, и если она падает ниже один (Fiatcoins стать слишком дешево), то coinbase количество уменьшается. Это аналогично тому, центральный банк, увеличивая и уменьшая денежную массу с помощью процентных ставок, которые в свою очередь, влияет на обменный курс валюты.

Один важный момент в том, что это может хорошо работать, а не потому, что петля обратной связи, таким образом, создается особенно эффективно, а потому, что он создает ожидание того, что обменный курс "должно быть", Если большая группа людей считают, что обменный курс будет стремиться к 1: 1, в долгосрочной перспективе они будут покупать, когда провалов скорости ниже 1 и продавать, когда он поднимается выше 1. Встроенный механизм может влиять только на обменный курс в течение длительные периоды, но ожидание того, что протокол будет в конечном итоге заставить скорость обратно к 1 приводит трейдер держать скорость единства, даже в краткосрочной перспективе.

Конечно, наличие обменного курса в каждом блоке вызывает технические проблемы. Если каждый получает свои ставки из того же обмена, то сеть имеет единственную точку отказа. Если мы получим наши цены от разных бирж, то до тех пор, пока существует еще функциональный обмен где-то, что достижимо большинство шахтеров, сеть остается работоспособной. Тем не менее, если шахтеры могут свободно использовать обменные курсы от любого обмена, то я не могу отказаться от какого-либо блока, который имеет цену, которая не соответствует цене на моем референсном обмен точно, так как скорость может также отличаться на других биржах. Я, однако, могу отвергнуть все, что отклоняется более чем небольшой запас, так как арбитражеры должны держать цены на обмен близко друг к другу.

Силы ожиданий невероятно. Дайте людям правдоподобные основания полагать, что обменный курс будет иметь тенденцию к X в долгосрочной перспективе, и это становится само пророчеством. Другим примером является Bitcoin тестовой сети. На техническом уровне тестовые и производственные сети неразличимы (в стороне от масштаба), но Bitcoins почти $ 17 долларов каждый (прямо сейчас, кто знает, что они будут стоить в 5 минутах) стоит во время испытания сети монет совершенно бесполезны. Почему они бесполезны? Поскольку мы ожидаем, что они будут.

Это портит с моим умом