Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
27 августа 2015, 7:41:57 AM   # 1
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я знаю, что я был вне петли на некоторое время, но я начал слышать об этом Bitcoin против Bitcoin XT "код вилки" от пола-массовых источников новостей. Я звучит как FUD, так что я проверил на сайте Bitcoin XT и искал немного вокруг этого форума для деталей. Одна вещь, которую я не понимаю, почему Bitcoin XT имеют другие функции, такие как автоматическое сбрасывание TOR узлов? И может ли узел Bitcoin XT будет вынужден в «тихий» формат узел? Из того, что я обнаружил, это выглядит, как он просачивается IP-адрес узла, в то время как он должен быть скрыт.

Что касается большого блока мод. Я предполагаю, что я просто не вижу в нем ценности. прыжки в 8megs на старте, а затем автоматически с поправкой на объемы сделок будет подрывать рыночный сбор сделки, которая должна развиваться priortize сделки. Кроме того, где эти наложенные сети, которые должны были поглотить большую часть нижнего объема транзакций безопасности? Это Bitcoin сеть собственно никогда не должна быть, как Джо Среднего заключаемыми в валюте, Джо должен использовать легкий клиент на сеть с наложением; как Электрум развивается или M-Pesa стиль света клиентских сети на смартфонах. Почему мы до сих пор делаем большинство розничного бизнеса с использованием полных клиентов в любом случае?

Кто-то с более глубоким знанием приветствуется поправьте меня на технических деталях, но, пожалуйста, не приходите ко мне с жалобами, как никогда бы не работал на рынке платы или что Bitcoin собственно на самом деле нужно масштабировать до уровня Visa; Я был здесь слишком долго, чтобы эти аргументы по-прежнему имеют никаких достоинств.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


27 августа 2015, 9:52:49 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Хорошо, хорошо вы подробно описали, почему те, кто считает себя несколько осведомлен о технических аспектах, лежащих в основе этой дискуссии неприязни XT. Я согласен со всем этим, так что ваш пост название неточное, я думаю, вы понимаете это. Я бы просто указать в дополнении, что есть 2 других категории (как политические, но отношение к развитию) раздор также; необходимые изменения в управлении, что XT вилка будет включать в себя, и, возможно, неизбежно изменение направления развития.

Одна вещь, которую я не понимаю, почему Bitcoin XT имеют другие функции, такие как автоматическое сбрасывание TOR узлов? И может ли узел Bitcoin XT будет вынужден в «тихий» формат узел? Из того, что я обнаружил, это выглядит, как он просачивается IP-адрес узла, в то время как он должен быть скрыт.

Я всегда предполагается, что "IP в черный список" материал был чистый состав контрнаступление FUD, но то, что вы хотите сказать, что означает, что есть некоторые основания. Интерпретация нового поведения в отношении узлов Tor, возможно, преувеличена; "deprioritisation" это описание дано для того, что происходит с условием подключения Узла Tor к любому данному XT узлу, хотя они присуждаются суровой оценкой в ​​диапазоне от приоритета. Как это проявляется на практике, я не уверен.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

27 августа 2015, 2:43:04 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

необходимые изменения в управлении, что XT вилка будет включать в себя,

Какого рода "изменения в управлении" вы имеете в виду здесь? Другой набор ведущих разработчиков, может быть? Или что-то другое?

Я более чем немного обеспокоено тем, что большой блок моды, как правило, заставят маргинальные узлы горнодобывающих от сети. я знать что будет препятствовать вещанию целых блоков, и, вероятно, даже голые данные Merkle деревьев, над Datacasting путей, таких как Outernet. Если мы будем вносить изменения масштабируемости, почему мы не делаем Голые блокируют стандартный метод вещания первым? Это само по себе приведет к сокращению избыточности.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

27 августа 2015, 3:56:59 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

необходимые изменения в управлении, что XT вилка будет включать в себя,

Какого рода "изменения в управлении" вы имеете в виду здесь? Другой набор ведущих разработчиков, может быть?

Это, да.

Я более чем немного обеспокоено тем, что большой блок моды, как правило, заставят маргинальные узлы горнодобывающих от сети. я знать что будет препятствовать вещанию целых блоков, и, вероятно, даже голые данные Merkle деревьев, над Datacasting путей, таких как Outernet. Если мы будем вносить изменения масштабируемости, почему мы не делаем Голые блокируют стандартный метод вещания первым? Это само по себе приведет к сокращению избыточности.

Эти проблемы будут в конечном итоге не поняли, независимо от того, каким образом команды разработчиков идти, не более размер_блок не увеличивается выше 1MB ни на что. Примеры использования вы дали должны принять новый подход.



Еще менее цитируется новая функция клиента XT является изменение правил отбора / консенсуса цепи. XT клиенты не следует самой длинной цепочке, они следуют за цепью с самым высокой XT блокпостом вложенным в него.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

27 августа 2015, 4:27:46 PM   # 5
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Одна вещь, которую я не понимаю, почему Bitcoin XT имеют другие функции, такие как автоматическое сбрасывание TOR узлов? И может ли узел Bitcoin XT будет вынужден в «тихий» формат узел? Из того, что я обнаружил, это выглядит, как он просачивается IP-адрес узла, в то время как он должен быть скрыт.
- Код, который поставил Tor выхода IPs на низкий приоритет активировать только на себя во время DoS-атаки соединений на узел это сам
- Код отключается, если узел настроен на использование прокси-сервера
- Код отключается, если узел работает с этим флагом -disableipprio

Что касается большого блока мод. Я предполагаю, что я просто не вижу в нем ценности. прыжки в 8megs на старте, а затем автоматически с поправкой на объемы сделок будет подрывать рыночный сбор сделки, которая должна развиваться priortize сделки.
Шахтеры не может сделать блок большего размера, потому что они будут получать их сиротами.

https://tradeblock.com/blog/bitcoin-network-capacity-analysis-part-6-data-propagation
котировка
Далее мы рассмотрим размер подтвержденных блоков, которые были вовлечены в гонку сиротского относительно периода средних. В приведенной ниже таблице показывают, что блоки в гонке сиротского, в среднем, ~ 100kb / 20% больше, чем обычные блоки, которые не являются частью таких гонок. Это, вероятно, является результатом больших блоков, принимающих более ретранслировать.
Так что, если блоки больше, чем в среднем соединения узлов, они будут сиротами.
Это естественный предел размера, что если она будет достигнута, откроется возможность для рынка платы.


XT FAQ <- Но я предлагаю вам прочитать это.
https://medium.com/@octskyward/an-xt-faq-38e78aa32ff0
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

27 августа 2015, 5:00:09 PM   # 6
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Мои два пенса!

Это политическая борьба, завернутая в технической FUD.

Что в основном предлагается довольно джентльменский 51% атака на текущий blockchain осколком группой разработчиков. Джентльменский, потому что они о том, когда они будут делать это и с учетом даты, к которой они будут завершить поглощение. Они надеются убедить достаточно существующего hashpower, чтобы заставить вилку на их цепи, таким образом они могут перемещаться под контроль сети на их программное обеспечение вилке. Возможности этого клиента является побочным шоу; здесь речь идет о том, что атака возможна без каких-либо затрат ресурсов. Если вы хотите увидеть, как правительство будет делать это в будущем; это как. Не купив shedload аппаратных средств, чтобы из-хэш сети, но убедить или заставить существующие шахтер переключаться.

Размер_блока это только лом для рычагов. Сам размер_блока был kudge, чтобы исправить то, что они называют спам - микро платежи и операции пыли - потому что централизация добычи означало, что шахтеры не поспевали больше и времени транзакции были воздухоплавания. Он принимает шахтеров больше, чтобы получить их фунт финансовой плоти. Это было быстро исправить решение, которое теперь стало постоянным элементом протокола и означает тот, кто имеет самый низкий размер блока теряет как верхний предел является супер-набор принятия.

 Если сеть может обрабатывать транзакции, то размер блока будет иметь никакого значения, то не было бы никаких ограничений и не было бы рычаги, чтобы заставить вилку, как Любые предел будет проигравшим.
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

28 августа 2015, 3:13:55 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Я делал некоторые исследования в предложении Lightning сети, и я бы сказал, что я был бы больше в пользу фиксации malliability для того, чтобы позволить такую ​​сеть развивать, по XT предложению более крупных блоков и более эффективной поддержки легкие клиенты; просто потому, что более крупные блоки на самом деле не решает проблему масштабируемости. В нем есть длинный была идея, что основная сеть Bitcoin была бы должна быть позвоночник в основном между основными институтами, которые выполняли 99,9% объема сделки. Централизация действительно не является огромной проблемой, так долго, как это всегда возможное для нового игрока, чтобы присоединиться к основной сети Bitcoin в качестве равноправного партнера с остальными. XT, кажется, делает такую ​​идею более дорогостоящей, фактически не решая проблему масштабируемости в долгосрочной перспективе. Мы все еще должны перекрывать сеть с XT. Я помню платежные каналы вещи, и помните, обсуждая это года назад, в контексте Bitcoin банков располагающихся друг с другом, будучи в состоянии идентифицировать клиент другого банка по их Bitcoin адреса вместо персональных данных. Нам еще нужны эти Bitcoin банка.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

28 августа 2015, 4:11:16 PM   # 8
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

В нем есть длинный была идея, что основная сеть Bitcoin была бы должна быть позвоночник в основном между основными институтами, которые выполняли 99,9% объема сделки. Централизация действительно не является огромной проблемой, так долго, как это всегда возможное для нового игрока, чтобы присоединиться к основной сети Bitcoin в качестве равноправного партнера с остальными.
Я могу присоединиться к текущей банковской системе в качестве равноправного партнера, и он уже имеет объем сделок, принятие продаж, скорость проверки и так далее. Это вероятный Я бы добиться успеха? Не, если я в клубе но это возможное.

Если "она уже давно была идея, что основная сеть Bitcoin была бы должна быть позвоночник в основном между основными институтами", То Bitcoin не удалось давно, когда эта идея была принята, и она ложно продается. Это звучит очень похоже на то, что финансовое учреждение хотели бы из Bitcoin, чтобы они могли продолжать свою гегемонию.
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

28 августа 2015, 4:22:36 PM   # 9
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Мы все еще должны перекрывать сеть с XT.
И никто не спорит, это, нам нужно как без исключений или виртуальных границ.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

29 августа 2015, 6:35:51 AM   # 10
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

В нем есть длинный была идея, что основная сеть Bitcoin была бы должна быть позвоночник в основном между основными институтами, которые выполняли 99,9% объема сделки. Централизация действительно не является огромной проблемой, так долго, как это всегда возможное для нового игрока, чтобы присоединиться к основной сети Bitcoin в качестве равноправного партнера с остальными.
Я могу присоединиться к текущей банковской системе в качестве равноправного партнера, и он уже имеет объем сделок, принятие продаж, скорость проверки и так далее. Это вероятный Я бы добиться успеха? Не, если я в клубе но это возможное.


Вы не можете присоединиться к банковской системе в качестве партнера, только в качестве клиента.

котировка
Если "она уже давно была идея, что основная сеть Bitcoin была бы должна быть позвоночник в основном между основными институтами", То Bitcoin не удалось давно, когда эта идея была принята, и она ложно продается. Это звучит очень похоже на то, что финансовое учреждение хотели бы из Bitcoin, чтобы они могли продолжать свою гегемонию.

Децентрализация является относительным понятием, и Bitcoin не был разработан, что в качестве цели. Децентрализация была инструмент по направлению к концам Satoshi в. Что делает Bitcoin работы является то, что это действительно пиринговых, если это то, что пользователи хотят, чтобы быть в состоянии сделать. Но это не будет работать с гибким размером блока. Переход к 8 мегабайтами не имеет большого значения, но и не реально изменить вопрос scalilibilty много. Я даже не против мягких ограничений, до тех пор, пока сохраняется первоначальная идея Satohsi о поднимающихся операционных издержках для более крупных блоков; но какая-то плата за сделку рынке должна существовать. Если винт это вверх, и hashrate рушится, это будет иметь катастрофические последствия. Я на самом деле не против того, как команда XT фактически используется жесткий вилка в качестве способа голосования. Это на самом деле хороший план, казалось бы. Я пришел сюда, надеясь, что я мог бы получить участник форума, которые лучше разбираются в XT, чем я, чтобы объяснить детали, но вместо этого я получаю шум.
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

29 августа 2015, 6:37:56 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1708
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Мы все еще должны перекрывать сеть с XT.
И никто не спорит, это, нам нужно как без исключений или ограничений виртуальных.

Но мы по-прежнему нужен рынок рабочей сделки в долгосрочной перспективе. Как это намерение сохранить в XT?
Moonshadow сейчас офлайн Пожаловаться на Moonshadow   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Moonshadow Быстрый ответ на сообщение Moonshadow

29 августа 2015, 10:31:07 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Но мы по-прежнему нужен рынок рабочей сделки в долгосрочной перспективе. Как это намерение сохранить в XT?

На главной странице сайта BitcoinXT в:

котировка
Bitcoin XT является реализация полного узла Bitcoin, который охватывает оригинальное видение Bitcoin в простых, надежных сделок по выгодной цене для всех в мире.

Там нет такого намерения поддерживать рынок платы в XT. Хирн хочет заменить шахтер субсидию с какой-то страховой контракт (добыча, что я не смотрел на). Может быть, кто-то знаком с этим предложением может браться.

Очевидным является то, что XT уверены любая сделка достойна blockchain и что плата конкуренция вредна для сети. Они видят только сборы, как служит цели добычи субсидий, поэтому ожидаются, свои предложения, чтобы заменить рынок плата будет охватывать только этот аспект, как фильтрация и конкуренцию на рынке транзакционной концепции они принципиально выступает против.

Проще говоря, они не хотят рынка сделки, они хотят только слой проверки.

котировка
Какого рода "изменения в управлении" вы имеете в виду здесь? Другой набор ведущих разработчиков, может быть? Или что-то другое?

Множество разработчиков свинца и их лидерских философий. Идея заключается в том, чтобы не только изменить лидер, но в целом изменить направление. Хирн ставит его достаточно четко в его XT FAQ:

котировка
Реальная причина разницы в том, что тогда Гэвин был хранителем Bitcoin Ядра, и он не боялся, чтобы выбрать что-то и требует простого большинства, чтобы активировать его, а теперь Владимир является хранителем и он требует единогласия. Кажется, буквально каждый последний человек во вселенной Bitcoin должен согласиться или иначе изменение не может произойти. Мы считаем, что, основываясь на опыте, что это никогда не может работать.

Таким образом, в конце концов, все это XT делает руководство мудрым: вернуться к той же самой модели принятия решений мы использовали вплоть до апреля 2014 года.
goatpig сейчас офлайн Пожаловаться на goatpig   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goatpig Быстрый ответ на сообщение goatpig

29 августа 2015, 10:47:14 AM   # 13
 
 
Сообщения: 2660
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Проще говоря, они не хотят рынка сделки, они хотят только слой проверки.
Там будет рынок платы, если есть ситуация, когда это необходимо:

Цитата: HostFat
Так что, если блоки больше, чем в среднем соединения узлов, они будут сиротами.
Это естественный предел размера, что если она будет достигнута, откроется возможность для рынка платы.
HostFat сейчас офлайн Пожаловаться на HostFat   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от HostFat Быстрый ответ на сообщение HostFat

29 августа 2015, 11:38:08 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Так что, если блоки больше, чем в среднем соединения узлов, они будут сиротами.
Это естественный предел размера, что если она будет достигнута, откроется возможность для рынка платы.

Узлы не могут сироту блоков, только другие шахтеры могут. соединение среднего узла является для них не имеет значения.

Крупные шахтеры не стоят на значительном риске быть сиротами из-за мелких шахтеров, только наоборот верно. Это создает ситуацию, когда несколько крупных бассейнов могут договориться не сирота друг друга (и уже есть примеры крупных бассейнов подписавшись на взаимных соглашениях), и они могут легко vampirize меньшей доли на рынке бассейнов.

Реальность такова, что без ограничений по нынешней системе, подключение станет барьером для выхода на рынок добычи. По своей природе, барьеры для входа являются агентами централизации. Позиция основной команды и поддерживающих элементов технического сообщества является то, что сеть должна сначала быть более эффективной, прежде чем она масштабируется до. В противном случае, эффективно удаляя предельный размер блока сродни усиление аналогового потока с плохим SNR. Единственное, что вы добьетесь, чтобы заглушить действительный сигнал в шуме.

Этот аргумент был выложен в несколько раз люди гораздо более сведущих на сетевом слое Bitcoin, чем я. Если вы хотите участвовать в дискуссии со мной по этому вопросу, я был бы признателен, что вы не игнорировать эту критику больших блоков. В настоящее время ваша настойчивость на идее, что шахтеры будут ограничивать себя из-за детей-сирот, а не использовать его в качестве края к предшествуют их конкурентов указывает на иное.

Я также хотел бы напомнить вам, что это не тема этой темы. Мы здесь, чтобы обсудить основные основы XT, по существу, "почему XT", Не столько "как", Gavin прояснил XT, конец всех и быть все из "как" это закон Мура.

Так что теперь, чтобы вернуться на тему, ваш ответ не опровергает мое представление о позиции XT на рынке платы:

котировка
Проще говоря, они не хотят рынка сделки, они хотят только слой проверки.

В самом деле, сказать, что я ошибаюсь, и шахтеры Кепки размера блока ограничить ребенок-сирота. В вашем лучшем случае, в котором ваш анализе является правильным, вы воспринимаете рынок денег как не более чем следствие технических ограничений, а не особенность. Тот факт, что может или не может быть рыночной плата в XT не будет конструкцией, но нежелательным следствием аппаратных ограничений. Для этого, это не удивило бы меня увидеть решение, реализованное в XT, чтобы полностью избавиться от рынка платы, как осуществление LN, которые вы предлагаете.
goatpig сейчас офлайн Пожаловаться на goatpig   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goatpig Быстрый ответ на сообщение goatpig

29 августа 2015, 2:34:29 PM   # 15
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Тот факт, что может или не может быть рыночной плата в XT не будет конструкцией, но нежелательным следствием аппаратных ограничений.
Это такой важный момент, который редко получает озвучивает. Свободные рыночные евангелисты смотреть на Bitcoin и увидеть его в качестве технологии, чтобы служить нынешний статус-кво, если только это было больше "рыночные силы" и позволило более "возможности для получения прибыли", Технические компромиссы, которые годные для использования рассматриваются как проекты, которые должны быть расширены, чтобы освободить место для более того же, а не слабостей в протоколе, который должен быть подключен.
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

29 августа 2015, 2:52:28 PM   # 16
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Тот факт, что может или не может быть рыночной плата в XT не будет конструкцией, но нежелательным следствием аппаратных ограничений.
Это такой важный момент, который редко получает озвучивает. Свободные рыночные евангелисты смотреть на Bitcoin и увидеть его в качестве технологии, чтобы служить нынешний статус-кво, если только это было больше "рыночные силы" и позволило более "возможности для получения прибыли", Технические компромиссы, которые годные для использования рассматриваются как проекты, которые должны быть расширены, чтобы освободить место для более того же, а не слабостей в протоколе, который должен быть подключен.

Позвольте мне помочь вам, и другие понимают: это предложение вы цитируете говорили из перспективы от XT дизайн идеологии, а не как представление взглядов человека, который написал его. Человек вы процитировали не считает, что мнение вы приписывая им.

Я уверен, что вы не хотите выглядеть как вы misrespresenting ситуацию, поэтому я подумал, что проинформирует нить (осторожно, кто-то может обвинить вас в том, еще один нечестный спорщик, и вы не хотите этого!)
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки

29 августа 2015, 3:44:58 PM   # 17
 
 
Сообщения: 219
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Тот факт, что может или не может быть рыночной плата в XT не будет конструкцией, но нежелательным следствием аппаратных ограничений.
Это такой важный момент, который редко получает озвучивает. Свободные рыночные евангелисты смотреть на Bitcoin и увидеть его в качестве технологии, чтобы служить нынешний статус-кво, если только это было больше "рыночные силы" и позволило более "возможности для получения прибыли", Технические компромиссы, которые годные для использования рассматриваются как проекты, которые должны быть расширены, чтобы освободить место для более того же, а не слабостей в протоколе, который должен быть подключен.

Позвольте мне помочь вам, и другие понимают: это предложение вы цитируете говорили из перспективы от XT дизайн идеологии, а не как представление взглядов человека, который написал его. Человек вы процитировали не считает, что мнение вы приписывая им.

Я уверен, что вы не хотите выглядеть как вы misrespresenting ситуацию, поэтому я подумал, что проинформирует нить (осторожно, кто-то может обвинить вас в том, еще один нечестный спорщик, и вы не хотите этого!)

"контроль заземления для Troll Station-1. Мы обнаружили, что ваш беглец."
TransaDox сейчас офлайн Пожаловаться на TransaDox   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от TransaDox Быстрый ответ на сообщение TransaDox

29 августа 2015, 3:48:43 PM   # 18
 
 
Сообщения: 1694
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Я думаю, я буду повторять то, что сказал Карлтон:

Я пытался представить точку XT зрения на рынке плату, к которой я вывожу вас придерживаться (если я сделал хорошую работу в описании его). Я не высказывал свою точку зрения.
goatpig сейчас офлайн Пожаловаться на goatpig   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от goatpig Быстрый ответ на сообщение goatpig

29 августа 2015, 4:17:53 PM   # 19
 
 
Сообщения: 2296
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Так что, если блоки больше, чем в среднем соединения узлов, они будут сиротами.
Это естественный предел размера, что если она будет достигнута, откроется возможность для рынка платы.

Узлы не могут сироту блоков, только другие шахтеры могут. соединение среднего узла является для них не имеет значения.

Крупные шахтеры не стоят на значительном риске быть сиротами из-за мелких шахтеров, только наоборот верно. Это создает ситуацию, когда несколько крупных бассейнов могут договориться не сирота друг друга (и уже есть примеры крупных бассейнов подписавшись на взаимных соглашениях), и они могут легко vampirize меньшей доли на рынке бассейнов.
Это может быть сделано только эквивалентом 51% картеля не принимающие блоков от остальной части сети, в противном случае нижний% их, тем выше риск потери блоков ... что шахтеры не нравятся делать ...
Так же "размер" горняка не все, что отношение к% бесхозных блоков - единственное очевидное снижение есть, когда они подтверждают свои собственные блоки.
... и вы не "согласен не сирота" ... либо ваша формулировка неверна или ваше понимание неправильно.

котировка
Реальность такова, что без ограничений по нынешней системе, подключение станет барьером для выхода на рынок добычи. По своей природе, барьеры для входа являются агентами централизации. Позиция основной команды и поддерживающих элементов технического сообщества является то, что сеть должна сначала быть более эффективной, прежде чем она масштабируется до. В противном случае, эффективно удаляя предельный размер блока сродни усиление аналогового потока с плохим SNR. Единственное, что вы добьетесь, чтобы заглушить действительный сигнал в шуме.
Любой бассейн может ограничить размер блоков они генерируют и тем самым снизить их сирота - но в нынешних пределах 1 Мбайты, что это незначительно отношение в лучшем случае для любого хорошо настроенного шахтера / бассейна.
Это, конечно, означает, что они получают меньше сборы TxN в их блоках ... так как только вознаграждение блока получает достаточно низко, что, конечно, будет проблема.
В настоящее время TxN сборы в среднем около 1% до 0,5% дополнительного вознаграждения.

котировка
Я также хотел бы напомнить вам, что это не тема этой темы. Мы здесь, чтобы обсудить основные основы XT, по существу, "почему XT", Не столько "как", Gavin прояснил XT, конец всех и быть все из "как" это закон Мура.
Право, закон Мура не имеет почти ничего общего с прибылью от добычи полезных ископаемых - не знает, почему Гэвины не могут видеть, что ... кроме того, что он ухаживает близок к нулю о добыче ...
Затраты на электроэнергию являются главным фактором для большинства - и найти источник дешевой энергии.

котировка
котировка
Проще говоря, они не хотят рынка сделки, они хотят только слой проверки.

В самом деле, сказать, что я ошибаюсь, и шахтеры Кепки размера блока ограничить ребенок-сирота. В вашем лучшем случае, в котором ваш анализе является правильным, вы воспринимаете рынок денег как не более чем следствие технических ограничений, а не особенность. Тот факт, что может или не может быть рыночной плата в XT не будет конструкцией, но нежелательным следствием аппаратных ограничений. Для этого, это не удивило бы меня увидеть решение, реализованное в XT, чтобы полностью избавиться от рынка платы, как осуществление LN, которые вы предлагаете.
Шахтеры / Бассейны уже ограничивает Кепка размер блока.
Они также SPV (и, предположительно, не SPV на Eligius) шахтные пустые блоки на некоторых бассейнах ...
Kano сейчас офлайн Пожаловаться на Kano   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Kano Быстрый ответ на сообщение Kano

29 августа 2015, 4:58:44 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1848
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: На самом деле не понимая Bitcoin XT вещи ...

Тот факт, что может или не может быть рыночной плата в XT не будет конструкцией, но нежелательным следствием аппаратных ограничений.
Это такой важный момент, который редко получает озвучивает. Свободные рыночные евангелисты смотреть на Bitcoin и увидеть его в качестве технологии, чтобы служить нынешний статус-кво, если только это было больше "рыночные силы" и позволило более "возможности для получения прибыли", Технические компромиссы, которые годные для использования рассматриваются как проекты, которые должны быть расширены, чтобы освободить место для более того же, а не слабостей в протоколе, который должен быть подключен.

Позвольте мне помочь вам, и другие понимают: это предложение вы цитируете говорили из перспективы от XT дизайн идеологии, а не как представление взглядов человека, который написал его. Человек вы процитировали не считает, что мнение вы приписывая им.

Я уверен, что вы не хотите выглядеть как вы misrespresenting ситуацию, поэтому я подумал, что проинформирует нить (осторожно, кто-то может обвинить вас в том, еще один нечестный спорщик, и вы не хотите этого!)

"контроль заземления для Troll Station-1. Мы обнаружили, что ваш беглец."


видя, как предмет вашей ошибки согласен с моей оценкой (что вы сделали ошибку), то кажется, что ваше обвинение безосновательное.

Будьте осторожны бросать такие обвинения вокруг: если вы не правы, это может повредить вашу собственную репутацию, не то, что вашей цели.
Carlton банков сейчас офлайн Пожаловаться на Карлтон Банки   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Carlton Банки Быстрый ответ на сообщение Carlton Банки



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW