Вернуться   Биткоин Форум > - Wiki
4 августа 2013, 9:20:39 AM   # 1
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Здесь, в Новой Зеландии законопроект GCSB вступает в игру позволяет Govt в основном " шпион " на жителей Новой Зеландии " терроризм " и акты преступного поведения и т.д.

Тем не менее, в прошлом они не имели лучшие показатели по поддержанию безопасного - утечки происходят все время.

Что вы думаете о правительственной разведки, наблюдая граждан?

Более подробная информация здесь о том, что делает правительство Новой Зеландии .. Что такое GCSB Билл? (Правительственная связь бюро безопасности)
QuantumKiwi сейчас офлайн Пожаловаться на QuantumKiwi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от QuantumKiwi Быстрый ответ на сообщение QuantumKiwi


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


4 августа 2013, 10:13:25 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1484
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Я пришел к выводу, что правительства в значительной степени параноидная шизофрения, которые должны либо находиться в психиатрической больнице или в тюрьме, они постоянно в погоне за главным образом мнимых врагов и тех, кто против них делать то, что они хотят, вдруг становятся мишенью, добавив к этому, они какие-то образом освобождаются от того, в рамках того же типа наблюдения мы, потому что они так говорят, и это было доказано из этих утечек, что они имеют наиболее скрыть.
Lethn сейчас офлайн Пожаловаться на Lethn   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Lethn Быстрый ответ на сообщение Lethn

4 августа 2013, 10:17:08 AM   # 3
 
 
Сообщения: 364
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

Я пришел к выводу, что правительства в значительной степени параноидная шизофрения, которые должны либо находиться в психиатрической больнице или в тюрьме, они постоянно в погоне за главным образом мнимых врагов и тех, кто против них делать то, что они хотят, вдруг становятся мишенью, добавив к этому, они какие-то образом освобождаются от того, в рамках того же типа наблюдения мы, потому что они так говорят, и это было доказано из этих утечек, что они имеют наиболее скрыть.

Ну, в глубине души они знают, что их авторитет мнимый. Если бы я был в таком положении, я параноик тоже. И я хочу, чтобы забрать оружие каждого.
Соколиный сейчас офлайн Пожаловаться на Hawkeye   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Hawkeye Быстрый ответ на сообщение Hawkeye

4 августа 2013, 10:18:01 AM   # 4
 
 
Сообщения: 336
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

Посмотрите на это таким образом, 2500 сотрудников Govt держать 4+ миллионов людей налогового выкупа здесь, в Новой Зеландии. Это безумие.
QuantumKiwi сейчас офлайн Пожаловаться на QuantumKiwi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от QuantumKiwi Быстрый ответ на сообщение QuantumKiwi

4 августа 2013, 10:29:14 AM   # 5
 
 
Сообщения: 728
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

STASI имел одну половину Восточной Германии шпионажем населения на другой половине. Он по-прежнему не помешал людям преуспевающим бежать на запад. Шпионаж на все предлагает ложное чувство безопасности, и открывает возможности в мире насилия.
tinus42 сейчас офлайн Пожаловаться на tinus42   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от tinus42 Быстрый ответ на сообщение tinus42

4 августа 2013, 1:59:29 PM   # 6
 
 
Сообщения: 979
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?


надзор правительства является формой контроля, все больше людей умирают от пчелиных укусов / арахиса аллергии, чем «терроризм», поэтому я не покупаю в том, что «держат нас безопасный» нонсенс.
cryptasm сейчас офлайн Пожаловаться на cryptasm   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от cryptasm Быстрый ответ на сообщение cryptasm

4 августа 2013, 2:38:23 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

Это абсолютно необходимо. Вы должны получить эти террорист с вашим острова (LOLOLOLOL) или еще кто знает, что они могли бы сделать? Они лазить в ваших окнах и выхватывая свои народы до. И кроме того, если вы не делаете ничего плохого, вы не должны ничего беспокоиться. Только преступники будут заботиться о наблюдении; Вы все преступники?

Я помню, когда я имел обыкновение думать этот путь назад в моих ГВ дней Кажется, этот вид мусора породил только страх, или, как американские политики, как поставить его, "Террористы выиграть!"  В любом случае, помните, люди: свобода это рабство; невежество прочность; мир войны; и Большой Брат следит за тобой.

...серьезно, что бы террористы хотят с небольшим островом, как NZ так или иначе?
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

4 августа 2013, 3:36:30 PM   # 8
 
 
Сообщения: 1722
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?

Это абсолютно необходимо. Вы должны получить эти террорист с вашим острова (LOLOLOLOL) или еще кто знает, что они могли бы сделать? Они лазить в ваших окнах и выхватывая свои народы до. И кроме того, если вы не делаете ничего плохого, вы не должны ничего беспокоиться. Только преступники будут заботиться о наблюдении; Вы все преступники?

Я помню, когда я имел обыкновение думать этот путь назад в моих ГВ дней Кажется, этот вид мусора породил только страх, или, как американские политики, как поставить его, "Террористы выиграть!"  В любом случае, помните, люди: свобода это рабство; невежество прочность; мир войны; и Большой Брат следит за тобой.

...серьезно, что бы террористы хотят с небольшим островом, как NZ так или иначе?
Кроме того, эй, вы знаете, вы можете доверять все свои выборные должностные лицам и нормативные и административные людям. Вы знаете, что они должны иметь доступ к письмам, у всех и персональные данные только в случае, если некоторые правые или Leftwing псих обвинил их в какой-то совершенно странной вещи, как кражи или повреждения.

Смотрите, маленькие люди нуждаются в некоторых законах, чтобы защитить их, конечно. Таким образом, мы, вероятно, нужна куча PR и шума и некоторый интересного звучащий законодательного пакет, а затем кампания, чтобы сказать им снова и снова, как он защищает их. Но <<подмигиваю>> Вы знаете, что мы должны иметь группу исключений в их для обязанностей наших государственных учреждений и правоохранительных органов.

То, что я с указанием, что юридический код не будет реально помочь нам. Так же, как с "Может Спам" действовать якобы для предотвращения спама, это позволяет. Так же, как США почтамт ваш нежелательной почты поставщика. Подобно тому, как HEPA акт о конфиденциальности кодифицированы все исключения в вашу частную жизнь.

Вы должны сделать это самостоятельно.
Spendulus сейчас офлайн Пожаловаться на Spendulus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Spendulus Быстрый ответ на сообщение Spendulus

4 августа 2013, 7:14:12 PM   # 9
 
 
Сообщения: 687
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: наблюдение правительства, становится слишком навязчивым? или требуется ли?



  эти проблемы уже решены, то почему бы просто не сделать правительство прозрачным, демократия не должна быть народом для народа? как это может быть выбор людей, когда вы не знаете, чего хотят люди? Когда части общественного процесса исключаются из наших глаз от нашей способности критического анализа и оценки?

 так что по сути правительство встреча народов необходимо, слушая человек очень тщательно (шпионаж) и закрытия любой оппозиции или идей о том, что люди не должны с помощью законов, которые делают его легче встретить народы нуждаются до тех пор, как они легко делать или просто illegalize их, чтобы сделать работу легче сделать для ограниченных людей, чтобы интерпретировать волю народа, загрузив кости того, что люди получают подвергаются или могут выразить.

Слепой ведет слепого, то это мое мнение, но кто знает, если мое мнение должно быть общим или признано другими, если я даже не знаю, что другие со мной согласны? Если другие знают, что я критически моего правительства привел к власти через большинство полномочий? но я не являюсь частью своей партии, я голосовал за проигравший, так что я не имею право голоса.
jdbtracker сейчас офлайн Пожаловаться на jdbtracker   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jdbtracker Быстрый ответ на сообщение jdbtracker



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW