Вернуться   Биткоин Форум > Bitcoin Обсуждение
2 августа 2011, 1:16:10 PM   # 1
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Я уверен, что многие из вас знают об этом, но позвольте мне объяснить способ для хранения своих сбережений, что является достаточно безопасным и трудно ввернуть:

Идея заключается в том, чтобы использовать нет бумажника. Все, что вам нужно "магазин" Bitcoins является адресом. Для того, чтобы использовать эти монеты, вам нужен соответствующий закрытый ключ.

Так почему бы не избавиться от всех wallet.dat обеспечения и возился с поменяв бумажники, надежно удаляя незашифрованные версии и все, что и просто сгенерировать ключ с помощью vanitygen (

котировка
#> ./vanitygen 1
Адрес: 1JBhAaDAFHRuUjyVrjte6XwSwXpTmGsCSt
Privkey: 5HyBZhJu2UgjA2nUVSF9infL8KMEeCgSguEz8FXoP2FZGG76NiW

Теперь просто отправить свои сбережения на этот адрес (1JBhAaDAFHRuUjyVrjte6XwSwXpTmGsCSt)

Все, что вам нужно хранить это Privkey (5HyBZhJu2UgjA2nUVSF9infL8KMEeCgSguEz8FXoP2FZGG76NiW). Вы должны сделать это безопасно, конечно (распечатать, записать, зашифровать и отправить по почте друзьям, поставить на супер-секретном USB-диск или использовать другой метод)

Теперь, когда вы хотите получить на свои сбережения позже (или убедиться, что он работает), вы можете импортировать ключ в любой wallet.dat используя либо команду importprivkey РЭК клиента Bitcoin (в настоящее время все еще ГАРО: showwallet патч необходимо) или с помощью pywallet.

Дополнительная мера для повышения безопасности: сформировать адрес (а) на безопасную машину без подключения к сети, как известно, не-инфильтрированными.

Любые проблемы с этим подходом?
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


2 августа 2011, 1:28:04 PM   # 2
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





звучит хорошо, но будет еще лучше, когда магистральный клиент может импортировать privkey

было бы смешно, если ваш privkey существовал только в виде рукописной записки.

на самом деле, учитывая 10 или 15 минут, вы могли бы, вероятно, просто запомните его.
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

2 августа 2011, 1:28:29 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Действительно умный, я люблю его
Только одна вещь: собств ключ был написан где-то

[NSFNewbies]

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

Или, если вы предпочитаете изучать предложения: md5 ( 'Я люблю Bitcoin') md5 ( 'Paypal suxxx') для 1G1b4mbjaCYNxsZJyaWV9qyE5cFVhZxBcy.

Или даже зиЬзЬг (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 0, 14) .md5 ( 'Paypal suxxx'). SUBSTR (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 14, 18)  
jackjack сейчас офлайн Пожаловаться на jackjack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackjack Быстрый ответ на сообщение jackjack

2 августа 2011, 1:41:22 PM   # 4
 
 
Сообщений: 97
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Не будет получать ваш секретный ключ украден быть такой же, как получить ваш wallet.dat украден?
BTC_Junkie сейчас офлайн Пожаловаться на BTC_Junkie   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BTC_Junkie Быстрый ответ на сообщение BTC_Junkie

2 августа 2011, 1:44:06 PM   # 5
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

просто для удовольствия я послал вам 0.02 BTC в этой воображаемой адрес ... вам придется импортировать в настоящее время это быстро, прежде чем кто-то другой
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

2 августа 2011, 2:14:28 PM   # 6
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Действительно умный, я люблю его
Только одна вещь: собств ключ был написан где-то

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

Или, если вы предпочитаете изучать предложения: md5 ( 'Я люблю Bitcoin') md5 ( 'Paypal suxxx') для 1G1b4mbjaCYNxsZJyaWV9qyE5cFVhZxBcy.

Или даже зиЬзЬг (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 0, 14) .md5 ( 'Paypal suxxx'). SUBSTR (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 14, 18) 

Это очень опасным и очень глупо, и я говорю об отправке BTC на anonyomus Nevis LLC уровень глупого здесь.

В настоящее время Bitcoin рыночная капитализация составляет 90 миллионов долларов США. Даже если только 1% от bitcoiners принять ваши советы, что все еще $ 900 000 USD свободных денег для тех, кто способный создания GPU фермы (редкий талант, я мог бы добавить). Пароли человека выбрали только 1,0 до 1,5 бит энтропии на одну букву. Ваши примеры содержат менее 30 бит энтропии, и это не принимая во внимание, что хакер будет заполнить свой словарь с часто появляются слова из этого форума. По сравнению с ~ 256 битых энтропии в реальных ключах Bitcoin, ваш метод будет генерировать личные ключи, 2 ^ 226 ~ = 1,07839787 Ч 10 ^ 68 раз легче грубой силы.
iamzill сейчас офлайн Пожаловаться на iamzill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamzill Быстрый ответ на сообщение iamzill

2 августа 2011, 2:26:17 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

просто для удовольствия я послал вам 0.02 BTC в этой воображаемой адрес ... вам придется импортировать в настоящее время это быстро, прежде чем кто-то другой

Я чуть не потерял их, просто понял мои бумажники, кажется, сломанный я должен был заплатить плату за не украдено, но благодаря

Действительно умный, я люблю его
Только одна вещь: собств ключ был написан где-то

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

Или, если вы предпочитаете изучать предложения: md5 ( 'Я люблю Bitcoin') md5 ( 'Paypal suxxx') для 1G1b4mbjaCYNxsZJyaWV9qyE5cFVhZxBcy.

Или даже зиЬзЬг (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 0, 14) .md5 ( 'Paypal suxxx'). SUBSTR (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 14, 18)  

Это очень опасным и очень глупо, и я говорю об отправке BTC на anonyomus Nevis LLC уровень глупого здесь.

В настоящее время Bitcoin рыночная капитализация составляет 90 миллионов долларов США. Даже если только 1% от bitcoiners принять ваши советы, что все еще $ 900 000 USD свободных денег для тех, кто способный создания GPU фермы (редкий талант, я мог бы добавить). Пароли человека выбрали только 1,0 до 1,5 бит энтропии на одну букву. Ваши примеры содержат менее 30 бит энтропии, и это не принимая во внимание, что хакер будет заполнить свой словарь с часто появляются слова из этого форума. По сравнению с ~ 256 битых энтропии в реальных ключах Bitcoin, ваш метод будет генерировать личные ключи, 2 ^ 226 ~ = 1,07839787 Ч 10 ^ 68 раз легче грубой силы.
Вот почему я добавил SubStr трюк ...
Если люди достаточно глупы, чтобы просто использовать md5.md5, что их проблема ...
Каждый, кто достаточно здравого смысла, чтобы знать, как сцепить два md5-х знают, что они должны использовать соли и трюки, как это тоже ...
1KJvYREkZxEgDczTKoEtvrhfkALsFsWKRa: мои две ключевые фразы являются «jackjack» и «iamzill», приходят на меня братан
jackjack сейчас офлайн Пожаловаться на jackjack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackjack Быстрый ответ на сообщение jackjack

2 августа 2011, 2:28:21 PM   # 8
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Не будет получать ваш секретный ключ украден быть такой же, как получить ваш wallet.dat украден?

Да.

молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

2 августа 2011, 2:33:19 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1914
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Это большое дополнение возможно обеспечить Bitcoins «автономном режиме», проблема в том, что это очень удобно недружелюбно.
Эти функции должны быть в нормальном клиенте, используя удобный интерфейс, вместо необходимости 2 или более различных инструментов командной строки.
kwukduck сейчас офлайн Пожаловаться на kwukduck   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kwukduck Быстрый ответ на сообщение kwukduck

2 августа 2011, 2:52:21 PM   # 10
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Это большое дополнение возможно обеспечить Bitcoins «автономном режиме», проблема в том, что это очень удобно недружелюбно.
Эти функции должны быть в нормальном клиенте, используя удобный интерфейс, вместо необходимости 2 или более различных инструментов командной строки.
Для вашего поста, сообщение iamzill не распространяется
Если он интегрирован в клиенте, то функции будут известны злоумышленниками и брутфорс будет гораздо более легким
Так как клиент объединяет тысячи различных функций фраз и пользователя должен узнать, какой он использовал, или отличную идея, будет зарезервирована для людей, желающих изучить немного

Кроме того, нет необходимости в командной строке: http://www.miraclesalad.com/webtools/md5.php
jackjack сейчас офлайн Пожаловаться на jackjack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackjack Быстрый ответ на сообщение jackjack

2 августа 2011, 2:55:38 PM   # 11
 
 
Сообщения: 781
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

или :-
1) получить 2 или более 8 Гб флешку и установить новую копию Ubuntu 11.04
2) установить клиент Bitcoin
3) скачать blockchain и создать пару адресов
4) размонтировать и дублировать палку USB [несколько раз]
5) магазин торчит где-то физически безопасно
6) отправить монеты по адресу вы генерируемой в # 3
....

когда вам нужно монеты доступа
1) чистая загрузка USB-палка
2) скачать blockchain [либо позволить клиенту сделать это или сделать это подлый путь]
3) отправить монеты текущего полезный адрес [убедитесь, что вы получите его подтверждение]
4) версия отключения USB и сохранить его спасется
...

установка заплаток безопасности для Ubuntu и т.д., и тестирование, чтобы убедиться, что он работает на нескольких машинах могут быть полезны
YMMV
Rattus сейчас офлайн Пожаловаться на Rattus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Rattus Быстрый ответ на сообщение Rattus

2 августа 2011, 3:11:13 PM   # 12
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

просто для удовольствия я послал вам 0.02 BTC в этой воображаемой адрес ... вам придется импортировать в настоящее время это быстро, прежде чем кто-то другой

Я чуть не потерял их, просто понял мои бумажники, кажется, сломанный я должен был заплатить плату за не украдено, но благодаря

Действительно умный, я люблю его
Только одна вещь: собств ключ был написан где-то

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

Или, если вы предпочитаете изучать предложения: md5 ( 'Я люблю Bitcoin') md5 ( 'Paypal suxxx') для 1G1b4mbjaCYNxsZJyaWV9qyE5cFVhZxBcy.

Или даже зиЬзЬг (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 0, 14) .md5 ( 'Paypal suxxx'). SUBSTR (md5 ( 'Я люблю Bitcoin'), 14, 18)  

Это очень опасным и очень глупо, и я говорю об отправке BTC на anonyomus Nevis LLC уровень глупого здесь.

В настоящее время Bitcoin рыночная капитализация составляет 90 миллионов долларов США. Даже если только 1% от bitcoiners принять ваши советы, что все еще $ 900 000 USD свободных денег для тех, кто способный создания GPU фермы (редкий талант, я мог бы добавить). Пароли человека выбрали только 1,0 до 1,5 бит энтропии на одну букву. Ваши примеры содержат менее 30 бит энтропии, и это не принимая во внимание, что хакер будет заполнить свой словарь с часто появляются слова из этого форума. По сравнению с ~ 256 битых энтропии в реальных ключах Bitcoin, ваш метод будет генерировать личные ключи, 2 ^ 226 ~ = 1,07839787 Ч 10 ^ 68 раз легче грубой силы.
Вот почему я добавил SubStr трюк ...
Если люди достаточно глупы, чтобы просто использовать md5.md5, что их проблема ...
Все знают, что они должны использовать соли и трюки, как это тоже ...
1KJvYREkZxEgDczTKoEtvrhfkALsFsWKRa: мои две ключевые фразы являются «jackjack» и «iamzill», приходят на меня братан

Я сожалею, но этот трюк только добавляет незначительное количество энтропии, которое ничтожно мало. Это не имеет значения, какие трюки вы используете, конец ли вы с 20 битами энтропии или 200 битых энтропии, вы все еще сильно weaking системы. Предположим, используя множество паролей, много подстрока, повторяющихся хэшей и солей, и вы в конечном итоге с 250 бит энтропии, что до сих пор только 1,5% от энтропии реального ключа. Стоит ли идти через все, что пользовательский код и запоминание только в конечный итоге с закрытым ключом, который 64 раз слабее? Не намного безопаснее просто распечатав пару ключей, как OP предложил или сжигая wallet.dat на компакт-диске?

Как ваш вызов, вы пропустили мою точку зрения о упоминая $ 900,000 вознаграждения USD денег. Я не говорю, что это возможно для атакующего ориентировать конкретный пароль. На самом деле, я почти гарантирую, что ваш адрес 1KJvYREkZxEgDczTKoEtvrhfkALsFsWKRa не будет грубым принудительно. Я утверждал, что если достаточное количество людей видели ваш пост и приняли свой метод, злоумышленник может украсть у тех людей, коллективно, так как все они имеют один и те же крошечное пространство ключей.

Извините, если я отрываюсь как слишком критично, но я просто пытаюсь, чтобы убедиться, Bitcoin остается безопасным. Если много людей высказались критически против mybitcoin в первую очередь, то она бы не закончилась так, как это сделал. Я считаю, что только способ обеспечения коллективной безопасности Bitcoin эко-система является жестко критиковать любую незащищенный алгоритм, организационную структуру и бизнес-практику, которая получает предложила. Каждый компромисс безопасности и каждое мошенничество обесценивает биткоен каждый, и что более важно поставить под угрозу будущего этой криптографической валюты.  

Я подчеркиваю еще раз, это почти идеально подходит для безопасной для jackjack использовать свой метод для себя. Но если какой-то образом этот метод заканчивается реализуются в официальном клиенте и тысячи людей начинают использовать его, то bruteforcing начнется, и люди будут терять деньги и рассматривают его как Bitcoin дыры в безопасности, когда это явно не так. Я только критикую его так, что это наихудший сценарий не бывает. Вы больше, чем можете использовать его по своему усмотрению.
iamzill сейчас офлайн Пожаловаться на iamzill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamzill Быстрый ответ на сообщение iamzill

2 августа 2011, 3:14:58 PM   # 13
 
 
Сообщения: 1148
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

@jackjack:

Вопрос вашего метода составляет около столкновений. С людьми, выбирая пароль в конце концов, некоторые из них будут выбирать один и тот же набор паролей. (Даже если парень просто проверяет пароль: пароль).

BCEmporium сейчас офлайн Пожаловаться на BCEmporium   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BCEmporium Быстрый ответ на сообщение BCEmporium

2 августа 2011, 3:32:58 PM   # 14
 
 
Сообщения: 2436
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

просто для удовольствия я послал вам 0.02 BTC в этой воображаемой адрес ... вам придется импортировать в настоящее время это быстро, прежде чем кто-то другой


воображаемый? это вполне реально.

импортирование не достаточно, я также должен послать монеты на.
молекулярный сейчас офлайн Пожаловаться на молекулярном   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от молекулярного Быстрый ответ на сообщение молекулярным

2 августа 2011, 3:36:30 PM   # 15
 
 
Сообщения: 1134
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Я сожалею, но этот трюк только добавляет незначительное количество энтропии, которое ничтожно мало. Это не имеет значения, какие трюки вы используете, конец ли вы с 20 битами энтропии или 200 битых энтропии, вы все еще сильно weaking системы. Предположим, используя множество паролей, много подстрока, повторяющихся хэшей и солей, и вы в конечном итоге с 250 бит энтропии, что до сих пор только 1,5% от энтропии реального ключа. Стоит ли идти через все, что пользовательский код и запоминание только в конечный итоге с закрытым ключом, который 64 раз слабее? Не намного безопаснее просто распечатав пару ключей, как OP предложил или сжигая wallet.dat на компакт-диске?

Как ваш вызов, вы пропустили мою точку зрения о упоминая $ 900,000 вознаграждения USD денег. Я не говорю, что это возможно для атакующего ориентировать конкретный пароль. На самом деле, я почти гарантирую, что ваш адрес 1KJvYREkZxEgDczTKoEtvrhfkALsFsWKRa не будет грубым принудительно. Я утверждал, что если достаточное количество людей видели ваш пост и приняли свой метод, злоумышленник может украсть у тех людей, коллективно, так как все они имеют один и те же крошечное пространство ключей.

Извините, если я отрываюсь как слишком критично, но я просто пытаюсь, чтобы убедиться, Bitcoin остается безопасным. Если много людей высказались критически против mybitcoin в первую очередь, то она бы не закончилась так, как это сделал. Я считаю, что только способ обеспечения коллективной безопасности Bitcoin эко-система является жестко критиковать любую незащищенный алгоритм, организационную структуру и бизнес-практику, которая получает предложила. Каждый компромисс безопасности и каждое мошенничество обесценивает биткоен каждый, и что более важно поставить под угрозу будущего этой криптографической валюты.  

Я подчеркиваю еще раз, это почти идеально подходит для безопасной для jackjack использовать свой метод для себя. Но если какой-то образом этот метод заканчивается реализуются в официальном клиенте и тысячи людей начинают использовать его, то bruteforcing начнется, и люди будут терять деньги и рассматривают его как Bitcoin дыры в безопасности, когда это явно не так. Я только критикую его так, что это наихудший сценарий не бывает. Вы больше, чем можете использовать его по своему усмотрению.
Конечно, это менее безопасно, но по крайней мере, люди, используя которые не будут терять / удалить / formatc: / и т.д. их бумажники определенно и плакать "Я удалил свой wallet.dat, я не могу восстановить свои монеты, это вина Bitcoin в" больше не
Я думаю, что если каждый человек выбирает свою собственную функцию и знает, что они ослабляют его безопасность, это остается в основном хорошо
Проблема заключается в том, действительно ли люди используют его, не понимая, что они делают, или если функции в реализованы в клиенте
Я не понимаю ваш первый пост, как, что

Я добавлю тег NSFNewbies в моем сообщении
jackjack сейчас офлайн Пожаловаться на jackjack   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от jackjack Быстрый ответ на сообщение jackjack

2 августа 2011, 3:42:56 PM   # 16
 
 
Сообщения: 812
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Вместо этого вы можете создать себе свой privkey (по крайней мере, один шестигранный, 64 символов, Я не знаю, если все base59 из них действительны они не из-за контрольную сумму), используя свой собственный шаблон, который вы знаете наизусть, таким образом, нет необходимости писать его
Например. 1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef1234567890abcdef для 19ffB4HttNCHfY1t3YuErEytCspyHyVMwv

просто для удовольствия я послал вам 0.02 BTC в этой воображаемой адрес ... вам придется импортировать в настоящее время это быстро, прежде чем кто-то другой


воображаемый? это вполне реально.

импортирование не достаточно, я также должен послать монеты на.

я просто имел в виду, что закрытый ключ был создан, используя его воображение, и да, вы правы, это гонка, чтобы тратить деньги, не гонка импортировать. jackjack теперь провел 20 Millies в любом случае.
payb.tc сейчас офлайн Пожаловаться на payb.tc   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от payb.tc Быстрый ответ на сообщение payb.tc

2 августа 2011, 3:51:34 PM   # 17
 
 
Сообщения: 294
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Я сожалею, но этот трюк только добавляет незначительное количество энтропии, которое ничтожно мало. Это не имеет значения, какие трюки вы используете, конец ли вы с 20 битами энтропии или 200 битых энтропии, вы все еще сильно weaking системы. Предположим, используя множество паролей, много подстрока, повторяющихся хэшей и солей, и вы в конечном итоге с 250 бит энтропии, что до сих пор только 1,5% от энтропии реального ключа. Стоит ли идти через все, что пользовательский код и запоминание только в конечный итоге с закрытым ключом, который 64 раз слабее? Не намного безопаснее просто распечатав пару ключей, как OP предложил или сжигая wallet.dat на компакт-диске?

Как ваш вызов, вы пропустили мою точку зрения о упоминая $ 900,000 вознаграждения USD денег. Я не говорю, что это возможно для атакующего ориентировать конкретный пароль. На самом деле, я почти гарантирую, что ваш адрес 1KJvYREkZxEgDczTKoEtvrhfkALsFsWKRa не будет грубым принудительно. Я утверждал, что если достаточное количество людей видели ваш пост и приняли свой метод, злоумышленник может украсть у тех людей, коллективно, так как все они имеют один и те же крошечное пространство ключей.

Извините, если я отрываюсь как слишком критично, но я просто пытаюсь, чтобы убедиться, Bitcoin остается безопасным. Если много людей высказались критически против mybitcoin в первую очередь, то она бы не закончилась так, как это сделал. Я считаю, что только способ обеспечения коллективной безопасности Bitcoin эко-система является жестко критиковать любую незащищенный алгоритм, организационную структуру и бизнес-практику, которая получает предложила. Каждый компромисс безопасности и каждое мошенничество обесценивает биткоен каждый, и что более важно поставить под угрозу будущего этой криптографической валюты.  

Я подчеркиваю еще раз, это почти идеально подходит для безопасной для jackjack использовать свой метод для себя. Но если какой-то образом этот метод заканчивается реализуются в официальном клиенте и тысячи людей начинают использовать его, то bruteforcing начнется, и люди будут терять деньги и рассматривают его как Bitcoin дыры в безопасности, когда это явно не так. Я только критикую его так, что это наихудший сценарий не бывает. Вы больше, чем можете использовать его по своему усмотрению.
Конечно, это менее безопасно, но по крайней мере, люди, используя которые не будут терять / удалить / formatc: / и т.д. их бумажники определенно и плакать "Я удалил свой wallet.dat, я не могу восстановить свои монеты, это вина Bitcoin в" больше не
Я думаю, что если каждый человек выбирает свою собственную функцию и знает, что они ослабляют его безопасность, это остается в основном хорошо
Проблема заключается в том, действительно ли люди используют его, не понимая, что они делают, или если функции в реализованы в клиенте
Я не понимаю ваш первый пост, как, что

Я добавлю тег NSFNewbies в моем сообщении

Возьмите польский обмен, например. Владелец в основном сказал "Amazon потерял wallet.dat, я не могу восстановить мои монеты", Тогда кто-то предложил взять Amazon жёсткого диска в автономном режиме и восстановить wallet.dat.

Когда люди используют "Извините, ребята, я вроде забыл точный пароль, алгоритм хэширования и SubStr смещения во время моего отпуска."Боюсь, что кто-то будет предлагать не принимать владелец в автономном режиме и водяную доску его до пароля, алгоритма хэширования и SubStr смещения выздоровели.
iamzill сейчас офлайн Пожаловаться на iamzill   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от iamzill Быстрый ответ на сообщение iamzill

3 августа 2011, 9:38:58 AM   # 18
 
 
Сообщения: 321
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Это очень опасным и очень глупо, и я говорю об отправке BTC на anonyomus Nevis LLC уровень глупого здесь.

Как насчет достаточно длинный пароль? Например: "Twas brillig и хливкие шореки пырялись по наву; И хрюкотали зелюки, как мюмзика в мове" содержит более чем достаточно энтропии (если я делаю это правильно)
битовая плоскость сейчас офлайн Пожаловаться на битовой плоскости   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от битовой плоскости Быстрый ответ на сообщение битовой плоскости

3 августа 2011, 10:04:58 AM   # 19
 
 
Сообщения: 602
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Я думаю, что решение "обеспечить вашу проблему бумажника" чтобы иметь реальное устройство. Реальный виртуальный кошелек. Было бы небольшое устройство с Wi-Fi, экран и несколько кнопок с уникальной целью запуска Bitcoin клиента.

Кто-нибудь думал об этом? Я думаю, что было бы очень здорово, если кто-то начинает производство устройства, как это.

Метод OP работает, но он никогда не будет достаточно удобным для пользователя ...
NMAT сейчас офлайн Пожаловаться на NMAT   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NMAT Быстрый ответ на сообщение NMAT

3 августа 2011, 10:17:53 AM   # 20
 
 
Сообщения: 854
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Не Re: самый безопасный сберегательный бумажник: НЕТ бумажник

Как насчет достаточно длинный пароль? Например: "Twas brillig и хливкие шореки пырялись по наву; И хрюкотали зелюки, как мюмзика в мове" содержит более чем достаточно энтропии (если я делаю это правильно)
Я не рекомендовал бы полную цитату из очень известной части литературы либо - может иметь достаточно энтропии слова мудрого, если вы сделаете это достаточно долго, но это, без сомнения, причислить гораздо более низких энтропию паролей в любом словнике крекинга благоразумна созданный пароля. Противник, имеющий некоторые знания о вашем лице может даже ограничить жанры возможной литературы и т.д ...
wareen сейчас офлайн Пожаловаться на wareen   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от wareen Быстрый ответ на сообщение wareen



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW