Забудьте всю эти истории на основе линейную / экспоненциальную экстраполяцию. Теперь вы можете на самом деле подсчитывать где Bitcoin трудность возглавляется.

Для того, чтобы быть в состоянии подсчитать, что вам нужно два простых предположения:
- в целом шахтеры рациональны и будут только продолжать покупать оборудование, пока они не достигнут точки предельной рентабельности в течение определенного периода (инвестиционный горизонт).
- Кроме того, производители микросхем ASIC будет продолжать производить и продавать чипы, пока его прибыльным, то есть, до тех пор, как горняки готовы заплатить цену выше их предельных издержек.

Для того, чтобы быть в состоянии вычислить точку, где эти два перекрестила, вы должны иметь представление о том, что чипы стоят, чтобы произвести (и минимальную операционную прибыль), а также четкое представление о затратах на шахтера.

Заполните свои собственные предположения, загрузив эту таблицу:
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0ApaVTTCEb_oudGFsUnNuQUVNUGc2Z3VUVmF3ZVBuV2c&УСП = обмен

Вот мои, используя Hashfasts опубликованных цифр:



(Обновлено)

Вы можете добавить стоимость корпуса / PSU / доставки / обработки и т.д. в "на чип" поле, Im предполагая в конечном счете, эти вещи будут проданы голыми кости без фантазии корпусов и стоимость печатной платы незначительна и шахтеров уже PSUs или обыкновения фактора в этой стоимости учитывая, что они имеют приличную стоимость при перепродаже. Вы можете изменить эти предположения.

Также обратите внимание на инвестиционном горизонте не должен быть по сравнению с сегодня, когда сложность растет взрывообразно. Эта таблица вычисляет "конец игры" где трудность остается fiarly стабильной или, по крайней мере, на самом деле влияет только BTC обменного курса и, возможно, горнорудные сборы. В таких условиях, инвестиционный горизонт несколько лет вполне разумно.

Наконец, я сделал ярлык в формуле для расчета стоимости этих чипов. Для того, чтобы точно рассчитать, что на основе размера кристалла и размера пластин, вам нужен специальный инструмент:
http://www.silicon-edge.co.uk/j/index.php?option=com_content&вид = статьи&ID = 68

Моя формула использует правильные номера для размера hashfasts чипа (177 кандидатов на микросхему 18mmx18mm), но я просто экстраполировать линейно для больших или меньших чипов. В действительности более мелкие чипы, как правило, дают ряд кандидатов чипов на пластинах тот чуть больше, чем пропорционально его размеру (до точки), а более крупные чипы будут давать меньше, чем пропорционально. Если вы хотите более точные цифры, просто используйте калькулятор и переделывать стоимость за фильеры математикой самостоятельно, но все другие предположения, вероятно, намного больше переменной.

В графике:



редактировать: исправлены расчеты урожайности и затрат на чипе.