нам нужно SIGHASH_MULTIPLE для некоторого предварительного договора ли?

В настоящее время мы имеем SIGHASH_ALL (подписать все выходы, по умолчанию), SIGHASH_NONE (не подписывать ни один из выходов) и SIGHASH_SINGLE (знак один из выходов). Тем не менее, кажется, что нет никакого механизма для пользователя, чтобы войти в более чем один, но не все выходы. Для некоторых продвинутых контрактов, один может потребоваться указать несколько, но не все выходы. Нужны ли нам SIGHASH_MULTIPLE для этого, или мы могли бы сделать это с текущим кодом?

9 июля 2013, 4:25:22 PM	# 1
jl2012 Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужна ли SIGHASH_MULTIPLE для некоторого предварительного договора? Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru В настоящее время мы имеем SIGHASH_ALL (подписать все выходы, по умолчанию), SIGHASH_NONE (не подписывать ни один из выходов) и SIGHASH_SINGLE (знак один из выходов). Тем не менее, кажется, что нет никакого механизма для пользователя, чтобы войти в более чем один, но не все выходы. Для некоторых продвинутых контрактов, один может потребоваться указать несколько, но не все выходы. Нужны ли нам SIGHASH_MULTIPLE для этого, или мы могли бы сделать это с текущим кодом?

9 июля 2013, 4:29:39 PM	# 2
gmaxwell Сообщения: 2366 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужна ли SIGHASH_MULTIPLE для некоторого предварительного договора? Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это кажется странным, но я никогда не был в состоянии придумать случай, который не может быть обработан текущими флагами плюс некоторое малое число подготовительных операций. Я был бы заинтересован в том, чтобы, если кто-то может придумать один.

9 июля 2013, 4:35:56 PM	# 3
jl2012 Сообщения: 1750 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужна ли SIGHASH_MULTIPLE для некоторого предварительного договора? Цитата: gmaxwell от 09 июля 2013 года, 4:29:39 PM Это кажется странным, но я никогда не был в состоянии придумать случай, который не может быть обработан текущими флагами плюс некоторое малое число подготовительных операций. Я был бы заинтересован в том, чтобы, если кто-то может придумать один. Вы имеете в виду, используя несколько inupts SIGHASH_ONE?

9 июля 2013, 5:52:04 PM	# 4
Майк Хирн Сообщения: 1526 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужна ли SIGHASH_MULTIPLE для некоторого предварительного договора? Я думаю, вы бы просто иметь несколько входов, принадлежащие себе и использовать SIGHASH_SINGLE. Но Грегори прав. Я никогда не находил случай использования для этого либо (ни большинство опкодов сценария).

9 июля 2013, 9:28:40 PM	# 5
jackjack Сообщения: 1134 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нужна ли SIGHASH_MULTIPLE для некоторого предварительного договора? Я предложил это тоже:

Заголовок