Интересная нить. Я люблю обсуждать Конституцию и права граждан США. Это всегда очень важно знать свои права. Я и был очень заинтересованы в национальной и глобальной политике на некоторое время, совсем недавно я закончил класс политологии. Хорошо дерьмо, я рекомендую его.
Хотя это правда, что вещи довольно перепутались в бюрократических системах, и мы двинулись дальше в сторону от Конституции, сама Конституция является расплывчатым на большинстве всех сегодняшних ситуациях. Таким образом, в большинстве случаев, Конституция должна быть несколько интерпретирована, чтобы увидеть, как он будет относиться к этой ситуации. Есть много людей, которые про-интерпретацию и многие, которые твердолобые "как это было написано" Конституционалистов. Что все это сводится к тому, если есть случай с участием субъектов, которые явно не определены в Конституции, то есть наркотики, что происходит, это заканчивается в Верховном суде США, где судьи там решают, что должно / не должно быть законным в соответствии с Конституцией. То, что они правят в этих ситуациях часто создает прецедент для будущих дел, и, как правило, "предполагается," в закон.
Конституция и Билль о правах кристальна чистые на каждом крупном этапе, но так как они предназначены для ограничения централизованной власти, и что рассматривается как неблагоприятное на федералах, то вопросы сброшенные вверх, пока они не появятся Wishy водянистых.
Например:
Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению религии или запрещающего свободное ее исповедание; либо ограничивающего свободу слова или печати; или право народа мирно собираться и урезонить правительство для удовлетворения жалоб.
Это вряд ли может быть более ясным, но мы теперь имеем "Нет свободного речевых зон" что
Secret
Sе р в может объявить по наитию. В Nevada (и в других местах) "свободные зоны речи" были созданы для людей, чтобы протестовать. Это явно неконституционным как четвёртая ветвь власти не имеет права на создание закона. То есть функция Конгресса, и они не могут создать закон, который нарушает свободу слова.
Хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться.
...опять же, это не является неоднозначным. Это пока вы не получите целую кучу отморозков адвокатов в комнате переосмысления слова, как "люди" а также "Оружие" что все получится ... гибкий.