Смертные приговоры являются неэффективными в предотвращении серьезного преступления. Наказания уже настолько высоки, что они должны предполагать, что они не будут пойманы или просто не волнует в данный момент. На самом деле, крупные американские федеральные гранты для местных отделений полиции, как было показано, не имеют существенного влияния на уровень преступности, хотя я сомневаюсь, что много делает для моего случая, так как люди, вероятно, взять на себя полицейские отделы и суды, по крайней мере частично функционален. Если бы это было совершенно дисфункциональным и неэффективными масштабным, я предполагаю, что, вероятно, будет значительное повышение уровня преступности. -Но опять же, это не вещи, преступники думают долго и упорно на перед тем, - они не смотрят на процент успешных осуждений рапса в своем городе, или они сталкиваются с 20 против 40 лет в тюрьме, прежде чем совершить.

Заключенные будут более полезны в продуктивной обстановке - своего рода высококлассные работы лагеря, возможно. Так как они могут работать удаленно, то на самом деле никакого риска общественной безопасности оправданным в обсуждении трудовых лагерей больше. Доходы могут быть разделены между оплатой расходов жизни заключенного (да, даже вознаграждая их с роскошью и достойные условия жизни) и регулярные выплаты пострадавшим или их семьи.

На самом деле ... Я сделал немного записать о возможной программе трудовой лагерь, когда мне было скучно пару недель назад (я бы поставил его на этом посту, но он имеет некоторое форматирование, я слишком ленив, чтобы вручную преобразовать), изложив некоторые примеры разделения доходов в теоретической тюрьме работы лагеря , Если кто-то думать о трудовых лагерях является угрозой безопасности, я бы поспорил, я не думаю, что это действительно проблема, учитывая заключенные высокого риска могут быть обучены работать удаленно и, таким образом, может работать даже в одиночной камере.


Преступления, которые могут быть в значительной степени эмоциональными / психологическим, как изнасилование в некоторых случаях, более трудно определить значение. Они должны были бы произвольные минимальные суммы набор, я думаю, и отвратительные преступления, судья может, например, заказать чьи-то активы, которые будут захвачены правительством и проданы, с деньгами данной полностью потерпевшему (ей), но который не делает засчитываются долга преступник задолжал жертва (ы) и правительство (в статье я приведу пример, когда ребенок-убийца его изъятые активы на самом деле рассчитывает на его долг, чтобы показать, как это может работать). Во всяком случае, бенефициары "погашения" может делать все, что они хотели с деньгами, может быть, придав ему на благотворительность с известными способами для сокращения числа изнасилования.