Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
29 сентября 2012, 3:52:10 PM   # 1
 
 
Сообщения: 840
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всем привет.

Если первое, что я делаю, это зашифровать мой кошелек будет мой первый адрес будет безопасным? Я говорю об адресе, который уже там, когда я загрузить его. Чтобы быть в безопасности будет не нужно, чтобы создать новый адрес и использовать это?

Если это правда, что мы должны сделать примечание этого где-нибудь? Не все технологии здравый смысл, и все мы упускать из виду такие вещи, как это время от времени.

Также должен быть способ, чтобы избавиться от небезопасной или адрес, который мы уже просто не хотят.

Благодарю.
El Cabron сейчас офлайн Пожаловаться на El Cabron   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от El Cabron Быстрый ответ на сообщение El Cabron


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 сентября 2012, 4:22:07 PM   # 2
 
 
Сообщения: 714
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Лучше всего, чтобы создать все важные адреса через bitaddress.org или vanitygen.

затем отправить все монеты на новые адреса холодного хранения времени от времени и начать новый файл бумажник.
Хамди сейчас офлайн Пожаловаться на Хамди   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Хамди Быстрый ответ на сообщение Хамди

29 сентября 2012, 4:30:27 PM   # 3
 
 
Сообщения: 1526
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

А? Я не знаю, что Хамди говорит.

Шифрование кошелька шифрует все ключи в ней в то время, а не только новыми. Если он работал так, как вы описали, было бы очень запутанным в самом деле!
Майк Хирн сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Хирн   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Хирн Быстрый ответ на сообщение Mike Хирн

29 сентября 2012, 4:51:35 PM   # 4
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Если у вас есть резервная копия бумажник, который был сделан перед шифрованием, люди, которые находят файл будет в большинстве имеют доступ к денежным средствам, отправленных по адресам, которые были получены перед шифрованием.

После шифрования, все закрытые ключи зашифрованы (также у старых адресов), а ключ бассейн очищается (соответствующие клавиши не удаляется, а запросы на адреса после шифрования будут всегда возвращать адреса, которые были созданы после шифрования). Таким образом, чтобы быть в безопасности от сбоев, убедитесь, что вы всегда сделать (новый) резервную копию после шифрования.
Pieter Wuille сейчас офлайн Пожаловаться на Pieter Wuille   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pieter Wuille Быстрый ответ на сообщение Pieter Wuille

29 сентября 2012, 4:59:16 PM   # 5
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Но если кто-то отправит на этот старый адрес позже, если можно украсть право?

Да:
котировка
Если у вас есть резервная копия бумажника, который был сделан перед шифрованием, люди, которые находят подадут на большинстве из них имеют доступ к денежным средствам отправлены на адреса, которые были получены перед шифрованием.

Было бы лучше всего, чтобы сделать совершенно новый кошелек, если мы когда-либо имели незашифрованный адрес?

В общем, да. Но если вам нужно, чтобы сохранить старые адреса в живых в любом случае (потому что люди могут по-прежнему отправлять монеты к ним), единственной альтернативой является сохранение их в отдельный кошелек. Это не безопаснее, чем держать их вокруг в недавно зашифрованный бумажник.
Pieter Wuille сейчас офлайн Пожаловаться на Pieter Wuille   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pieter Wuille Быстрый ответ на сообщение Pieter Wuille

29 сентября 2012, 5:00:10 PM   # 6
 
 
Сообщения: 819
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

FYI я никогда не использовать адрес сгенерированного перед шифрованием, на самом деле я пометить его как "небезопасный",

Я держу wallet.dat зашифрованного во все времена и моих подпорки зашифрованного пароля RAR файлы указанного ecrypted бумажник распространяется через мои устройства и учетные записи электронной почты.

Я также проверил резервные бумажники работы и не был поврежден в процессе.


Я хотел бы, чтобы генерировать свои собственные ключи с моим собственным полностью понят программным обеспечением и не хранить на бумаге только до первого использования, но я еще не так далеко.
Realpra сейчас офлайн Пожаловаться на Realpra   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Realpra Быстрый ответ на сообщение Realpra

29 сентября 2012, 5:02:47 PM   # 7
 
 
Сообщения: 1031
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Лучше всего, чтобы создать все важные адреса через bitaddress.org или vanitygen.

затем отправить все монеты на новые адреса холодного хранения времени от времени и начать новый файл бумажник.

Мне нужно доверять 3 участника, чтобы быть в безопасности?

Нет. Вы можете как генерировать адреса и создавать транзакции в автономном режиме с файлами JavaScript.

Идите вперед и играть с ним. Создайте адрес затем импортировать его в Blockchain.info и т.д. Тогда вы можете создать и принудительную автономную транзакцию генерироваться.
sunnankar сейчас офлайн Пожаловаться на sunnankar   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от sunnankar Быстрый ответ на сообщение sunnankar

29 сентября 2012, 5:10:23 PM   # 8
 
 
Сообщения: 588
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

А? Я не знаю, что Хамди говорит.

Шифрование кошелька шифрует все ключи в ней в то время, а не только новыми. Если он работал так, как вы описали, было бы очень запутанным в самом деле!

Ну в прошлом я сделал резервную копию кошельков, которые я не шифруют.

Если бы они были найдены, они могли взять мой BTC?



Да, они могут занять до первых 100 адресов, так как они были pregenned.

Я рассматриваю, начиная через себя.
Fjordbit сейчас офлайн Пожаловаться на Fjordbit   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Fjordbit Быстрый ответ на сообщение Fjordbit

29 сентября 2012, 5:16:27 PM   # 9
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Да, они могут занять до первых 100 адресов, так как они были pregenned.

Я рассматриваю, начиная через себя.

Таким образом, мне нужно зашифровать. Затем генерировать 100 адреса, которые не являются безопасными, а затем генерировать хороший ??

Это не может быть правдой ...

Нет, как я уже говорил, ключ бассейн очищается при шифровании. Это означает, что любой новый адрес вы запрашиваете после шифрования гарантированно никогда не прикоснулся диск в незашифрованном виде (с 0.5.0).
Pieter Wuille сейчас офлайн Пожаловаться на Pieter Wuille   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pieter Wuille Быстрый ответ на сообщение Pieter Wuille

29 сентября 2012, 5:40:34 PM   # 10
 
 
Сообщений: 57
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Да, они могут занять до первых 100 адресов, так как они были pregenned.

Я рассматриваю, начиная через себя.

Таким образом, мне нужно зашифровать. Затем генерировать 100 адреса, которые не являются безопасными, а затем генерировать хороший ??

Это не может быть правдой ...

Нет, как я уже говорил, ключ бассейн очищается при шифровании. Это означает, что любой новый адрес вы запрашиваете после шифрования гарантированно никогда не прикоснулся диск в незашифрованном виде (с 0.5.0).


Но это также означает, что я должен обновить свои резервные копии каждый раз запросить новый адрес, не так ли?
BC12345 сейчас офлайн Пожаловаться на BC12345   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от BC12345 Быстрый ответ на сообщение BC12345

29 сентября 2012, 5:46:35 PM   # 11
 
 
Сообщения: 1050
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Но это также означает, что я должен обновить свои резервные копии каждый раз запросить новый адрес, не так ли?

Вам нужно резервное копирование через каждые 100 транзакций (так как есть 100 будущие ключи pregenerated, которые являются частью резервной копии), и сразу же после шифрования, а также (с шифрованием вымывает эти 100 ключей, по соображениям безопасности).
Pieter Wuille сейчас офлайн Пожаловаться на Pieter Wuille   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Pieter Wuille Быстрый ответ на сообщение Pieter Wuille

29 сентября 2012, 8:11:44 PM   # 12
 
 
Сообщения: 2352
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Вы можете включать в справку (или ссылку на него) в клиенте?

Я просто добавил упоминание о keypool получения покраснело от шифрования:

 - http://en.bitcoin.it/wiki/Wallet_encryption
Стивен Gornick сейчас офлайн Пожаловаться на Stephen Gornick   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Stephen Gornick Быстрый ответ на сообщение Стивен Gornick

30 сентября 2012, 3:50:37 AM   # 13
kjj
 
 
Сообщения: 1302
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

И есть открытый вопрос в GitHub, чтобы добавить сообщение, указывающее, что новая резервная копия необходима для завершения процесса шифрования.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/1884
kjj сейчас офлайн Пожаловаться на kjj   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kjj Быстрый ответ на сообщение kjj

30 сентября 2012, 9:52:20 AM   # 14
 
 
Сообщения: 952
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

А? Я не знаю, что Хамди говорит.

Шифрование кошелька шифрует все ключи в ней в то время, а не только новыми. Если он работал так, как вы описали, было бы очень запутанным в самом деле!

Ну в прошлом я сделал резервную копию кошельков, которые я не шифруют.

Если бы они были найдены, они могли взять мой BTC?



Да, они могут занять до первых 100 адресов, так как они были pregenned.

Я рассматриваю, начиная через себя.

Таким образом, мне нужно зашифровать. Затем генерировать 100 адреса, которые не являются безопасными, а затем генерировать хороший ??

Это не может быть правдой ...


Следующий должен защитить вас от любого получать в руки предыдущих, незашифрованных резервных копий:

1. Шифрование бумажник
2. Направить все свои монеты на вновь сгенерированный адрес (который в настоящее время проживает в зашифрованном бумажнике)

Пожалуйста, кто-то поправьте меня, если я ошибаюсь здесь.

И есть открытый вопрос в GitHub, чтобы добавить сообщение, указывающее, что новая резервная копия необходима для завершения процесса шифрования.

https://github.com/bitcoin/bitcoin/issues/1884
Я сделал простой патч, который пытается решить эту проблему здесь: https://github.com/bitcoin/bitcoin/pull/1890
runeks сейчас офлайн Пожаловаться на runeks   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от runeks Быстрый ответ на сообщение runeks

1 октября 2012, 7:17:33 AM   # 15
 
 
Сообщения: 1890
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Могу ли я сделать следующее предложение в дополнение к тому, что уже было сказано.

1. Резервное копирование старый бумажник.
2. Удалить старый бумажник.
3. Запустите Bitcoin и дайте ему создать новый кошелек, то немедленно зашифровать его.
4. Резервное копирование нового зашифрованного кошелька. Обратите внимание на адрес.
5. Удалите новый бумажник, скопируйте старый бумажник.
6. Передать все биткойны на новый зашифрованный кошелек.

Шаг 6 может быть немного изменен таким образом, что вы можете отправить все биткойны по разным адресам в новом зашифрованном бумажнике. (Вы можете использовать pywallet обратно резервную копию бумаги нового бумажника открытых ключей, а также передавать различные количества вашего Bitcoins по многим адресам.)

Необязательно Шаг 7, чтобы сделать наблюдение только кошелек старого незашифрованном кошелька (вы можете зашифровать его тоже, так как вы не будете использовать старый бумажник). Только в случае, если кто-то посылает вам несколько монет, чтобы любой из старых бумажника адресов.

Ах да, закрыли Bitcoin при резервном копировании или удалении бумажники между шагами.

Конечно, вы можете использовать два экземпляра Bitcoin (или две разные машины, виртуальные или реальные), чтобы сделать шаги.
Мазки сейчас офлайн Пожаловаться на Dabs   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения От Dabs Быстрый ответ на сообщение Dabs

1 октября 2012, 10:50:45 AM   # 16
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Так как мы не знаем, какой адрес монета может пойти в кошельке могут они идут на самый первый адрес, тот, который был когда-то в незашифрованном виде? 
Нет.

Изменение идет на новые адреса. Средства должны идти только к тому, что первый отображается один, если скопировать этот адрес из клиента и отправить из них там.
gmaxwell сейчас офлайн Пожаловаться на gmaxwell   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от gmaxwell Быстрый ответ на сообщение gmaxwell

1 октября 2012, 11:20:28 AM   # 17
 
 
Сообщения: 1036
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Насколько безопасно первый адрес в стандартном клиенте?

Я надеюсь, что вы знаете, что шифрование является функцией защиты от физической кражи жесткого диска. НЕ против кого-то, кто имеет код исполнения способности в сторону своего клиента Bitcoin.

Человек, который сделал последний будет просто загрузить программу, которая ждет, пока вы не введете идентификационную фразу, а затем расшифровать все ключи и отправить их злоумышленнику. Простой кейлоггер делает работу. Или изменить Bitcoin заменить следующую генерируемую сделку с другой. Если злоумышленник уже получил это далеко, это, как правило, всего лишь вопрос времени, пока он не найдет какой-нибудь способ, чтобы достичь своей цели, и если вы используете общие операционные системы и их "мониторинг" особенности, мало шансов заметить его, прежде чем он сделал.

Я нахожу, что функция шифрования довольно бесполезно; просто включить шифрование ОС от физической кражи. И надеяться, что ключи были правильно держать подальше от файла подкачки, если это не зашифрован тоже. В Оружейной палате, я вижу в этом смысла, потому что он предназначен для работы на небезопасных машин. Но в Bitcoin-Qt, это выглядит как функция PR. "Вы можете чувствовать себя в безопасности, он зашифрован !!"
Вандрой сейчас офлайн Пожаловаться на Вандру   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Вандры Быстрый ответ на сообщение Вандрой



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW