Я слышал предложения здесь, чтобы иметь автономный компьютер, где ключи хранятся. Даже операции, которые должны быть оплачены могут быть сохранены, введены в компьютер в автономном режиме, подписаны, и подтверждение передается обратно на флэшку, чтобы быть загружены в Интернет. Но это требует флэшку, чтобы вернуться назад и вперед. Так сколько же стоит это компромиссное безопасность?
Если один только передает определенные файлы туда и обратно на флэшку, это безопасно? Или это возможно для программы установить себя неосознанно на флэшку время в интернет-компьютера, подключенного к?
Я использую Linux.
|
|
||||||
26 мая 2017, 4:04:32 PM
|
# 1 |
Сообщения: 287
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
26 мая 2017, 4:07:40 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 770
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Если у вас есть зараженная система он может заразить флэш-накопитель. Если вы храните биткойны только на одной флешке она будет ухудшаться, над и вы потеряете все.
Сделайте несколько резервных копий, как вы бы с чего-то важного в вашей жизни, и хранить их на очень безопасные системы. Ubuntu Live CD, отлично подходят для этого. |
|
|
|
|
26 мая 2017, 5:26:46 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1288
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Но это требует флэшку, чтобы вернуться назад и вперед. Так сколько же стоит это компромиссное безопасность? 100%. Это ставит под угрозу Security 100%. U не может сделать это. Malware написано заражать флешки / pendrives основном мгновенно.Я могу сказать вам, что вы должны использовать SD карты, они не заражены почти все. Кроме того, отключить в Windows, все варианты автозапуска вставленных дисков (CD / PENDRIVE / Flashdrives / всего). Рад был помочь. |
|
|
|
|
27 мая 2017, 2:14:44 AM
|
# 4 |
|
Сообщения: 193
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Но это требует флэшку, чтобы вернуться назад и вперед. Так сколько же стоит это компромиссное безопасность? Я могу сказать вам, что вы должны использовать SD карты, Я предполагаю, что пользователь использует Windows, если так что SD-карта установлена в качестве привода так же, как флэш-накопитель, если он должен был быть заражен вредоносными программами или вымогателей он все еще быть заражен / зашифрованными. Единственное безопасное, что нужно сделать, это иметь его резервную копию на нескольких местах. Если вы отчаянно хотите использовать SD-карту или USB-накопитель / флэш-диски выходят и три из них высокого качества. Используйте один для ежедневного использования каждый день, другой с резервной копии при обновлении всякий раз, когда это возможно, и которые могут быть оставлены в вашем шкафу где-то в вашем доме. Тогда третья одна, которая является резервным копированием резервной копии должны жить в месте, которое не ваш дом / офис, он должен быть другим географическим положением аки - сарай для хранения, сейф, где у вас есть где-то еще в безопасности вы можете сохранить Это. Это решение для резервного копирования 3 шага теперь защищает вас от следующего:
Если у вас есть какие-либо другие вопросы крикнуть. |
|
|
|
|
27 мая 2017, 4:23:43 AM
|
# 5 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
эти варианты:
1. Установите Linux на флэш-диске, а затем использовать веб-камеру для афера QR-код исходного знака сделки, вы должны подписать. подписать, сделать QR от подписанной сделки и сканирования с вашим мобильным телефоном и передать его на онлайн-компьютер для вещания. результат: 100% бумажник воздушного зазора 2. разметить вспышку на два отдельных из них. первый раздел должен быть в FAT и второй в формате Linux. Теперь установить во втором. поместить сырой неподписанный ТХ в первый раздел, который распознает ваши окна (он не видит вторые вообще) загрузки Linux с USB, знака, положил его обратно в первом разделе, закрыть, перейти к окнам, радиопередача. результат очень хорошая безопасность в обоих случаях, не забудьте добавить пароли к как Linux и кошелек и сохранить отдельные резервные копии. помните, что эти устройства чувствительны к повреждениям и потере данных в случае, если вы не подключить их к USB-порту т.е. источника питания в течение длительного времени. |
|
|
|
|
27 мая 2017, 8:21:18 AM
|
# 6 |
|
Сообщений: 71
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
1. Установите Linux на флэш-диске, а затем использовать веб-камеру для афера QR-код исходного знака сделки, вы должны подписать. подписать, сделать QR от подписанной сделки и сканирования с вашим мобильным телефоном и передать его на онлайн-компьютер для вещания. результат: 100% бумажник воздушного зазора Код Кончик QR действительно новаторский. Никогда не думал об этом раньше. А что касается сохранения закрытых ключей, бумаги для печати бумажники с парольной фразой шифруется закрытым ключом и хранить их в нескольких местах. |
|
|
|
|
27 мая 2017, 10:54:09 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 287
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Я использую Linux. У меня нет каких-либо знаний, инфицированные моя система. Кажется, что некоторые из советов направлены на пользователях окон, как это изменить для Linux?
Если USB-FlashDrive ухудшаться с течением времени, то я не вижу, как это возможно, чтобы иметь резервные копии? Если я покупаю 2 USB Flashdrives различных марок, то я не могу быть уверен, что они оба не ухудшаются с течением времени. Допустим, что я положил их в отдаленных районах для обеспечения безопасности. Это мешает мне испытывать их на постоянной основе (и ничего, чтобы предотвратить их от остановки работы после того, как тест выполняется). Например, я запутался об этом совете: котировка Единственное безопасное, что нужно сделать, это иметь его резервную копию на нескольких местах. Если вы отчаянно хотите использовать SD-карту или USB-накопитель / флэш-диски выходят и три из них высокого качества. На каком носителе я подпереть его в нескольких местах, если не использовать SD-карты или USB-накопителей; Вы имеете в виду бумагу? Я рассматривал электронный из altcoins в дополнение к Bitcoin. Но я полагаю, закрытые ключи любой валюты можно распечатать. Я не уверен, как я хотел бы ввести их обратно на компьютер, если мне нужно было потратить, потому что это будет отнимать много времени и склонны к ошибкам? котировка 1. Установите Linux на флэш-диске, а затем использовать веб-камеру для афера QR-код исходного знака сделки, вы должны подписать. подписать, сделать QR от подписанной сделки и сканирования с вашим мобильным телефоном и передать его на онлайн-компьютер для вещания. Результат: 100% воздушный зазор бумажник Почему мне нужно установить Linux на флэшку для этой идеи? Мне кажется, что я сканирование QR-кода с помощью без подключенных к Интернету компьютера, либо непосредственно с другим экрана компьютера или распечатать на листе бумаги. Я затем создать новый QR-код, который я использую свой мобильный телефон для сканирования и подключения к Интернету, что компьютеру, подключенным к? |
|
|
|
|
27 мая 2017, 11:00:23 PM
|
# 8 |
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
котировка На каком носителе я подпереть его в нескольких местах, если не использовать SD-карты или USB-накопителей; Вы имеете в виду бумагу? Я рассматривал электронный из altcoins в дополнение к Bitcoin. Но я полагаю, закрытые ключи любой валюты можно распечатать. Я не уверен, как я хотел бы ввести их обратно на компьютер, если мне нужно было потратить, потому что это будет отнимать много времени и склонны к ошибкам? Это действительно отнимает много времени, но резервные копии не обязательно означает быть мгновенным, а вторичным курорт в случае сбоя в памяти компьютера; здесь архивные качества хорошего бумажного и выцветание чернила хранится в надежном месте перевешивают время, необходимое для выполнения печати / записи и восстановления. Это может быть подвержено ошибкам в зависимости от вашей способности точно набирать длинные строки, казалось бы, случайных символов. Однако, если вы используете HD бумажник в той же манере, что вы пишете вниз набор различимых случайных слов (содержащее семя вашего) вместо того, чтобы, который немного меньше подвержены ошибкам. |
|
|
|
|
28 мая 2017, 3:47:28 AM
|
# 9 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Использование аппаратного бумажника, вероятно, будет больше безопасности, чем передача обычного USB палки назад и вперед между онлайн и оффлайн ПК. Я бы рекомендовал смотреть в Трезор или Ledger Nano S, чтобы защитить ваши средства.
|
|
|
|
|
28 мая 2017, 4:37:40 AM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1134
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Я использую Linux. У меня нет каких-либо знаний, инфицированные моя система. Кажется, что некоторые из советов направлены на пользователях окон, как это изменить для Linux? нет большой разницы. я сказал, что это в основном направлено на окнах, так как это то, что большинство людей (включая меня) использовать в качестве повседневной ОС.В Linux вы просто не монтировать разделы. котировка Если USB-FlashDrive ухудшаться с течением времени, то я не вижу, как это возможно, чтобы иметь резервные копии? Если я покупаю 2 USB Flashdrives различных марок, то я не могу быть уверен, что они оба не ухудшаются с течением времени. Допустим, что я положил их в отдаленных районах для обеспечения безопасности. Это мешает мне испытывать их на постоянной основе (и ничего, чтобы предотвратить их от остановки работы после того, как тест выполняется). это может быть другой USB-диск, SD-карты, CD или даже флоппи-диск! но все эти цифровые носители собираются ухудшаться. Я не уверен, сколько времени это займет, но это не хватает, так что вам не нужно беспокоиться об этом много.Например, я запутался об этом совете: котировка Единственное безопасное, что нужно сделать, это иметь его резервную копию на нескольких местах. Если вы отчаянно хотите использовать SD-карту или USB-накопитель / флэш-диски выходят и три из них высокого качества. На каком носителе я подпереть его в нескольких местах, если не использовать SD-карты или USB-накопителей; Вы имеете в виду бумагу? Я рассматривал электронный из altcoins в дополнение к Bitcoin. Но я полагаю, закрытые ключи любой валюты можно распечатать. Я не уверен, как я хотел бы ввести их обратно на компьютер, если мне нужно было потратить, потому что это будет отнимать много времени и склонны к ошибкам? но лучше один, чтобы сделать твердую копию закрытых ключей (или семян), таких как печать его на листе бумаги и ламинирование его, или травлением его на металлической пластине или с помощью молотка и один из этих металлов буквенных рюшечки, что может выгравировать буквы и цифры на металле. эти вещи могут быть только физически потерянными и не много может повредить их. котировка котировка 1. Установите Linux на флэш-диске, а затем использовать веб-камеру для афера QR-код исходного знака сделки, вы должны подписать. подписать, сделать QR от подписанной сделки и сканирования с вашим мобильным телефоном и передать его на онлайн-компьютер для вещания. Результат: 100% воздушный зазор бумажник Почему мне нужно установить Linux на флэшку для этой идеи? Мне кажется, что я сканирование QR-кода с помощью без подключенных к Интернету компьютера, либо непосредственно с другим экрана компьютера или распечатать на листе бумаги. Я затем создать новый QR-код, который я использую свой мобильный телефон для сканирования и подключения к Интернету, что компьютеру, подключенным к? установленный линукс работает как ваш собственный дешевый, но безопасные аппаратный бумажник, что вы можете быть уверены в безопасности до тех пор, пока вы не давайте ничего загрязняет его. |
|
|
|
|
29 мая 2017, 3:18:42 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 1
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Я слышал предложения здесь, чтобы иметь автономный компьютер, где ключи хранятся. Даже операции, которые должны быть оплачены могут быть сохранены, введены в компьютер в автономном режиме, подписаны, и подтверждение передается обратно на флэшку, чтобы быть загружены в Интернет. Но это требует флэшку, чтобы вернуться назад и вперед. Так сколько же стоит это компромиссное безопасность? Если один только передает определенные файлы туда и обратно на флэшку, это безопасно? Или это возможно для программы установить себя неосознанно на флэшку время в интернет-компьютера, подключенного к? Флэш-накопитель может легко инфицироваться и личные ключи могут затем стать "подвергаются", Я настоятельно советую вам инвестировать в хорошем аппаратном кошельке (Трезор или Ledger Nano S). Это, безусловно, самый безопасный и простой способ хранить и тратить монеты. |
|
|
|
|
29 мая 2017, 7:03:53 PM
|
# 12 |
|
Сообщений: 39
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Я слышал предложения здесь, чтобы иметь автономный компьютер, где ключи хранятся. Даже операции, которые должны быть оплачены могут быть сохранены, введены в компьютер в автономном режиме, подписаны, и подтверждение передается обратно на флэшку, чтобы быть загружены в Интернет. Но это требует флэшку, чтобы вернуться назад и вперед. Так сколько же стоит это компромиссное безопасность? Если один только передает определенные файлы туда и обратно на флэшку, это безопасно? Или это возможно для программы установить себя неосознанно на флэшку время в интернет-компьютера, подключенного к? Я слышал, что флэш-диски могут хранить данные для более чем на несколько лет, если они не подключены к компьютеру в течение этого периода времени. Чтобы быть в безопасности, вам может понадобиться, чтобы сохранить резервную копию бумаги ваших ключей. |
|
|
|
|
29 мая 2017, 7:10:34 PM
|
# 13 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Данные, зашифрованные флэш-диски не в опасности из-за инфекции. На самом деле, вредоносные программы не заразить ваш флэш-накопитель, в Windows XP, которая была жизнеспособна, потому что автозапуск была включена по умолчанию, так что вредоносные программы будут распространяться самим по USB, но теперь она не потому, что там нет смысла (автозапуск отключен по умолчанию Windows 7, а затем, и Linux не имеет такого понятия вообще). Вредоносные программы могут читать данные на флэш-накопитель, но не «заразить» его. До тех пор, как флэш-диск зашифрован, он будет в безопасности независимо от того, где вы подключите его.
Тем не менее, флэш-диски (и, по существу все носители информации) страдают от деградации данных. По различным причинам (в зависимости от носителя информации), данные могут ухудшать в течение длительного периода времени, если устройство не было подключено. Деградация также ускоряется под действием тепла. Лучший вариант для вас будет использовать бумажный кошелек для архивного стиля / холодного хранения вашего криптовалюта. Но если вы абсолютно необходимо использовать цифровое хранилище, сделать это на компьютере, работающем под управлением Linux, чтобы свести к минимуму риск, и убедитесь, что вы подключите устройство (а) время от времени (но это поражение цели холодильниках). Некоторые вредоносные программы даже просто удалить файл бумажник или повторно зашифровать его, в этом случае вы должны включить защиту от записи. |
|
|
|
|
29 мая 2017, 7:19:20 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Лучший вариант для вас будет использовать бумажный кошелек для архивного стиля / холодного хранения вашего криптовалюта. Но если вы абсолютно необходимо использовать цифровое хранилище, сделать это на компьютере, работающем под управлением Linux, чтобы свести к минимуму риск, и убедитесь, что вы подключите устройство (а) время от времени (но это поражение цели холодильниках). Некоторые вредоносные программы даже просто удалить файл бумажник или повторно зашифровать его, в этом случае вы должны включить защиту от записи. Подключив устройство в мае или что-либо деградации флэш-памяти не может сделать. Предполагая, что NAND Flash, просто питание памяти и выполнения читает ничего не будет делать утечки из плавающих затворов фактических флэш-клеток; вспышка не обновляется на читается как DRAM делает. |
|
|
|
|
29 мая 2017, 7:45:00 PM
|
# 15 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Зашифрованные или нет-FlashDrive или жесткие диски не являются безопасными для сохранения данных безопасности, но вместо того, чтобы использовать флэшку, рекомендуется использовать жесткий диск для любой информации, которая должна быть защищена, а затем создать несколько копий одного и того же в случае ухудшения качества данных на одной. Flashdrives может быть подвержен вирусу или вредоносной программой, и он может не больше по сравнению с жесткими дисками или SSD.
|
|
|
|
|
30 мая 2017, 7:39:38 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 602
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Зашифрованные или нет-FlashDrive или жесткие диски не являются безопасными для сохранения данных безопасности, но вместо того, чтобы использовать флэшку, рекомендуется использовать жесткий диск для любой информации, которая должна быть защищена, а затем создать несколько копий одного и того же в случае ухудшения качества данных на одной. Flashdrives может быть подвержен вирусу или вредоносной программой, и он может не больше по сравнению с жесткими дисками или SSD. Но почему все эти проблемы ?? Все мы знаем, кто Bitcoin wallet.dat украденного был в ПК с / поведением уровня безопасности пользователей не = в нуле .. но отрицательный 🙂 Я думаю, есть брандмауэр и антивирус на компьютере хорошо. ... не открывать спам ссылки это другое хорошее поведение. Более sucurity снова, использование 2 Bitcoin кошелек: Один для ежедневных опсов с минимальным балансом, а вторая со всей вашей попой, лучше, если хранятся в резервной автономной виртуальной машине ... не важны, если окна о Linux. |
|
|
|
|
30 мая 2017, 1:17:53 PM
|
# 17 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Лучший вариант для вас будет использовать бумажный кошелек для архивного стиля / холодного хранения вашего криптовалюта. Но если вы абсолютно необходимо использовать цифровое хранилище, сделать это на компьютере, работающем под управлением Linux, чтобы свести к минимуму риск, и убедитесь, что вы подключите устройство (а) время от времени (но это поражение цели холодильниках). Некоторые вредоносные программы даже просто удалить файл бумажник или повторно зашифровать его, в этом случае вы должны включить защиту от записи. Подключив устройство в мае или что-либо деградации флэш-памяти не может сделать. Предполагая, что NAND Flash, просто питание памяти и выполнения читает ничего не будет делать утечки из плавающих затворов фактических флэш-клеток; вспышка не обновляется на читается как DRAM делает. В нормальных условиях, NAND-клетки могут сохранять заряд в течение нескольких лет. Этого достаточно для большинства сценариев использования, но, безусловно, не достаточно для холодного или архивного хранения. |
|
|
|
|
30 мая 2017, 8:13:37 PM
|
# 18 |
|
Сообщения: 378
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Современные контроллеры NAND делают сбор мусора. В этом случае просто подключить его так, чтобы предотвратить или замедлить данные деградации достаточно. производители флэш обычно включают в себя больше клеток, чем доступные для записи данных на, чтобы «заменить» другие изношенные клетки. В нормальных условиях, NAND-клетки могут сохранять заряд в течение нескольких лет. Этого достаточно для большинства сценариев использования, но, безусловно, не достаточно для холодного или архивного хранения. Я согласен, что контроллеры NAND делают сбор мусора на запись. Тем не менее, не могли бы вы предоставить источник, который предполагает, что они делают это на чтение, а? Я предположил бы, что они не потому, что операция GC приведет к износу на флэш-клеток, как перемещается данные (то есть, используя до оставшихся "циклов записи"), При чтении, как правило, не приводит к такому старению / износу. |
|
|
|
|
31 мая 2017, 8:28:17 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Современные контроллеры NAND делают сбор мусора. В этом случае просто подключить его так, чтобы предотвратить или замедлить данные деградации достаточно. производители флэш обычно включают в себя больше клеток, чем доступные для записи данных на, чтобы «заменить» другие изношенные клетки. В нормальных условиях, NAND-клетки могут сохранять заряд в течение нескольких лет. Этого достаточно для большинства сценариев использования, но, безусловно, не достаточно для холодного или архивного хранения. Я согласен, что контроллеры NAND делают сбор мусора на запись. Тем не менее, не могли бы вы предоставить источник, который предполагает, что они делают это на чтение, а? Я предположил бы, что они не потому, что операция GC приведет к износу на флэш-клеток, как перемещается данные (то есть, используя до оставшихся "циклов записи"), При чтении, как правило, не приводит к такому старению / износу. Поэтому я полагаю, что вы также должны запустить ChkDsk каждый раз, чтобы найти плохой блок. |
|
|
|
|
31 мая 2017, 12:24:05 PM
|
# 20 |
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Насколько безопасно это флэшка?
Вместо того, чтобы с помощью флэшки. Почему бы не использовать Леджер кошелек. Его аппаратный бумажник, который безопаснее, потому что они имеют возможность более высокий уровень безопасности. Они имеют USB и блютус возможности. Но все-таки, они не дурак доказательства. Независимо от того, насколько безопасно ваш кошелек не держать BTC. Если вы не знаете, как заботиться о нем.
|
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.