|
11 мая 2013, 7:27:46 PM | # 1 |
Сообщения: 288
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это мое понимание того, что нынешнее поколение СБИС все обойти 100MH / джоуль дать или взять несколько миллионов хэшей. Несмотря на то, что свыше 20x более эффективной, чем добыча GPU, сколько еще может быть вытеснены? Учитывая, мы понимаем, именно операция нужна, кто-нибудь знает, что такое минимальное количество энергии, которые могли бы затратить для выполнения SHA256?
|
11 мая 2013, 7:29:18 PM | # 2 |
Сообщения: 700
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Это мое понимание того, что нынешнее поколение СБИС все обойти 100MH / джоуль дать или взять несколько миллионов хэшей. Несмотря на то, что свыше 20x более эффективной, чем добыча GPU, сколько еще может быть вытеснены? Учитывая, мы понимаем, именно операция нужна, кто-нибудь знает, что такое минимальное количество энергии, которые могли бы затратить для выполнения SHA256? Вы знаете, что закон Мура? |
11 мая 2013, 8:04:46 PM | # 3 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Вы знаете, что закон Мура? Это связано с Закон Вирта. С перестановками, такими как "Закон гейта": "Скорость программного обеспечения половины каждые 18 месяцев." Теперь, чтобы быть справедливым, что на самом деле не распространяется на пользовательские хеширования фишек. Но вся цель состоит в том, чтобы поддержать Bitcoin (или что это, как большинство людей смотрит на него) и Bitcoin как система отображает такое поведение в большой путь из-за постоянного характера багажа он должен упаковать вокруг. |
11 мая 2013, 8:51:18 PM | # 4 |
Сообщения: 322
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Это мое понимание того, что нынешнее поколение СБИС все обойти 100MH / джоуль дать или взять несколько миллионов хэшей. Несмотря на то, что свыше 20x более эффективной, чем добыча GPU, сколько еще может быть вытеснены? Учитывая, мы понимаем, именно операция нужна, кто-нибудь знает, что такое минимальное количество энергии, которые могли бы затратить для выполнения SHA256? Вы знаете, что закон Мура? Когда ЯРД для СИС работает несколько миллионов или десятков миллионов долларов, вы должны принять финансовое решение, стоит ли это инвестиции, раз риск, и дизайн / свинцовые для маргинального улучшения над тем, что уже существует Посмотрите на это следующим образом: Asic Miner является 100% капиталист, максимизировать прибыль тип организации. Они использовали то, что, 110 или 130нм узел для их ФАБ? Вы могли бы получить гораздо более высокую производительность, мощность и hashrates с меньшим процессом, но это гораздо более дорогим и сложным. У них нет никаких планов изменить узел, они приносят 262 Тхача / сек онлайн с их 110nm в течение следующих 3 месяцев. Массивные инвестиции, которые показывают, что они посвящены, что у них есть. |
11 мая 2013, 9:17:04 PM | # 5 |
Сообщения: 1316
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Это мое понимание того, что нынешнее поколение СБИС все обойти 100MH / джоуль дать или взять несколько миллионов хэшей. Несмотря на то, что свыше 20x более эффективной, чем добыча GPU, сколько еще может быть вытеснены? Учитывая, мы понимаем, именно операция нужна, кто-нибудь знает, что такое минимальное количество энергии, которые могли бы затратить для выполнения SHA256? СИС можно было бы легко 2x - 4x более энергоэффективный, как лучшие чипы из сегодня, даже используя один и тот же процесс производства NM, потому что, насколько я знаю, никто из фишки не являются истинными ЧИСТЫЕ конструкции ЛИСТА. Вы можете получить несколько порядков величины, имея более низкие производственные процессы ЯМА, а также более высокую эффективность из нескольких, но более медленных ядер на одном кристалл. Все это стоит денег, и в большом количестве, но затем делает для более низкой стоимости продукта в конце. |
11 мая 2013, 10:15:53 PM | # 6 |
Сообщения: 1456
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Это мое понимание того, что нынешнее поколение СБИС все обойти 100MH / джоуль дать или взять несколько миллионов хэшей. Несмотря на то, что свыше 20x более эффективной, чем добыча GPU, сколько еще может быть вытеснены? Учитывая, мы понимаем, именно операция нужна, кто-нибудь знает, что такое минимальное количество энергии, которые могли бы затратить для выполнения SHA256? Вы знаете, что закон Мура? Когда ЯРД для СИС работает несколько миллионов или десятков миллионов долларов, вы должны принять финансовое решение, стоит ли это инвестиции, раз риск, и дизайн / свинцовые для маргинального улучшения над тем, что уже существует Посмотрите на это следующим образом: Asic Miner является 100% капиталист, максимизировать прибыль тип организации. Они использовали то, что, 110 или 130нм узел для их ФАБ? Вы могли бы получить гораздо более высокую производительность, мощность и hashrates с меньшим процессом, но это гораздо более дорогим и сложным. У них нет никаких планов изменить узел, они приносят 262 Тхача / сек онлайн с их 110nm в течение следующих 3 месяцев. Массивные инвестиции, которые показывают, что они посвящены, что у них есть. Вы действительно верите, что они делают 26,200 лезвия? |
12 мая 2013, 2:55:54 AM | # 7 |
Сообщения: 288
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Это мое понимание того, что нынешнее поколение СБИС все обойти 100MH / джоуль дать или взять несколько миллионов хэшей. Несмотря на то, что свыше 20x более эффективной, чем добыча GPU, сколько еще может быть вытеснены? Учитывая, мы понимаем, именно операция нужна, кто-нибудь знает, что такое минимальное количество энергии, которые могли бы затратить для выполнения SHA256? Вы знаете, что закон Мура? Когда ЯРД для СИС работает несколько миллионов или десятков миллионов долларов, вы должны принять финансовое решение, стоит ли это инвестиции, раз риск, и дизайн / свинцовые для маргинального улучшения над тем, что уже существует Посмотрите на это следующим образом: Asic Miner является 100% капиталист, максимизировать прибыль тип организации. Они использовали то, что, 110 или 130нм узел для их ФАБ? Вы могли бы получить гораздо более высокую производительность, мощность и hashrates с меньшим процессом, но это гораздо более дорогим и сложным. У них нет никаких планов изменить узел, они приносят 262 Тхача / сек онлайн с их 110nm в течение следующих 3 месяцев. Массивные инвестиции, которые показывают, что они посвящены, что у них есть. Вы действительно верите, что они делают 26,200 лезвия? Для каждого лезвия, которые они продают, еще один будет продаваться, чтобы кто-то еще в горнорудной игре. |
12 мая 2013, 12:58:58 PM | # 8 |
Сообщения: 406
цитировать ответ |
Re: Насколько эффективно СИС получит?
Я бы рискнул сказать (вооруженная абсолютно никакой информации вообще), что 50 BTC они взимают за eruptor лопастей 10Gh / с блоком позволяет им сделать 4 новых, чтобы заменить его ... то есть он стоит их 10BTC сделать. Я ожидаю, что их развернуть их 260 Th / с фермой, хотя я думаю, что они будут двигаться к более расширенному узлу технологии / процесса независимо, таким образом, чтобы упростить их развертывание / логистику.
Развертывания для них дорого, как они нуждаются человеку (или людей), чтобы управлять развертыванием. Чем меньше число людей, которым они нужны, тем меньше накладных расходов, тем больше прибыль. AM определяется его способностью быть эффективным. |