[...]
Как ученый сам, то мне стало ясно, что наперекор были не способны обеспечить науку, чтобы поддержать их «скептицизм» по проблемам изменения климата. Доказательства просто не существует, чтобы оправдать дальнейшее отрицание того, что изменение климата вызвано людьми и будет плохо. Существует всегда легитимные дебаты вокруг переднего края исследований, то мы видим на регулярной основе. Но с изменением климата, науками, которая была создана, постоянно испытываемой, и вновь подтвердила десятилетия обычно ставятся под сомнение.
Снова и снова, твердый рецензируемых науки оскорбили коррумпированной, в то время как блог из групп на ископаемом топливе, финансируемых были названы в качестве объективного факта. Хуже всего то, что они даже не получали иронию процитировать блог финансируемой нефти, что смещенные называемые учеными университета.
Конечный результат был медвежья науку и рационального исследование, не говоря уже о научной аудитории, мы гордимся тем, что вырастили. Когда 97 процентов климатологов согласны, что человек меняется климат, мы надеемся, что комментарии, по крайней мере, признать, если не отражают такой широкий консенсус. Так как это было не так, то нам нужно больше, чем просто специального подхода, чтобы исправить ситуацию.
Ответ был найден в виде активной модерации. Около года назад мы модераторы становились все более жесткими с дением. Когда потенциально спорное представление было отправлено, предупреждение будет выдаваться с указанием правил для комментариев (самое главного, что ваш комментарий не теория заговора) и советуя, что дальнейшие нарушения правил могут привести к тому, комментатору запретил на форуме.
http://grist.org/climate-energy/reddits-science-forum-banned-climate-deniers-why-dont-all-newspapers-do-the-same/
---------------------------------------------------------------------
В других научных новостях CryoSat SATELLITE НАХОДКИ ARCTIC ICE выросла на 50% по объему
Около 90 процентов прироста за счет сохранения старой льда
В этом году многолетние льды сейчас около 30 см толще, чем в прошлом году
Эксперты утверждают, увеличение не указывает на разворот долгосрочных тенденций
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2524770/ESA-satellite-reveals-polar-ice-INCREASED-50-year.html
|
|
||||||
17 декабря 2013, 7:27:25 PM
|
# 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
17 декабря 2013, 8:20:54 PM
|
# 2 |
|
Сообщения: 979
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
|
|
|
|
|
17 декабря 2013, 9:24:26 PM
|
# 3 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: научный форум запрещенными климатические отрицателей Reddit в.
Так запрещая следует вновь Насильственные для не верующих тогда. Возьми. Должны ли мы запретить все из тех, кто не только не верят в Bitcoin или все эти создания altcoins на bitcointalk? |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 9:32:33 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Это большой Интернет - есть много мест, где вы можете пойти и воздух своих взглядов. Или вы можете создать свой собственный сайт. В то же время, Reddit, видимо, решили, что они отбывают на рынок людей, которые хотят, чтобы обсудить этот вопрос без междометий тех, кто не согласен.
Свобода слова есть право собственности - вы имеете право использовать свою собственную прессу, собственную трибуну и т.д. Никто не обязан предоставлять один. И некоторые люди просто хотят, чтобы их оставили в покое в частном порядке. Если они, конечно, все мы свободны, чтобы указать их только в случае, если кто-то хочет, чтобы избежать этой группы. Может быть, это все, что вы здесь делаете. |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 9:39:51 PM
|
# 5 |
|
Сообщения: 979
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Так запрещая следует вновь Насильственные для не верующих тогда. Возьми. Должны ли мы запретить все из тех, кто не только не верят в Bitcoin или все эти создания altcoins на bitcointalk? Нет, они не должны быть запрещены, Reddit должны установить раздел для фольги анти-научной бригады. |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 9:54:15 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Это большой Интернет - есть много мест, где вы можете пойти и воздух своих взглядов. Или вы можете создать свой собственный сайт. В то же время, Reddit, видимо, решили, что они отбывают на рынок людей, которые хотят, чтобы обсудить этот вопрос без междометий тех, кто не согласен. Свобода слова есть право собственности - вы имеете право использовать свою собственную прессу, собственную трибуну и т.д. Никто не обязан предоставлять один. И некоторые люди просто хотят, чтобы их оставили в покое в частном порядке. Если они, конечно, все мы свободны, чтобы указать их только в случае, если кто-то хочет, чтобы избежать этой группы. Может быть, это все, что вы здесь делаете. Это совершенно нормально. Согласен. Reddit является частным. Не уверен, что во второй части: "... Почему не все газеты делать то же самое?", Намерение состоит в том, чтобы убедиться, что там не будет места для "не являющиеся верующими" выразить там взгляды за пределами Reddit и что реальное сообщение там. Только проверенные места должны быть разрешено фильтровать для людей, которые согласны друг с другом. |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 9:57:55 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Так запрещая следует вновь Насильственные для не верующих тогда. Возьми. Должны ли мы запретить все из тех, кто не только не верят в Bitcoin или все эти создания altcoins на bitcointalk? Нет, они не должны быть запрещены, Reddit должны установить раздел для фольги анти-научной бригады. Что я мог бы согласиться. Запрет не должно быть решением. |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 10:15:31 PM
|
# 8 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Антропогенное глобальное потепление было доказано, чтобы быть изготовлена ложью.
Также 33,000 ученых подписали петицию о том, что это обман. Постскриптум Он должен получить углеродный налог на все, но это не имеет никакого отношения к доказанным тот факт, что она является нежелательной, не наука и сфабрикованы данные. Как ученый сам, то мне стало ясно, что наперекор были не способны обеспечить науку, чтобы поддержать их «скептицизм» по изменению климата. Доказательства просто не существует, чтобы оправдать дальнейшее отрицание того, что изменение климата вызвано людьми и будет плохо. Существует всегда легитимные дебаты вокруг переднего края исследований, то мы видим на регулярной основе. Но с изменением климата, науками, которая была создана, постоянно испытываемой, и вновь подтвердила десятилетия обычно ставятся под сомнение. Там нет науки. Я и другие опровергнуты все это. Почему я должен беспокоиться, чтобы повторить, когда вы слишком тормозит Stoopid. |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 10:24:42 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 187
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Антропогенное глобальное потепление было доказано, чтобы быть изготовлена ложью. ... и именно поэтому эти люди получают запрещены. Если образованные люди хотят иметь серьезную научную дискуссию, это вполне разумно иметь несколько троллей свободных мест для них, чтобы сделать это. Я согласен, что subreddit может быть уединенное место. Кстати, денье изменения климата всегда напоминают мне об этом: http://www.theonion.com/articles/christian-right-lobbies-to-overturn-second-law-of,281 |
|
|
|
|
17 Декабря 2013, 10:56:27 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
|
|
|
|
|
17 декабря 2013, 11:07:31 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 187
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Ну, в то время как мы на это: http://www.theonion.com/articles/al-gore-caught-warming-globe-to-increase-box-offic,2111/ |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 11:15:30 PM
|
# 12 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Три простых утверждений.
1. Reddit является частным, и поэтому полностью в пределах своих прав на цензуру на содержание, как они считают нужными. 2. Я лично не имею никакого реального мнения об изменении климата, но не верю в свободе слова и речи. 3. Мое мнение о Reddit капель сегодня. Thoigh Я поддерживаю их здесь, но найти их положение неприятно. |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 11:29:51 PM
|
# 13 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Великий видео, я не видел, что на некоторое время. Это было, когда климат собаки прыгнули акула. Я пытался обсуждать климат на интернет-форумах, как правило, повторно оценки чувствительности климата были слишком высоки. Это было мое мнение, основываясь на обзорах базовых исходных данных и анализа его (фон в численном анализе сигнала от шума и т.д.). Попробуйте продать, что верующий в А, удачи. Они по большей части грубейшая, слепая гроздь веры инициативы апостолов вы когда-нибудь столкнуться. Кажется, в последнем докладе IPCC доказал мою правоту. Ничего особенного, я просто хотел бы использовать это в качестве примера того, как образцы верований религии стиле развратили науки. Кстати, в общем, так называемые "AGW денье" в основном придерживаются этой точки зрения - что чувствительность завышена, не то, что она равна нулю. Очень стереотипное очень умных и знающих людей, является показателем проблемы Привожу выше. 'Достаточно.... Нет, это не достаточно сказал. Re читает мой комментарий выше, смысл действий Reddit является то, что после того, как стереотипного меня, они бы запретили мне, и, таким образом, с научной точки зрения точные утверждения, которые я сделал бы не было в обсуждении. Это стоит задуматься немного. Наряду с данными ЦЕРН облаком, и несколько беспокойных пятен минимумов, а также то, что мы на самом деле, на самом деле не хотят ... глобальное похолодание ... |
|
|
|
|
17 декабря 2013, 11:46:11 PM
|
# 14 |
|
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Великий видео, я не видел, что в течение некоторого времени. Это было, когда климат собаки прыгнули акула. Я пытался обсуждать климат на интернете-форумах, как правило, повторно оценка чувствительности климата была слишком высока. Это было мое мнение, основанное на анализе базовых исходных данных и анализа его (фон в численном анализе сигнала от шума и т.д.). Попробуйте продать, что верующий в А, удачи. Они по большей части грубейшая, слепая гроздь веры инициативы апостолов вы когда-нибудь столкнуться. Кажется, в последнем докладе IPCC доказал мою правоту. Ничего особенного, я просто хотел бы использовать это в качестве примера того, как образцы верований религии стиле развратили науки. Кстати, в общем, так называемые "AGW денье" в основном придерживаются этой точки зрения - что чувствительность завышена, не то, что она равна нулю. Очень стереотипное очень умных и знающих людей, указывает на проблемы, я процитировать выше. 'Достаточно.... Я был удивлен, даже видеть его до сих пор на YouTube. Г-н Манн попросил YouTube, чтобы принести его вниз, утверждая, что его лицо было защищено авторским правом, и они сделали. Это одна должно быть перезагрузка? Но это не первый раз, "хорошие люди" нашел способ запретить противоположные точки зрения, и не только потому, что они были троллями, в соответствии с ними. http://climatecrocks.com/2009/08/19/youtube-reinstates-banned-climate-video/ |
|
|
|
|
18 декабря 2013, 12:03:20 AM
|
# 15 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Великие видео, я не видели, что на некоторое время. Это было, когда климат собаки прыгнули акула. Я пытался обсуждать климат на интернет-форумах, как правило, повторно оценки чувствительности климата были слишком высоки. Это было мое мнение, основанное на анализе базовых исходных данных и анализа его (фон в численном анализе сигнала от шума и т.д.). Попробуйте продать, что верующий в А, удачи. Они по большей части грубейшая, слепая гроздь веры инициативы апостолов вы когда-нибудь столкнуться. Кажется, в последнем докладе IPCC доказал мою правоту. Ничего особенного, я просто хотел бы использовать это в качестве примера того, как образцы верований религии стиле развратили науки. Кстати, в общем, так называемые "AGW денье" в основном придерживаются этой точки зрения - что чувствительность завышена, не то, что она равна нулю. Очень стереотипное очень умных и знающих людей, указывает на проблемы, я процитировать выше. 'Достаточно.... Я был удивлен, даже видеть его до сих пор на YouTube. Г-н Манн попросил YouTube, чтобы принести его вниз, утверждая, что его лицо было защищено авторским правом, и они сделали. Это одна должна быть перезагрузка? Но это не первый раз, "хорошие люди" нашел способ запретить противоположные точки зрения, и не только потому, что они были троллями, в соответствии с ними. http://climatecrocks.com/2009/08/19/youtube-reinstates-banned-climate-video/ Продумывая мой пост выше, я считаю, что это справедливо сказать, что если неправильно маркирована категория "климат отрицателей" были запрещены обсуждение, все решения и результаты этой дискуссии были бы неправильно, и, таким образом, реализованная политика была бы бесполезна. для больших возможностей для взяточничества и коррупции за исключением. Да, вы проиллюстрировать эту проблему, о которой я говорить. Цитирование по ссылке ... Я опубликовал кусок, который подверг критике и пародировал работу Хорошо известно, климат денье Энтони Уоттс Теперь, переходя к реальному виду, что Энтони, которые являются весьма умеренными. "Сейчас я нахожусь в лагере у нас есть некоторое глобальное потепление. Нет сомнений, но это может быть не так плохо, как мы первоначально думали, потому что есть другие факторы." Кроме того, он утверждает, что наиболее беспокоит его об ученых и других лиц, которые утверждают, что глобальное потепление является серьезной, заключается в том, "Они хотят изменить политику. Они хотят применять налоги и эти виды вещей не может быть фактическое решение для внесения изменений в нашем обществе." Потребуются некоторые очень невежественных людей запретить Уоттс с форума Reddit. Но, как он был назван климат дения, очевидно, что он запрещен. Я могу показать один и тот же вопрос с другими крупными "климат отрицателей", Их фактические слова и фактические указанные позиции не массивно EVIL Эксон МЕХАНИЧЕСКОЙ пропаганды, совсем наоборот. Пропаганда все от истинных верующих. И они должны получать очень разочарованы, поскольку планета не сотрудничает с их прогнозами гибели. |
|
|
|
|
18 декабря 2013, 1:59:11 AM
|
# 16 |
|
Сообщения: 1862
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Обе стороны этой дискуссии слишком страх инициатива.
Anthropogenists сказать: "и если мы не будем делать что-то, что мы собираемся жить в ужасном мире !!!! 1" Диссиденты говорят: "и если мы не будем делать что-то, что мы собираемся жить в ужасном мире !!!! 1" Не очень прельщает либо из этих аргументов, чтобы быть честным. Я посмотрел на научные данные из обоих лагерей, и попытался проследить источник финансирования. Это не очень ясная картина, на балансе. Беспартийного факты заключаются в следующем: Углерод на основе энергия, безусловно, делает загрязняет атмосферу. Но не обязательно с СО2 и другие парниковые газы. Неуглеродная на основе энергия является более устойчивой, и мы в конечном итоге должны сделать экономическое решение отказаться от использования угля довольно скоро в любом случае. на основе Неуглеродные источники энергии несут либо меньше или нет загрязнителей. После того, как хорошо / полностью развита, нет никакого способа налогообложения углерода, не являющихся источниками CO2 выбросы. Краткосрочные ядерное это лучший вариант, но тяжелое изотопное ядерное топливо не столь велико. Есть альтернативное ядерное топливо, хотя, такие как торий, который разрабатывается в значительной степени Индии (которые имеют очень большие природные месторождения). Прототип для ранней стадии разработки коммерческой ториевой электростанции сказала приходить онлайн в Индии в следующем году. Что касается транспортных средств идут, это выглядит как несбыточная мечта действительно пришел. Toyota, наряду с BMW, Honda и Hyundai, имеют коммерческие автомобили с водородными топливными элементами, готовые к 2015-2016. Похоже, проблема с использованием дорогостоящих катализаторов гидролиза платины была решена (хотя отчеты, которые я читал не упоминают о том, как). Все электрическое транспортное средство все еще немного в узком диапазоне и тормозится батареи, но какой-то технологии батареи суперконденсаторов типа, будь то графен или иным образом на основе, должны быть доступны в течение десятилетия или два. Я думаю, что модели водорода будет хорошо до того, что проблема решается с, мы будем proabably видеть обе технологии, фигурирующие в транспортных средствах 2020-х годов (в зависимости от достоинств плотности пространства / вес / энергии в соответствии с типом транспортного средства). Так что это все слишком много FUD и не хватает реализма. Я думаю, что это десятилетие установлено, чтобы быть все время FUD фест. Если вы выбираете неолуддизм, вы, вероятно, умрет от болезней, связанных со стрессом, прежде чем либо налогового произвола на незаметных колебания в климатических условиях, или какой-либо фактической урод урагана тайфуна / цунами / опустынивания / оледенения / делать. Политика вождения как FUD лагеря, скорее всего, довольно сложный в действительности, превосходя как это единственный стоящий маршрут. |
|
|
|
|
18 декабря 2013, 2:38:00 AM
|
# 17 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Антропогенное глобальное потепление было доказано, чтобы быть изготовлена ложью. ... и именно поэтому эти люди получают запрещены. Если образованные люди хотят иметь серьезную научную дискуссию, это вполне разумно иметь несколько троллей свободных мест для них, чтобы сделать это. Я согласен, что subreddit может быть уединенное место. Кстати, денье изменения климата всегда напоминают мне об этом: http://www.theonion.com/articles/christian-right-lobbies-to-overturn-second-law-of,281 Я ждал полного ретард, как вам высовываться, так что я могу уничтожить свое невежество с неопровержимыми фактами. Конечно, вы слишком Stoopid понять факты, представленные ниже. Углеродный налог все о глобальной Технократии где элита будет отслеживать все, что вы делаете (например, смарт-электросчетчики ... чтобы спасти землю, конечно!), И налог вы в рабство. Это то, что налог на выбросы углерода с ложью о рукотворном глобальном потеплении о. Ли ваш Exxon Attorny Daddy сказать вам, что или ты искренне верю, что стрельба миллионы тонн неископаемых продукции не оказывает никакого влияния на наш климат? Только ложь является налог на углерод, который только помогает жадный Exxon&Co, чтобы заработать больше денег. Кровавые сволочи! Я не говорил моему отцу с 2003 года до 2000 года, я не так много с 1990 года говорил ему (когда я был 25). Так что не думаю, что мой отец, и я вижу, с глазу на глаз по всем вопросам. Мой отец пошел гораздо выше, чем деление поверенного West Coast в Exxon. Я не совсем понятно, как высоко он пошел, потому что было после того, как мы перестали общаться. Я признаю его интеллект. В любом случае, это не имеет никакого отношения к мои взгляды на Климатгейте и другой полный обман антропогенного глобального потепления (Читать 27 комментарий "Шелби" на связанной странице). Вот пример комментария: котировка @Bennet, вы можете прочитать? Я не спорил против ГВ (глобального потепления против AGW, который является антропогенным, т.е. техногенными глобальным потепление). Я буду просить вас, хотя, если вы прошли основной курс статистики, так как вы можете сделать какие-либо статистически значимые выводы обреченности, основанными на последнем столетие или два, когда то время запаздывания для корреляции CO2 составляет 600 - 1000 лет, и они были фермером винограда Великобритании, а затем кататься на коньках по Темзе в течение последних нескольких сотен лет. Вы тоже верите в Питер Пэн, Три поросенка, и пик нефти. Страх закрывает перед лобной корой. Смотрите также эти ссылки документирующих AGW мошенничества, например, как они сфабриковали данные о температуре, и даже перемещенные термометры из тенистых мест, чтобы рядом с бетонной массой в прямом солнечном свете, чтобы фальсифицировать данные: https://www.google.com/search?q=site%3Aesr.ibiblio.org+AGW http://blog.jim.com/category/global-warming Так как мы установили выше, что knarzo думает антропогенные углерода может повлиять на климат, когда на самом деле уголь, полученный человеком является карликом в порядках величины равна от углерода, высвобождаемого из океанов, как они теплые 600 - 1000 лет после потепление начинается! (Как описано выше), то мы можем рассмотреть его недавнюю тираду в этом контексте его невежества: ... |
|
|
|
|
18 декабря 2013, 2:56:28 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Антропогенное глобальное потепление было доказано, чтобы быть изготовлена ложью. ... и именно поэтому эти люди получают запрещены. Если образованные люди хотят иметь серьезную научную дискуссию, это вполне разумно иметь несколько троллей свободных мест для них, чтобы сделать это. Я согласен, что subreddit может быть уединенное место. Кстати, денье изменения климата всегда напоминают мне об этом: http://www.theonion.com/articles/christian-right-lobbies-to-overturn-second-law-of,281 Я ждал полного ретард, как вы совать шею, так что я могу уничтожить свое невежество с неопровержимыми фактами. Конечно, вы слишком Stoopid понять факты, представленные ниже. Углеродный налог все о глобальной Технократии где элита будет отслеживать все, что вы делаете (например, смарт-электросчетчики ... чтобы спасти землю, конечно!), И налог вы в рабство. Это то, что налог на выбросы углерода с ложью о рукотворном глобальном потеплении о. Ли ваш Exxon Attorny Daddy сказать вам, что или ты искренне верю, что стрельба миллионы тонн неископаемых продукции не оказывает никакого влияния на наш климат? Только ложь является налог на углерод, который только помогает жадный Exxon&Co, чтобы заработать больше денег. Кровавые ублюдки! Я не говорил моему отцу с 2003 года до 2000 года, я не так много с 1990 года говорил ему (когда я был 25). Так что не думаю, что мой отец, и я вижу, с глазу на глаз по всем вопросам. Мой отец пошел гораздо выше, чем деление поверенного West Coast в Exxon. Я не совсем понятно, как высоко он пошел, потому что было после того, как мы перестали общаться. Я признаю его интеллект. В любом случае, это не имеет никакого отношения к мои взгляды на Климатгейте и другой полный обман антропогенного глобального потепления (Читать 27 комментарий "Шелби" на связанной странице). Вот пример комментария: котировка @Bennet, вы можете прочитать? Я не спорил против ГВ (глобального потепления против AGW, который является антропогенным, т.е. техногенными глобальным потепление). Я буду просить вас, хотя, если вы прошли основной курс статистики, так как вы можете сделать какие-либо статистически значимые выводы обреченности на основе последнего столетия или два, когда то время запаздывания для корреляции CO2 составляет 600 - 1000 лет, и они были фермером винограда Великобритании, а затем кататься на коньках по Темзе в течение последних нескольких сотен лет. Вы тоже верите в Питер Пэн, Три поросенка, и пик нефти. Страх закрывает перед лобной корой. Смотрите также эти ссылки документирующих AGW мошенничества, например, как они сфабриковали данные о температуре, и даже перемещенные термометры из тенистых мест, чтобы рядом с бетонной массой в прямом солнечном свете, чтобы фальсифицировать данные: https://www.google.com/search?q=site%3Aesr.ibiblio.org+AGW http://blog.jim.com/category/global-warming Так как мы установили выше, что knarzo думает антропогенный углерод может повлиять на климат, когда фактически уголь, полученный человеком затмевается в порядках величины равна от углерода, высвобождаемого из океанов, поскольку они нагреться 600 - 1000 лет после потепление начинается! (Как описано выше), то мы можем рассмотреть его недавнюю тираду в этом контексте его невежества: ... Как вы запретить так называемую «климат денье» пока также запрет на истерический фанатичный теплее? Или один хорошо, а другие нет? RE полужирным выше, многие вещи, которые я мог бы сказать здесь, это мой выбор: ЧТО ТАКОЕ ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН 600-1000 лет? (И NO, ваш один лайнер не адекватно представлять науку по этому вопросу долгосрочных климатических эффектов океана тепла, и, пожалуйста, не забывайте, что ничего плохого в предотвращении ледникового периода ...) |
|
|
|
|
18 декабря 2013, 3:08:39 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 518
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Читать все 27 комментариев на поставленную ссылке. Вы не можете быть просто лень читать только то, что я прокомментировал здесь. Я не могу скопировать всю эту связанную страницу комментариев в эту тему.
Там нет науки о рукотворном глобальном потеплении. Период. Замечания в связанном потоке неопровержимы. Никогда в миллионах лет циклов не температура поднялась после того, как делает CO2. Умеренный всегда поднимается по крайней мере, 600 лет до C02 делает. Таким образом, C02 не может быть причиной. Duh! Альберт Гор лгал. Он не показал его график увеличено. |
|
|
|
|
18 декабря 2013, 3:19:05 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: наука форум запрещенного климата отрицатели Reddit в.
Читать все 27 комментариев на предоставленной ссылке. Вы не можете быть просто лень читать только то, что я прокомментировал здесь. Я не могу скопировать всю эту связанную страницу комментариев в эту тему. Я знаком с ледовыми исследованиями. Я прочитал их. Да, Альберт Гор сделал много лжи, начиная с его 1988 сенатских слушаниях, где он и друг вандализма воздушные кондиционеры, так что это было очень жарко, во время этих слушаний на «глобальное потепление». Август, я думаю, что это было ...Там нет науки о рукотворном глобальном потеплении. Период. Замечания в связанном потоке неопровержимы. Никогда в миллионах лет циклов не температура поднялась после того, как делает CO2. Умеренный всегда поднимается по крайней мере, 600 лет до C02 делает. Таким образом, C02 не может быть причиной. Duh! Альберт Гор лгал. Он не показал его график увеличено. Вот один для вас. Здесь нет "научная гипотеза" Человеческие глобальное потепление. Есть группа наблюдений, прогнозы и помещений. Там могут быть сформулированы десятки отдельных участков научных гипотез, каждая из которых может быть проверена. Но это область, регион или иначе узконаправленные необходимости, в противном случае они не могут быть проверены. Вот пример гипотезы. Арктические льды расплав больше под влиянием накопления сажи из Азии, чем от увеличения СО2. Все, что вы думаете по этому поводу, мы все могли бы, вероятно, согласятся, что было проверяемой гипотезы .... Назад к OP: Я действительно подозреваю, что этот пост не будет разрешен в соответствии с правилами, которые в настоящее время имеет Reddit, хотя мне кажется, совершенно просто, как вопрос ... Нехорошо. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.