Ях - этот парень не понимает вообще.

Преступление ничего не стимулирует. , , см «сломанные окна fallicy»  

Начнем с простейшей иллюстрации: давайте, подражая Бастиа, выберите разбитое оконное стекло.

Молодой хулиган, скажем, запал кирпич через окно булочной. Владелец магазина выбегает в ярости, но мальчик ушел. Толпа собирается и начинает смотреть с тихим удовлетворением на зияющую дыру в окне, и разбитое стекло над хлебом и пирогами. Через некоторое время толпа испытывает потребность в философском отражении. И некоторые из его членов, почти наверняка, чтобы напомнить друг другу или булочника, что, в конце концов, несчастье имеет свою светлую сторону. Он будет делать бизнес в течение некоторого стекольщика. Как они начинают думать об этом они разработать на него. Сколько стоит новой стоимости окна пластины стекла? Пятьдесят долларов? Это будет довольно сумма. В конце концов, если окна не были сломаны, что случилось бы с стекольного бизнеса? Тогда, конечно, вещь бесконечна. Стекольщик будет иметь $ 50 больше, чтобы провести с другими купцами, а они, в свою очередь, будет иметь $ 50 больше, чтобы провести еще с другими торговцами, и так до бесконечности. Разбитое окно будет идти о предоставлении денег и занятости в постоянно расширяющихся кругах. Логический вывод из всего этого был бы, если бы толпа извлекла его, что маленький хулиган, который бросил кирпич, далеко от публичной угрозы, был общественным благодетелем.

Теперь давайте еще раз взглянуть. Толпа, по крайней мере прямо в своем первом заключении. Этот маленький акт вандализма будет в первую очередь означает больше бизнеса для некоторого стекольщика. Стекольщик не будет более несчастным, узнав о происшествии, чем гробовщик, узнав о смерти. Но владелец магазина будет на $ 50, что он планирует потратить на новый костюм. Потому что он должен был заменить окно, ему придется идти без костюма (или какой-либо эквивалентной необходимости или роскоши). Вместо того, чтобы иметь окно и $ 50, он теперь имеет лишь окно. Или, как он планировал купить костюм, который очень день, вместо того, как окно, и костюм, он должен быть доволен с окном и без костюма. Если мы думаем о нем, как части сообщества, община потеряла новый костюм, который в противном случае мог бы прийти в бытие, и это просто, что гораздо хуже.

усиление стекольщика коммерческого предприятия, в общем, это просто потеря портного бизнеса. Ничего нового "занятость" был добавлен. Люди в толпе думали только о двух сторон сделки, пекарь и стекольщика. Они забыли потенциальную участие третьей стороны, портной. Они забыли его именно потому, что он не будет в настоящее время выйти на сцену. Они будут видеть новое окно в следующий день или два. Они никогда не будут видеть дополнительный костюм, именно потому, что он никогда не будет. Они видят только то, что сразу видно глазу.