Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА?
больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство?
Наконец, если большинство из Bitcoin шахтеров и Bitcoin пользователей, кажется, в пользу BTU, то почему они не поддерживают его?
|
|
||||||
20 марта 2017, 1:14:04 PM
|
# 1 |
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.
|
20 марта 2017, 1:35:20 PM
|
# 2 |
Сообщения: 600
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
|
|
|
|
|
20 марта 2017, 1:43:27 PM
|
# 3 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
|
|
|
|
|
20 марта 2017, 1:47:07 PM
|
# 4 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА? больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство? Наконец, если большинство из Bitcoin шахтеров и Bitcoin пользователей, кажется, в пользу BTU, то почему они не поддерживают его? Я считаю, что вы делаете некоторые предположения, которые могут быть ложными. Как вы знаете, большинство шахтеров поддерживает BCU? Как вы знаете, большинство пользователей поддерживает BCU? Вы основывая свои предположения на любой вид информации на основе реальности? |
|
|
|
|
20 марта 2017, 1:49:58 PM
|
# 5 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
не все ядра DEV подписал, что я вижу только один, и, кроме основного разработчика не имею никакой власти, то потому что шахтеры решили, и я уверен, что все, что собирается убить их прибыль, изменений, как пау работы, потому что тогда вам нужно купить новые Основныеоперации вероятно будут игнорироваться автоматически и никогда не достичь надлежащего консенсуса, вы должны понимать, что без одобрения шахтеров каких-либо изменений не произойдет, и это бессмысленно обсуждать |
|
|
|
|
20 марта 2017, 1:56:59 PM
|
# 6 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА? больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство? Это не определение "децентрализованная система", на самом деле. Вы путаете децентрализованную систему и демократическую (централизованную) систему. Децентрализованная система представляет собой систему, в которой нет принятия решения власти или иерархии. "большинство побед" означает, что меньшинство должно пройти волю большинства. В децентрализованной системе, нет голоса, но есть свойства эмерджентные никто на самом деле не решили, и, конечно, не "большинство", Например, установление цен на конкурентном рынке является децентрализованной системой. Биологическая эволюция представляет собой децентрализованную систему. Наука представляет собой децентрализованную систему. Интернет частично децентрализованная система. Конечно, де-факто, есть некоторые "вес большинства", Но это не произошло с голосованием, а скорее как о свойстве. Если большинство ДЕЛАЕТ X, то последствия X приведут к свойствам децентрализованной системы. С того момента, что есть голосование, управление и так далее, система централизована. Динамика не становится больше, но решил на, и наложила. Что касается Вашего вопроса о Bitcoin: Bitcoin теряет свой децентрализованный аспект, но он еще не полностью централизован. До тех пор пока есть более 3-й не-сталкиваясь шахтеров из которых ни один не имеют более чем 50%, централизации не является полной. На данный момент 5 шахтеров принимают решение о судьбе Bitcoin. До тех пор, пока они не идут и сидят вместе в комнате, Bitcoin еще децентрализованной в течение нескольких субъектов. На следующий день эти 5 людей общаться друг с другом, Bitcoin достигает конца своей децентрализованной части истории. Основная потребность в децентрализации в Bitcoin является неизменность (истории и протокола) и permissionlessness. Это не означает, что Bitcoin не будет продолжать функционировать. Это будет похоже на Facebook или Google. Это почти, но пока еще нет. Неизменность истории останется. Протокол, однако, может измениться. И наиболее проблематичным аспектом является то, безусловно, permissionlessness. Вам нужно будет ваш "лицензия на использование Bitcoin" в итоге. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:00:42 PM
|
# 7 |
|
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
не все ядра DEV подписал, что я вижу только один, и, кроме основного разработчика не имею никакой власти, то потому что шахтеры решили, и я уверен, что все, что собирается убить их прибыль, изменений, как пау работы, потому что тогда вам нужно купить новые Основныеоперации вероятно будут игнорироваться автоматически и никогда не достичь надлежащего консенсуса, вы должны понимать, что без одобрения шахтеров каких-либо изменений не произойдет, и это бессмысленно обсуждать Я согласен Bitcoin всегда децентрализована, поэтому каждые обновлениям нужно консенсус и причина масштабирование проблемы занимает очень много времени, прежде чем она будет исправлена. Так же, как Segwit, они нуждаются в 95% утверждать и активируется в то время как один предложенный BU нуждается 75%. Если какой-либо из них не доходит, что набор номера они не будут осуществлять какие-либо обновления или обновления. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:02:11 PM
|
# 8 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА? больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство? Наконец, если большинство из Bitcoin шахтеров и Bitcoin пользователей, кажется, в пользу BTU, то почему они не поддерживают его? Я считаю, что вы делаете некоторые предположения, которые могут быть ложными. Как вы знаете, большинство шахтеров поддерживает BCU? Как вы знаете, большинство пользователей поддерживает BCU? Вы основывая свои предположения на любой вид информации на основе реальности? |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:07:04 PM
|
# 9 |
|
Сообщения: 504
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Хм, что-то, что до сих пор этот план, безусловно, произведет много предположений или различные идеи, когда они получают поддельные новости или недоказанные. Если на самом деле большинство шахтеров и пользователь BTC поддерживает BCU, то не будет никакого протеста до сих пор (еще не закончен). Если что все еще не достигли соглашения означает, что план по-прежнему беспокоили реализовать, потому что, если план гладко, то ничего не будет делать демо или протест
|
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:09:35 PM
|
# 10 |
|
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
ОК предположим, что вы говорите, правда, и никто не поддерживает BCU, предположим, что каким-то чудом в несколько месяцев большинство шахтеров, как то, что процентное значение они решили поддерживает BCU, то в этом случае Bitcoin разработчиков ядра должны поддерживать BCU и BCU должны быть BTC или будет там будет другой повод тогда. Затем BCU и BCC идет жить везде, и пусть рынок решил, но не забывают закон Меткалфа, две цепей вместе будут стоить меньше, чем одной цепи, раскол будет плохо для всех. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:10:16 PM
|
# 11 |
|
Сообщения: 476
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Я не знаю, что изменение POW изменит что-либо в долгосрочной перспективе.
Там всегда будут большие игроки с огромными фермами CPU / GPU. Кто-то программировать ПЛИС. Маленькие игроки имеют очень мало шансов решить блок сами по себе, поэтому присоединиться к майнинг. Чем больше майнинг, тем меньше изменение выплат. Шахтеры в местах с меньшими экономическими затратами (электричество, недвижимость для жилищных хозяйств) всегда будет иметь преимущество. Так что не сильно отличается тем, что мы имеем сейчас. Если есть экономическая причина для создания специального аппаратного обеспечения для выполнения этой задачи, он будет разработан и изготовлен. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:12:22 PM
|
# 12 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
не все ядра DEV подписал, что я вижу только один, и, кроме основного разработчика не имею никакой власти, то потому что шахтеры решили, и я уверен, что все, что собирается убить их прибыль, изменений, как пау работы, потому что тогда вам нужно купить новые Основныеоперации вероятно будут игнорироваться автоматически и никогда не достичь надлежащего консенсуса, вы должны понимать, что без одобрения шахтеров каких-либо изменений не произойдет, и это бессмысленно обсуждать Я согласен Bitcoin всегда децентрализована, поэтому каждые обновлениям нужно консенсус и причина масштабирование проблемы занимает очень много времени, прежде чем она будет исправлена. Так же, как Segwit, они нуждаются в 95% утверждать и активируется в то время как один предложенный BU нуждается 75%. Если какой-либо из них не доходит, что набор номера они не будут осуществлять какие-либо обновления или обновления. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:20:11 PM
|
# 13 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
ОК предположим, что вы говорите, правда, и никто не поддерживает BCU, предположим, что каким-то чудом в несколько месяцев большинство шахтеров, как то, что процентное значение они решили поддерживает BCU, то в этом случае Bitcoin разработчиков ядра должны поддерживать BCU и BCU должны быть BTC или будет там будет другой повод тогда. Затем BCU и BCC идет жить везде, и пусть рынок решил, но не забывают закон Меткалфа, две цепей вместе будут стоить меньше, чем одной цепи, раскол будет плохо для всех. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:22:04 PM
|
# 14 |
Сообщения: 1652
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
так почему же мы говорим о развилках, ведущих к двум версиям Bitcoin, если BU получает 75%, то логически консенсус BU должен быть единственным Bitcoin, а другая вилка должна быть убита, только добывающая логикой добавления к самой длинной цепи. Нет, это не логика, китайские шахтеры не могут быть протекающие в духе доброй воли, Bitcoin широко используется в Китае, чтобы избежать контроля за движением капитала, то есть не то, что китайское правительство очень любит, поэтому китайские шахтеры могут субсидируется взять больший контроль по сети в целях контроля операций. Это своего рода государственной поддержки атаки мы говорили в течение многих лет, если больше государств по всему миру начинают субсидировать Bitcoin добычу мы могли бы быть в состоянии конкурировать с китайским и держать Bitcoin децентрализованными. Кстати, только 40,6% от hashrate просит для БУ и только 11,32% узлов BU, не может видеть, где вы получите идею поддерживает большинство BU ... |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:26:54 PM
|
# 15 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Нет, это не логика, китайские шахтеры не могут быть протекающие в духе доброй воли, Bitcoin широко используется в Китае, чтобы избежать контроля за движением капитала, то есть не то, что китайское правительство очень любит, так Китайские шахтеры могут субсидируются взять больший контроль над сетью для того, чтобы контролировать сделки. Пока нет, но скоро. Китай не собирается бороться с Bitcoin, он собирается использовать Bitcoin господство для своих собственных целей. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 2:37:11 PM
|
# 16 |
|
Сообщения: 714
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА? больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство? Наконец, если большинство из Bitcoin шахтеров и Bitcoin пользователей, кажется, в пользу BTU, то почему они не поддерживают его? Я не думаю, что это именно так. Bitcoin будет оставаться децентрализованной системой, любая попытка сделать это централизовано не будет рассматриваться как благоприятный среди большинства пользователей Bitcoins. |
|
|
|
|
20 марта 2017, 3:29:05 PM
|
# 17 |
|
Сообщений: 20
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
так почему же мы говорим о развилках, ведущих к двум версиям Bitcoin, если BU получает 75%, то логически консенсус BU должен быть единственным Bitcoin, а другая вилка должна быть убита, только добывающая логикой добавления к самой длинной цепи. Нет, это не логика, китайские шахтеры не могут быть протекающие в духе доброй воли, Bitcoin широко используется в Китае, чтобы избежать контроля за движением капитала, то есть не то, что китайское правительство очень любит, поэтому китайские шахтеры могут субсидируется взять больший контроль по сети в целях контроля операций. Это своего рода государственной поддержки атаки мы говорили в течение многих лет, если больше государств по всему миру начинают субсидировать Bitcoin добычу мы могли бы быть в состоянии конкурировать с китайским и держать Bitcoin децентрализованными. Кстати, только 40,6% от hashrate просит для БУ и только 11,32% узлов BU, не может видеть, где вы получите идею поддерживает большинство BU ... |
|
|
|
|
21 марта 2017, 10:18:09 AM
|
# 18 |
|
Сообщения: 700
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА? больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство? Наконец, если большинство из Bitcoin шахтеров и Bitcoin пользователей, кажется, в пользу BTU, то почему они не поддерживают его? Я не думаю, что это именно так. Bitcoin будет оставаться децентрализованной системой, любая попытка сделать это централизовано не будет рассматриваться как благоприятный среди большинства пользователей Bitcoins. |
|
|
|
|
21 марта 2017, 10:31:07 AM
|
# 19 |
|
Сообщения: 364
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Я не уверен в реальности все с Bitcoin не предсказанный точно. Я считаю, что если продолжающееся столкновение происходит на BTU держит сеть, то, конечно, она будет названа в качестве централизованной функционирующей сети. Поскольку большинство сети BTU находится под одной рукой.
|
|
|
|
|
21 марта 2017, 10:56:49 AM
|
# 20 |
|
Сообщения: 672
цитировать ответ |
Re: Является ли Bitcoin больше не децентрализованная система?
Таким образом, очевидно, что основные разработчики хотят изменить Bitcoin военнопленного, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin общины постепенно достигая консенсус по BTU то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержимы на уничтожение БТДА? больше не Bitcoin децентрализованной системы, в которой каждый может решить для себя, а потом выигрывает большинство? Наконец, если большинство из Bitcoin шахтеров и Bitcoin пользователей, кажется, в пользу BTU, то почему они не поддерживают его? Если вы думаете, что путь, то позвольте мне задать вам этот вопрос, прежде чем я отвечу на ваш вопрос. Я буду перефразировать это и я брошу его обратно к вам. Так, по-видимому Bitcoin Безлимитный хотел использовать Hardfork, я хочу спросить, что, когда большинство Bitcoin сообщества постепенно достичь консенсуса по segwit то вместо того чтобы поддерживать консенсус, почему они одержима на уничтожение БТД? Его же вопрос, который вы сделали, но изменить его и превратить его обратно к вам. Возможно, после прочтения, что обе стороны основных разработчиков и Б должны быть поставлена под сомнение, а не только основные разработчики. |
|
|
|
Как заработать Биткоины?
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包
bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru
3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW
Регистрация для новых участников, на данный момент не доступна. Просим извинения за временные неудобства.