Вернуться   Биткоин Форум > - Помощь начинающим
29 августа 2013, 9:36:13 AM   # 1
 
 
Сообщения: 179
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Кто-то недавно сказал мне, что дефляция на самом деле плохо, и если что-то так плохо, как инфляция, как люди просто подождать до завтра, чтобы купить вещи, как они всегда будут дешевле. Итак, как Bitcoin невосприимчивым к этой проблеме, когда это дефляционные валюты? Я, наверное, мои понятия смешались здесь. Вот еще немного информации:

http://www.bankrate.com/finance/investing/afraid-of-deflation-here-s-what-to-do-1.aspx
Галахад сейчас офлайн Пожаловаться на Галахад   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Галахад Быстрый ответ на сообщение Галахад


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


29 августа 2013, 9:37:53 AM   # 2
 
 
Сообщения: 1568
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.






Если $ 0.01 USD достаточно, чтобы купить Ferrari, то вы будете иметь проблемы, покупая палку жевательной резинки, например.

Bitcoin с другой стороны делится на очень низкое число, так что вы можете купить палку жевательной резинки для 0,00000001 легко.
б! г сейчас офлайн Пожаловаться на б! Г   Ответить с цитированием Мультицитирование Сообщения от б! Г Быстрый ответ на сообщение б! Г

29 августа 2013, 9:41:19 AM   # 3
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Забавно, что компьютеры и смартфоны становятся дешевле и дешевле, каждый год - но почему-то компания, производящие их не уже из бизнеса (то есть, если ваше решение о покупке было основано исключительно на получение дешевой цены, которую вы бы никогда не компьютер или смартфон так как они всегда будут дешевле в следующем году).

Другим важным аспектом является то, что подавляющее большинство людей являются бедными заставок в лучшем случае - они больше заинтересованы в показывая свои последние iThingy чем "накопительство" их доходы.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 9:42:57 AM   # 4
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?


Если $ 0.01 USD достаточно, чтобы купить Ferrari, то вы будете иметь проблемы, покупая палку жевательной резинки, например.

Bitcoin с другой стороны делится на очень низкое число, так что вы можете купить палку жевательной резинки для 0,00000001 легко.


Но все-таки, дефляция не хорошо, если он является постоянным.


Предположим, у вас есть 1 BTC сегодня. Если вы точно знаете, что значение BTC увеличится, вы не будете тратить.
Поэтому в основном, вы не будете ходить в кино сегодня, потому что вы знаете, что в течение 1 года вы можете купить 2 билета в кино с таким же количеством денег ....

Инфляция полезна для потребителей, потому что они знают, что стоимость денег будет уменьшаться, поэтому они лучше провести его сейчас. В основном они будут идти в ресторан, кино, праздники, купить телевизор, компьютер и так далее. С дефляцией они будут просто держать свои деньги для себя и прекратить инвестиции.
Марковальдо сейчас офлайн Пожаловаться на Марковальдо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марковальдо Быстрый ответ на сообщение Марковальдо

29 августа 2013, 9:44:32 AM   # 5
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Но все-таки, дефляция не хорошо, если он является постоянным.

На самом деле - думать об этом - мы имеем глобальное потепление, перенаселения и загрязняют планету до смерти нашего производства (и все на все возрастающими темпами с начала промышленной революции).

Я думаю, что если бы люди только потратили на то, что они действительно необходимы (например, продукты питания, одежду и жилье), то мы все были бы лучше.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 9:46:07 AM   # 6
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

На самом деле - думать об этом - мы имеем глобальное потепление, перенаселение и загрязняем планету до смерти нашего производства.

Я думаю, что если бы люди только потратили на то, что они действительно необходимы (например, продукты питания, одежду и жилье), то мы все были бы лучше.


В течение нескольких лет да было бы хорошо ... Но не как постоянная вещь.
Вы могли бы или хотели бы жить в пещере, как они делали ххххе года назад, без электричества, без телефонов, компьютеров и современного комфорта. Но у меня нет. Независимо от того, что я впустую.
Марковальдо сейчас офлайн Пожаловаться на Марковальдо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марковальдо Быстрый ответ на сообщение Марковальдо

29 августа 2013, 9:51:36 AM   # 7
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Вы могли бы или хотели бы жить в пещере, как они делали ххххе года назад, без электричества, без телефонов, компьютеров и современного комфорта. Но у меня нет. Независимо от того, что я впустую.

Я не заинтересован в живых в пещере и, конечно, будучи инженером-программистом я все равно буду делать случайную покупку компьютерной техники и с использованием Интернета.

Замедление нашего производства и потребления! = Вернуться в каменный век (но это может помочь спасти многих видов на нашей планете, включая нашу собственную).
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 9:56:19 AM   # 8
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Я не заинтересован в живых в пещере и, конечно, будучи инженером-программистом я все равно буду делать случайную покупку компьютерной техники и с использованием Интернета.

Замедление нашего производства и потребления! = Вернуться в каменный век (но это может помочь спасти многих видов на нашей планете, включая нашу собственную).



Я не думаю, что инфляция и сохранение планеты является антагонистом.
Вы можете переработать, сэкономить деньги, сократить выбросы газа в теплицах. Вам просто нужно потреблять больше, а не меньше.


Даже википедия, которая является объективной, описывает дефляцию как плохая вещь (по мнению большинства экономистов).
Марковальдо сейчас офлайн Пожаловаться на Марковальдо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марковальдо Быстрый ответ на сообщение Марковальдо

29 августа 2013, 9:58:29 AM   # 9
 
 
Сообщения: 179
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Конечно, вам придется покупать в какой-то момент в противном случае вы не будете иметь пищу, одежду компьютеры и т.д. Таким образом, люди будут покупать, но только то, что им нужно. Это звучит хорошо для меня. Я ненавижу смотреть новости и каждый раз, когда экономика идет вверх (= разрушение окружающей среды) они законопроект, как хорошая вещь. Но значит ли это бедность иметь дефляцию таким образом?
Галахад сейчас офлайн Пожаловаться на Галахад   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Галахад Быстрый ответ на сообщение Галахад

29 августа 2013, 9:59:37 AM   # 10
 
 
Сообщений: 46
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Вы могли бы или хотели бы жить в пещере, как они делали ххххе года назад, без электричества, без телефонов, компьютеров и современного комфорта. Но у меня нет. Независимо от того, что я впустую.

Я не заинтересован в живых в пещере и, конечно, будучи инженером-программистом я все равно буду делать случайную покупку компьютерной техники и с использованием Интернета.

Замедление нашего производства и потребления! = Вернуться в каменный век (но это может помочь спасти многих видов на нашей планете, включая нашу собственную).


Я еще думаю, что это наше перенаселение что корень проблема - а не производство. Производство является "производное" перенаселения. Несколько поколений с глобальным 1 ребенка пр семьи, что нам нужно, чтобы остановить перерасход.

Но инфляция / дефляция может быть как добро и зло. Но США действительно больше не сообщают цифры реальной инфляции - у них есть свои собственные настройки "псевдо" ценности, так то, что влияние инфляция много - просто не измеряются больше в официальных цифрах. Таким образом, реальная инфляция / дефляция "жесткий" заметить.
kaz911 сейчас офлайн Пожаловаться на kaz911   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от kaz911 Быстрый ответ на сообщение kaz911

29 августа 2013, 10:00:10 AM   # 11
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Даже википедия, которая является объективной, описывает дефляцию как плохая вещь (по мнению большинства экономистов).

Экономисты довольно известный а) никогда не соглашаясь друг с другом, и б) быть ненаучным.

Вы бы лучше не обращая внимания ничего экономист должен сказать.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 10:03:54 AM   # 12
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Я еще думаю, что это наше перенаселение что корень проблема - а не производство. Производство является "производное" перенаселения. Несколько поколений с глобальным 1 ребенка пр семьи, что нам нужно, чтобы остановить перерасход.

Конечно перенаселение отвечает за огромную долю текущих мировых проблем и понять, что в наиболее густонаселенных странах (Китай и Индия) основная причина для желающих более двух детей в том, что родители, как правило, зависят от их детей для * денег * смотреть после них, когда они стары.

Когда у вас есть * деньги *, который получает стоит больше то меньше стимулов хотеть больше, чем 1 или 2 детей (как любые деньги, потраченные на них будет просто впустую, если они умерли или решили не поддерживать позже).
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 10:06:16 AM   # 13
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Экономисты довольно известный а) никогда не соглашаясь друг с другом, и б) быть ненаучным.

Вы бы лучше не обращая внимания ничего экономист должен сказать.



Тем не менее, вы не ответили на другие части:
сохранение окружающей среды не антагонист с инфляцией. Вы можете производить много, и сделать это в красивой и экологически дружественным способом.
С другой стороны, вы можете остановить производство, гипер-дефляции, и разрушить окружающую среду, остановив поддержание ядерных объектов и распространение опасного химического вещества в мире ....


+ Вы не можете купить только продукты питания, чтобы жить. Вы все еще должны иметь некоторые хобби ...
Марковальдо сейчас офлайн Пожаловаться на Марковальдо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марковальдо Быстрый ответ на сообщение Марковальдо

29 августа 2013, 10:19:57 AM   # 14
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

сохранение окружающей среды не антагонист с инфляцией. Вы можете производить много, и сделать это в красивой и экологически дружественным способом.

Поможешь окружающую среду * больше *, производя * меньше * (хотя производство более экологически чистые продукты, конечно, лучше).

С другой стороны, вы можете остановить производство, гипер-дефляции, и разрушить окружающую среду, остановив поддержание ядерных объектов и распространение опасного химического вещества в мире ....

Во-первых, я никогда не говорил, что мы должны * стоп * производства и во-вторых, держать вещи в хорошем состоянии является * точно *, что люди, которые хороши при сохранении уже делать (вы должны прийти и посетить Китай - вы будете удивлены, как люди гордятся тем, что года устройство, которые до сих пор работают хорошо, потому что они постоянно ремонтируются).

+ Вы не можете купить только продукты питания, чтобы жить. Вы все еще должны иметь некоторые хобби ...

Пожалуйста, перечитайте мои сообщения, чтобы увидеть, как глупо, что замечание.

Если ваша главная цель здесь просто, чтобы попытаться выиграть спор с, преувеличения неверно цитируя и другие тактики, то я буду просто перестать смотреть - если вы действительно заинтересованы, чтобы обсудить что-то, то я буду продолжать отправлять.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 10:26:28 AM   # 15
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Я был в Chine 2 недели назад, и я едва мог дышать через пару дней (Шэньян) ...
Я думаю, что некоторый период дефляции может быть хорошо регулировать, но не должен быть постоянным. И если у вас есть компьютер, почему вы думаете, что африканские люди не должны иметь один? Кажется, эгоистичным.




http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/08/02/why-is-deflation-bad/?_r=0

Есть на самом деле три разные причины для беспокойства о дефляции, два на стороне спроса, так и один на стороне предложения.

Итак, прежде всего: когда люди ожидают падения цен, они становятся менее готовы потратить, и, в частности, менее склонны заимствовать. (...)

Марковальдо сейчас офлайн Пожаловаться на Марковальдо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марковальдо Быстрый ответ на сообщение Марковальдо

29 августа 2013, 10:28:42 AM   # 16
 
 
Сообщения: 1862
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

И если у вас есть компьютер, почему вы думаете, что африканские люди не должны иметь один? Кажется, эгоистичным.

Опять же - где именно я говорил, люди в Африке не должны иметь компьютер (или где-нибудь еще в этом отношении)?

Вы в основном троллинг теперь так я unwatching тему, как это не имеет смысла продолжать.
CIYAM сейчас офлайн Пожаловаться на CIYAM   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от CIYAM Быстрый ответ на сообщение CIYAM

29 августа 2013, 10:37:04 AM   # 17
 
 
Сообщения: 308
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Поэтому в основном, если несогласия с ты меня троллингом, я любезно согласен, что мы должны прекратить обсуждение в настоящее время. До свидания.


Вы явно указано, что вы хотите, чтобы была дефляция, замедляя на производство и потребление. Что, очевидно, приводит к предотвращению доступа к компьютерам в африканских странах, даже если вы не указать это явно.




И вы редактируете свои сообщения после того, как я отвечу вам, так что вы в заблуждение .... Не говоря уже о том, что вы отвечаете только часть того, что я говорю, и принимая его из контекста, лол.


Я просто говорю, что дефляция не плохо, и он регулирует экономические, но он должен оставаться временным. Вы можете производить дома теперь, может, производит больше энергии и электроэнергии, что им нужно. Вы можете производить эффективно, чтобы обеспечить комфорт для всех, и вы не должны производить меньше, если вы хотите, чтобы уменьшить глобальное потепление.
Марковальдо сейчас офлайн Пожаловаться на Марковальдо   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Марковальдо Быстрый ответ на сообщение Марковальдо

29 августа 2013, 11:23:04 AM   # 18
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Дефляция это плохо, когда вам нужно общество тратить тратить тратить так вам, правительство может собрать все, что деньги налогоплательщиков, чтобы положить все, что вы хотите использовать. Если дефляция вызывает ваши граждане меньше тратить, Вы добьетесь меньше денег налогоплательщиков, и имеющие меньше денег, чтобы играть плохо; как бы вы заплатили за все эти танки, а затем? Так что, может быть, вы платите парень здесь и парень там, чтобы пропагандируют опасность дефляции валюты и почему валюта, которая лучше потратить прямо сейчас (если вы не хотите, чтобы почувствовать эффект инфляции) является единственным способом мы можем продолжить образ жизни, если бы мы жили с дефляционной валютой (например, золотом спинками доллара), бизнес рухнет, хаос последовал бы, бунтовщики бы затопить улицы и террористы выиграли бы и т.д. и т.п. (кроме этого не произошло с золото спинками доллар.)

Дефляционные валюты означает больше денег для индивида; вы не только больше шансов сохранить свои деньги, но вы вознаграждены за сохранение, имея больше денег, чтобы играть с, как время идет, так что вы можете потратить свои деньги на еще более крупные вещи, как начать собственный бизнес. Там больше стимулов, чтобы должным образом управлять своими средствами и проводить только тогда, когда это целесообразно, чтобы сделать это. Идея, что люди скорее будут голодать, чем тратить свои деньги дефляционной абсурдна; и в любом случае, является ли инфляционными или дефляционными деньгами, это ничего не стоит, если он никогда не проводил, так что идея о том, что экономика потерпит неудачу также нелепо, ибо в самой точке денег является средним человек между точкой, что вам сделать работу и точку, где вы покупаете что-то, и никто не хочет жить в лохмотьях просто сказать, что они миллионер.

Там же (массовый) бонус правительств будучи не в состоянии налог за счет инфляции. Просто мысль.

Рассмотрим гипотетический отрицательный эффект дефляции: дефляционной спирали.

котировка
Дефляционная спираль является ситуацией, при которой уменьшается в цене приводит к снижению производства, что, в свою очередь, приводит к снижению заработной платы и спроса, что приводит к дальнейшему уменьшению в цене.

Во-первых, мы должны предположить, что в примере бензина, когда газ снижена с $ 3,50 до $ 0,35 в течение нескольких лет, предприятия, которые ставят газ на рынке продают в убыток. Если мы не будем также предположить, что бизнес глуп, мы можем с уверенностью предположить, что, если бензин по цене $ 0,35, бизнесы окружающих бензин все еще делают изрядную прибыль; потому что валюта гораздо больше, чем это было в прошлом, стоит, $ 0,35 будет хорошая сумма денежных средств, более чем достаточно, чтобы управлять бизнесом, а в случае бензина, мы просто не можем получить достаточно материала, что означает она по-прежнему производится, приводит меня к следующему пункту: предположительно, это приводит к более низкой заработной плате и спрос. Теперь, поскольку люди имеют больше денег в кармане, и люди по-прежнему очень хотят пойти места, они по-прежнему снижаются тоннами наличных денег в покупке бензина. Это означает, что предприятия, окружающие бензин не только принимая во всем, что наличных деньгах, но наличные деньги у них есть также разваливающиеся, в результате чего еще больше денег для человека. Хотя человек может быть оплачены $ 4 в час один год, но через несколько лет могут составить $ 3 в час, помните, что деньги сдувание, и, таким образом, $ 3 сегодня могли бы быть ближе к $ 5 лет назад; в любом случае, если бизнес улучшается, они имеют больше возможностей платить больше людей более высокую зарплату, или если бизнес не так хорошо, произойдет обратное; ли валюта является инфляционным или дефляционным не может исправить плохой бизнес.

Так как мы можем видеть, дефляционные валюты приведут к снижению цен, но не привести к снижению производства - это может даже увеличить объем производства, так как человек будет иметь больше денег в течение долгого времени, чтобы потратить на то, что они любят - это будет, в свою очередь, , возможно, приведет к еще более высоким (сравнительно) заработной платы, а также с более высокой заработной платы, например, больше денег, чтобы тратить, вы могли бы видеть больше компаний всходов, с деньгами, которые не портятся со временем, и цикл продолжается.

Мы ясно видим конфликт интересов здесь: с дефляционной валюты, особенно один в основном из-под контроля государственных рук, богатства и потока мощности по отношению к личности; с инфляционной валюты, особенно один в контроле руки правительства, богатства и перетока по отношению к правительству (и это особенно ясно видно, как я указывал выше, когда правительство раздувает как скрытый налог.) В этот момент, все это до вы; если вам нравится большое правительство, жестко контролируемая инфляционная валюта является совершенной, и если вы предпочитаете небольшое / нет правительства, деньги, как Bitcoin идеально.
Майк Христов сейчас офлайн Пожаловаться на Mike Христос   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Mike Христос Быстрый ответ на сообщение Mike Христос

29 августа 2013, 12:23:04 PM   # 19
 
 
Сообщения: 179
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

Опять же - где именно я говорил, люди в Африке не должны иметь компьютер (или где-нибудь еще в этом отношении)?

Вы в основном троллинг теперь так я unwatching тему, как это не имеет смысла продолжать.


Просто игнорируйте его, если вы хотите. Я согласен, я не понимаю, почему дефляция и тратить меньше не имеет ничего общего с африканцами, не имея компьютеров.
Галахад сейчас офлайн Пожаловаться на Галахад   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Галахад Быстрый ответ на сообщение Галахад

29 августа 2013, 12:30:25 PM   # 20
 
 
Сообщения: 1092
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: Не дефляции плохо?

котировка
Не дефляции плохо?
НЕТ
Габи сейчас офлайн Пожаловаться на Gabi   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от Габи Быстрый ответ на сообщение Gabi



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW