Я не думаю, что должен быть возврат политики. Если бы я мог ждать, чтобы получить свои деньги обратно, то почему бы и нет?

Тем не менее, я мог видеть выгоду 2/3 ключей подписи. Автоматизированная эскроу может провести 3-й ключ, и если ситуация не разрешится между двумя сторонами, вы можете (как последняя попытка) оплатить их промежуточные и использовать третий ключ для разрешения спора. В этом случае она принесет доверие третьей стороной обратно в картину.


Нет, это потенциально заменяет его с более низкими налогами.

Скажем, я хочу купить сотовый телефон от кого-то для .7 BTC. Я хотел бы открыть совместный эскроу, требующий меня депозит, скажем, .9 БТД и для второй стороны депонировать .2 БТД. Когда телефон приходит, как и было обещано, мы оба подписать и +0,9 BTC отпускается продавцу и 0,2 отпускается обратно ко мне. Это делает обе стороны к ответственности.

ОК, так что телефон не поступает по назначению. В зависимости от условий, мы должны договориться, кто и что. Я предполагаю, что любая из сторон может обновить контракт ... но пока обе стороны не согласятся, никакие средства не будут освобождены.

Это может быть интересно. Я не уверен, если это будет работать лучше или хуже, чем escrows третьих лиц мы имеем сейчас.