Это видно только в чисто абстрактной форме. Deepbit был часто "ест свой собственный хвост" из-за запуска нескольких демонов Bitcoin, которая будет в конечном итоге на конкурирующих вилами, а затем балансировка нагрузки шахтеров между ними (если он не делает этого больше его только потому, что он не решает достаточно блоков).

Ни один человек в мире заметили, не это, пока Люк-младший, да благословит его иногда TROLLY сердце, добавил код BFGMiner отказаться от шахты, когда бассейн, казалось, разветвление себя. Но не так много людей запустить этот код.

Кроме того, это только очень частичное решение: Скажем, сеть на блок А, вы не включают сделки вы хотите конфликтовать в A. Тогда потом еще шахтер решает, а сеть переходит к A + 1, но вы остаетесь на A. в конце концов вы решаете A '+ 1 + 1 + 1 ... и с некоторым везением отменить транзакцию. Шахтеры не видят собственные запускающие, поэтому защита в BFGminer не может помочь.

Выполнение атаки в этом случае просто ограничивает, когда вы можете начать атаку (только сразу после другой пул нашел блок), это не снижает вероятность успеха.

Несколько лет назад ваш бассейн доставлен зарабатывать что-то вроде 40% от ожидания в течение нескольких месяцев. Ряд людей были убеждены в том, что ты вор из-за этого (что-то тонко сломано, или был какой-то связи с удержанием атака кажется более вероятным объяснением, на мой взгляд), но это не ингибируется вас от самой крупной бассейн на сегодняшний день.

Я не могу поверить, что многие люди будут замечать или заботиться о снижении доходов на шкале времени одного дня или два.

Может быть, они будут. Но то большим, возможно, застолбить будущее Bitcoin на, особенно с людьми, пытаясь открыть новые рынки, которые позволяют им занять короткие позиции. Существенная успешная атака будет резко подорвать доверие Bitcoin: Существование крупных hashpower утешений уже побеждает предположения безопасности, но его теоретическая слабость и до нападения не происходит многие не верят, что невероятно шаткая почва мы здесь.


Контроль над добычей ортогональна аккумулирования платежей. Там нет причин, что пул не мог просто раздать coinbase операции шахтеров и зачислить их для каких-либо удалено здравомыслящих перспективных акций, которые включают в себя запрашиваемую coinbase сделки. Бассейн бы тогда только консолидация шахтеров платежей и не будет иметь никакого риска для укрепления контроля над blockchain консенсуса. Шахтеры стали бы шахтерами снова, а не только люди, продающие вычислительных услуг для монет.

Риск того, что шахтеры намеренно имеют некоторые нежелательные сделки, которые получают блоки осиротевших будет строго меньше удержания риска блока, который не может быть устранен, как вы могли бы еще спросить шахтер иногда посылать целые блоки.

Если бы Satoshi хотя это в 2010 году, я считаю, что мы имели бы совершенно другой мир сегодня.