|
6 декабря 2014, 4:12:51 PM | # 1 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru [...] На день открытия юридической школы, я всегда консультируем мой первый год студенты никогда не поддерживать закон, они не готовы убивать, чтобы обеспечить соблюдение. Обычно они приветствуют этот совет с чем-то между скептицизмом и замешательством, пока я не напоминаю им, что полиция идет вооруженной, чтобы принудить волю государства, и если вы будете сопротивляться, они могли бы убить вас. Я хочу, чтобы это предостережение было только теоретическим. Это не так. Независимо от вашего зрения на отказ от большого жюри Нью-Йорка, чтобы предъявить обвинение полицейскому, чей Chokehold по-видимому, привело к смерти Эрика Гарнер, полезно помнить о преступлении, что Гарнер, подозреваемое в совершении: Он продавал отдельные сигареты или Loosies, в нарушение закона в Нью-Йорке ... .. Проблема на самом деле шире. Это не только налоговые законы сигареты, которые могут привести к смерти тех полиции пытаются арестовать. Это каждый закон. Либертарианцы утверждают, что у нас слишком много законов, а дело Garner предлагает доказательства того, что они правы. Я часто говорю своим студентам, что никогда не будет совершенной технологией правоохранительных органов, и, следовательно, это неизбежно, что там будет возникать ситуации, когда полиция заблуждающейся на стороне слишком много насилия, а не слишком мало. Улучшение подготовки не приведет к совершенству. Но меньше законов будет означать меньше возможностей для официального насилия, чтобы получить из рук. http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/12/05/dont-support-laws-you-are-not-willing-to-kill-to-enforce/ |
8 декабря 2014, 4:04:03 AM | # 2 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Я не согласен с этой идеологией. Есть много законов, которые не подходят, чтобы убить, чтобы обеспечить соблюдение. Ярким примером являются законы, касающиеся скорости на автомагистралях и дорогах. Это, конечно, не подходит, чтобы дать спидер смертной казни (или убить их, если они не прекратят свое преступление), однако уместно билет их и цитируют их за нарушение закона так как это является сдерживающим фактором для тех, кто потенциально скорость, которая потенциально может поставить другую под угрозу жизни
|
8 декабря 2014, 7:03:27 AM | # 3 |
Сообщения: 1064
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Это жесткая позиция, учитывая что нет такой вещи, как идеальный закон. Кроме того, я нахожу интересным, что вы, кажется, опускают естественные (?) Последствия вашего предложения. Если вы готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение закона, а не вы должны быть готовы умереть, чтобы защитить его?
На стороне записки, я знаю, что это не может относиться к человеческому обществу, но я считаю, что закон может быть только совершенным, если оно является самодостаточным и unapprehensible. |
8 декабря 2014, 4:05:03 PM | # 4 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Я не согласен с этой идеологией. Есть много законов, которые не подходят, чтобы убить, чтобы обеспечить соблюдение. Ярким примером являются законы, касающиеся скорости на автомагистралях и дорогах. Это, конечно, не подходит, чтобы дать спидер смертной казни (или убить их, если они не прекратят свое преступление), однако уместно билет их и цитируют их за нарушение закона так как это является сдерживающим фактором для тех, кто потенциально скорость, которая потенциально может поставить другую под угрозу жизни Speeders... https://www.youtube.com/watch?v=l1XXSmdxpjY |
8 декабря 2014, 7:45:00 PM | # 5 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
[...] На день открытия юридической школы, я всегда консультируем мой первый год студенты никогда не поддерживать закон, они не готовы убивать, чтобы обеспечить соблюдение. Обычно они приветствуют этот совет с чем-то между скептицизмом и замешательством, пока я не напоминаю им, что полиция идет вооруженной, чтобы принудить волю государства, и если вы будете сопротивляться, они могли бы убить вас. Я хочу, чтобы это предостережение было только теоретическим. Это не так. Независимо от вашего зрения на отказ от большого жюри Нью-Йорка, чтобы предъявить обвинение полицейскому, чей Chokehold по-видимому, привело к смерти Эрика Гарнер, полезно помнить о преступлении, что Гарнер, подозреваемое в совершении: Он продавал отдельные сигареты или Loosies, в нарушение закона в Нью-Йорке ... .. Проблема на самом деле шире. Это не только налоговые законы сигареты, которые могут привести к смерти тех полиции пытаются арестовать. Это каждый закон. Либертарианцы утверждают, что у нас слишком много законов, а дело Garner предлагает доказательства того, что они правы. Я часто говорю своим студентам, что никогда не будет совершенной технологией правоохранительных органов, и, следовательно, это неизбежно, что там будет возникать ситуации, когда полиция заблуждающейся на стороне слишком много насилия, а не слишком мало. Улучшение подготовки не приведет к совершенству. Но меньше законов будет означать меньше возможностей для официального насилия, чтобы получить из рук. http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/12/05/dont-support-laws-you-are-not-willing-to-kill-to-enforce/ Здравый смысл подсказывает нам, что вы создали миленькую ложную дилемму здесь. Очевидно, что существует разумный, рациональный, третий выбор, который является то, что нет причины, поэтому не душить человек до смерти на улице для продажи сигарет. |
8 декабря 2014, 9:25:51 PM | # 6 |
Сообщения: 1722
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
[...] На день открытия юридической школы, я всегда консультируем мой первый год студенты никогда не поддерживать закон, они не готовы убивать, чтобы обеспечить соблюдение. Обычно они приветствуют этот совет с чем-то между скептицизмом и замешательством, пока я не напоминаю им, что полиция идет вооруженной, чтобы принудить волю государства, и если вы будете сопротивляться, они могли бы убить вас. Я хочу, чтобы это предостережение было только теоретическим. Это не так. Независимо от вашего зрения на отказ от большого жюри Нью-Йорка, чтобы предъявить обвинение полицейскому, чей Chokehold по-видимому, привело к смерти Эрика Гарнер, полезно помнить о преступлении, что Гарнер, подозреваемое в совершении: Он продавал отдельные сигареты или Loosies, в нарушение закона в Нью-Йорке ... .. Проблема на самом деле шире. Это не только налоговые законы сигареты, которые могут привести к смерти тех полиции пытаются арестовать. Это каждый закон. Либертарианцы утверждают, что у нас слишком много законов, а дело Garner предлагает доказательства того, что они правы. Я часто говорю своим студентам, что никогда не будет совершенной технологией правоохранительных органов, и, следовательно, это неизбежно, что там будет возникать ситуации, когда полиция заблуждающейся на стороне слишком много насилия, а не слишком мало. Улучшение подготовки не приведет к совершенству. Но меньше законов будет означать меньше возможностей для официального насилия, чтобы получить из рук. http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/12/05/dont-support-laws-you-are-not-willing-to-kill-to-enforce/ Здравый смысл подсказывает нам что вы создали миленькую ложную дилемму здесь. Очевидно, что существует разумный, рациональный, третий выбор, который является то, что нет причины, поэтому не душить человек до смерти на улице для продажи сигарет. Где вы найдете СЛУЧАИ, многие из них .... где инициирующее причинное событие, которое переросло в полиции стрельбу была парень шел по середине оживленной улицы, затрудняя движение, разбитая задний фонарь линзой, любое количеством небольших простых вещей. Обратите внимание, это осложняется тем, что сотрудники часто поставлена задача, чтобы вытащить людей более или допрашивать их на мелкие проступки, фактические или предполагаемые, так как в отдельных случаях это приведет к открытию больше "преступления." |
9 декабря 2014, 1:15:47 AM | # 7 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
[...] На день открытия юридической школы, я всегда консультируем мой первый год студенты никогда не поддерживать закон, они не готовы убивать, чтобы обеспечить соблюдение. Обычно они приветствуют этот совет с чем-то между скептицизмом и замешательством, пока я не напоминаю им, что полиция идет вооруженной, чтобы принудить волю государства, и если вы будете сопротивляться, они могли бы убить вас. Я хочу, чтобы это предостережение было только теоретическим. Это не так. Независимо от вашего зрения на отказ от большого жюри Нью-Йорка, чтобы предъявить обвинение полицейскому, чей Chokehold по-видимому, привело к смерти Эрика Гарнер, полезно помнить о преступлении, что Гарнер, подозреваемое в совершении: Он продавал отдельные сигареты или Loosies, в нарушение закона в Нью-Йорке ... .. Проблема на самом деле шире. Это не только налоговые законы сигареты, которые могут привести к смерти тех полиции пытаются арестовать. Это каждый закон. Либертарианцы утверждают, что у нас слишком много законов, а дело Garner предлагает доказательства того, что они правы. Я часто говорю своим студентам, что никогда не будет совершенной технологией правоохранительных органов, и, следовательно, это неизбежно, что там будет возникать ситуации, когда полиция заблуждающейся на стороне слишком много насилия, а не слишком мало. Улучшение подготовки не приведет к совершенству. Но меньше законов будет означать меньше возможностей для официального насилия, чтобы получить из рук. http://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2014/12/05/dont-support-laws-you-are-not-willing-to-kill-to-enforce/ Здравый смысл подсказывает нам что вы создали миленькую ложную дилемму здесь. Очевидно, что существует разумный, рациональный, третий выбор, который является то, что нет причины, поэтому не душить человек до смерти на улице для продажи сигарет. Где вы найдете СЛУЧАИ, многие из них .... где инициирующее причинное событие, которое переросло в полиции стрельбу была парень шел по середине оживленной улицы, затрудняя движение, разбитая задний фонарь линзой, любое количеством небольших простых вещей. Обратите внимание, это осложняется тем, что сотрудники часто поставлена задача, чтобы вытащить людей более или допрашивать их на мелкие проступки, фактические или предполагаемые, так как в отдельных случаях это приведет к открытию больше "преступления." Право, я понимаю, что вы говорите, но если у вас есть сотрудники полиции убивали людей продавать сигареты на улице, проблема с сотрудниками полиции, а не с законом. |
11 декабря 2014, 12:58:49 AM | # 8 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Я не согласен с этой идеологией. Есть много законов, которые не подходят, чтобы убить, чтобы обеспечить соблюдение. Ярким примером являются законы, касающиеся скорости на автомагистралях и дорогах. Это, конечно, не подходит, чтобы дать спидер смертной казни (или убить их, если они не прекратят свое преступление), однако уместно билет их и цитируют их за нарушение закона так как это является сдерживающим фактором для тех, кто потенциально скорость, которая потенциально может поставить другую под угрозу жизни Speeders... https://www.youtube.com/watch?v=l1XXSmdxpjY |
11 декабря 2014, 1:01:44 PM | # 9 |
Сообщения: 450
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Здравый смысл подсказывает нам, что вы создали миленькую ложную дилемму здесь. Очевидно, что существует разумный, рациональный, третий выбор, который является то, что нет причины, поэтому не душить человек до смерти на улице для продажи сигарет. 1) Полицейский не душить его мертвым. Дело в том, что он говорит им "Я не дышать" говорит он дышал в то время и был в сознании. 1-1) Это подразумевает подсоса захват не был применен более чем на несколько секунд (не достаточно, чтобы сделать что-нибудь) 1-2) Это подразумевает удержание не допустить крови, чтобы достигнуть мозга (он будет проходить в несколько секунд и не быть в состоянии говорить) 2) Если бы он сотрудничал с полицией он был бы получить билет и позволил бы выйти. Или, может быть арестован, потому что он был на испытательном сроке за предыдущие предложения. 2-1) Когда он стал отказываться от сотрудничества, а затем попытался уйти, полицейские (там было пять и черная женщина сержант) не было другого выбора, кроме как заставить его подчиниться. 2-2) Если вы не выступать за полицейских, чтобы иметь право произвольно исполнять законы (отличное от "соблюдение произвольных законов") Полиция не могла избежать, чтобы дать ему билет или арестовать его. 3) В конце концов, человек умер, потому что он был очень болен и его здоровье подвело его в момент стресса. Даже его неспособность выполнять приказы и разумно можно было бы отнести к хронической гипоксии, но здоровье не повод, чтобы нарушать законы. Какие новости документы и новости шоу и политические взломы не хочу, чтобы люди поняли, что первая причиной этого человека мертвых являются тупыми законами, полиция была вынуждена применять. Нью-Йорк Сити / штат имеет самые высокие налоги на сигаретах, так что люди в контрабанде сигарет из соседних государств и продавать их на улицах вытеснять законные продавец сигарет. Законные продавцы затем вызвать полицию, чтобы предотвратить эту незаконную конкуренцию со стороны вредит их бизнес. Тогда полиция не имеет никакого другого выбора, кроме как применять все законы, даже глупые. Люди виновность этот мертвый и принимая свободу людей, продающих свободные сигареты на улице являются политики люди ставят у власти на государственном и городском уровне. Жаловаться, как полиция соблюдение этих законов, как жалуются оружие убивает людей, не глядя на людей, держащих оружие. |
11 декабря 2014, 2:59:04 PM | # 10 |
Сообщения: 1176
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Здравый смысл подсказывает нам, что вы создали миленькую ложную дилемму здесь. Очевидно, что существует разумный, рациональный, третий выбор, который является то, что нет причины, поэтому не душить человек до смерти на улице для продажи сигарет. 1) Полицейский не душить его мертвым. Дело в том, что он говорит им "Я не дышать" говорит он дышал в то время и был в сознании. 1-1) Это подразумевает подсоса захват не был применен более чем на несколько секунд (не достаточно, чтобы сделать что-нибудь) 1-2) Это подразумевает удержание не допустить крови, чтобы достигнуть мозга (он будет проходить в несколько секунд и не быть в состоянии говорить) 2) Если бы он сотрудничал с полицией он был бы получить билет и позволил бы выйти. Или, может быть арестован, потому что он был на испытательном сроке за предыдущие предложения. 2-1) Когда он стал отказываться от сотрудничества, а затем попытался уйти, полицейские (там было пять и черная женщина сержант) не было другого выбора, кроме как заставить его подчиниться. 2-2) Если вы не выступать за полицейских, чтобы иметь право произвольно исполнять законы (отличное от "соблюдение произвольных законов") Полиция не могла избежать, чтобы дать ему билет или арестовать его. 3) В конце концов, человек умер, потому что он был очень болен и его здоровье подвело его в момент стресса. Даже его неспособность выполнять приказы и разумно можно было бы отнести к хронической гипоксии, но здоровье не повод, чтобы нарушать законы. Какие новости документы и новости шоу и политические взломы не хочу, чтобы люди поняли, что первая причиной этого человека мертвых являются тупыми законами, полиция была вынуждена применять. Нью-Йорк Сити / штат имеет самые высокие налоги на сигаретах, так что люди в контрабанде сигарет из соседних государств и продавать их на улицах вытеснять законные продавец сигарет. Законные продавцы затем вызвать полицию, чтобы предотвратить эту незаконную конкуренцию со стороны вредит их бизнес. Тогда полиция не имеет никакого другого выбора, кроме как применять все законы, даже глупые. Люди виновность этот мертвый и принимая свободу людей, продающих свободные сигареты на улице являются политики люди ставят у власти на государственном и городском уровне. Жаловаться, как полиция соблюдение этих законов, как жалуются оружие убивает людей, не глядя на людей, держащих оружие. Штат Нью-Йорк, убивая человек для сохранения их для курения менее ?: Голубого состояния. Иллинойс делает преступление ленты полицейским? Синее состояние. Не умные законы. |
11 декабря 2014, 5:25:42 PM | # 11 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
1) Полицейский не душить его мертвым. Дело в том, что он говорит им "Я не дышать" говорит он дышал в то время и был в сознании. Никто не спорит, что в самом начале штурма, он был жив. Если бы он был мертв, чтобы начать с нами не будут имея эту дискуссию.1-1) Это подразумевает подсоса захват не был применен более чем на несколько секунд (не достаточно, чтобы сделать что-нибудь) Очевидно, что * DID * сделать что-то! Он был жив и здоров, пока трюм дроссель был применен. В этот момент он умер. Вне зависимости от политической принадлежности или точки зрения, тот факт, что мы не можем договориться о самых основных фактов о том, что произошло, скажите мне, что это не будет продуктивным разговор.1-2) Это подразумевает удержание не допустить крови, чтобы достигнуть мозга (он будет проходить в несколько секунд и не быть в состоянии говорить) Или иметь сердечный приступ и умер. Я имею в виду, я нахожу странным, что вам скидку, что, как возможность, учитывая тот факт, что, что это именно то, что произошло. 2) Если бы он сотрудничал с полицией он был бы получить билет и позволил бы выйти. Или, может быть арестован, потому что он был на испытательном сроке за предыдущие предложения. Ну, нет, это все дело. Это было бы очень простым делом для полиции просто билет него (что вся эта ситуация называется для, чтобы начать с) и двинулись дальше. Ни в одной точке было никакой необходимости для них "подчинять" его.2-1) Когда он стал отказываться от сотрудничества, а затем попытался уйти, полицейские (там было пять и черная женщина сержант) не было другого выбора, кроме как заставить его подчиниться. 2-2) Если вы не выступать за полицейских, чтобы иметь право произвольно исполнять законы (отличное от "соблюдение произвольных законов") Полиция не могла избежать, чтобы дать ему билет или арестовать его. Опять же, нет. Ive совершил незначительные нарушения правил дорожного движения в штате Нью-Йорк и ни в какой точке сделала полицию никогда не чувствует потребность "задерживать" меня. Они просто пишут билет и двигаться дальше. И если вы не остаться, что может случиться, иногда с парковочным талоном, я больше никогда не был "задержанный"Они просто напишите билет в любом случае. 3) В конце концов, человек умер, потому что он был очень болен и его здоровье подвело его в момент стресса. Даже его неспособность выполнять приказы и разумно можно было бы отнести к хронической гипоксии, но здоровье не повод, чтобы нарушать законы. Да, и именно поэтому применение заслонку держит в Стейт является незаконным! Потому что иногда приводит к смерти жертв, особенно если пострадавший находится в плохом состоянии здоровья, чтобы начать с (что полиция не в состоянии оценить).Какие новости документы и новости шоу и политические взломы не хочу, чтобы люди поняли, что первая причиной этого человека мертвых являются тупыми законами, полиция была вынуждена применять. Опять же, нет. Я остановился в штате Нью-Йорк на более чем один раз, когда я ничего, кроме предупреждения не получить. Буквально неделю назад я завален перед сотрудником полиции (я не видел его, пока), и он даже не сказал ничего, несмотря на то, видел. Дело в том, что полиция имеет все возможности, чтобы делать то, что щеколду они хотят. Они, конечно, не "принудительный" поддерживать "глупый" закон. Это очень распространенная вещь для полиции в Нью-Йорке не соблюдение определенных законов. Конечно, большая часть, которая зависит от цвета вашей кожи. Нью-Йорк Сити / штат имеет самые высокие налоги на сигаретах, так что люди в контрабанде сигарет из соседних государств и продавать их на улицах вытеснять законные продавец сигарет. Ах, теперь мы перейдем к сути вопроса. Не совсем точно, конечно. Смотрите, это незаконно, чтобы купить сигареты в индивидуальном порядке в Нью-Йорке, вы должны купить пакеты 20. Не из-за налоги (они были проданы этим путем назад, когда пакеты стоят буквально 1/10, что они делают сейчас), но потому, что табачные компании не хочу, чтобы вы только купить один. Как ни странно, "Loosies" как правило, были обложены налогом в какой-то момент, хотя они, очевидно, не имеют налоговую печать на них (Подождите, не акцизных марок один из тех злых страшных вещей, британское правительство сделало, вызвавшие американцев к восстанию в первую очередь ?? ?). Законные продавцы затем вызвать полицию, чтобы предотвратить эту незаконную конкуренцию со стороны вредит их бизнес. Тогда полиция не имеет никакого другого выбора, кроме как применять все законы, даже глупые. Конечно, они, не будь дураком. Полиция в Нью-Йорке на регулярной основе игнорируют бесчисленные преступления, которые они не считают достойными исполнения. Замусоривание, сойка ходьба, многочисленные движущиеся нарушения, опьянение общественности, список можно продолжать и дальше. Говоря о том, что полиция должна обеспечить соблюдение закона, если он находится на книгах глупо, и любой, кто провел час там знает, что это ложь. |
16 декабря 2014, 4:42:31 AM | # 12 |
Сообщения: 350
цитировать ответ |
Re: Не поддерживают законы, вы не готовы убить, чтобы обеспечить соблюдение
Здравый смысл подсказывает нам, что вы создали миленькую ложную дилемму здесь. Очевидно, что существует разумный, рациональный, третий выбор, который является то, что нет причины, поэтому не душить человек до смерти на улице для продажи сигарет. 1) Полицейский не душить его мертвым. Дело в том, что он говорит им "Я не дышать" говорит он дышал в то время и был в сознании. 1-1) Это подразумевает подсоса захват не был применен более чем на несколько секунд (не достаточно, чтобы сделать что-нибудь) 1-2) Это подразумевает удержание не допустить крови, чтобы достигнуть мозга (он будет проходить в несколько секунд и не быть в состоянии говорить) 2) Если бы он сотрудничал с полицией он был бы получить билет и позволил бы выйти. Или, может быть арестован, потому что он был на испытательном сроке за предыдущие предложения. 2-1) Когда он стал отказываться от сотрудничества, а затем попытался уйти, полицейские (там было пять и черная женщина сержант) не было другого выбора, кроме как заставить его подчиниться. 2-2) Если вы не выступать за полицейских, чтобы иметь право произвольно исполнять законы (отличное от "соблюдение произвольных законов") Полиция не могла избежать, чтобы дать ему билет или арестовать его. 3) В конце концов, человек умер, потому что он был очень болен и его здоровье подвело его в момент стресса. Даже его неспособность выполнять приказы и разумно можно было бы отнести к хронической гипоксии, но здоровье не повод, чтобы нарушать законы. Какие новости документы и новости шоу и политические взломы не хочу, чтобы люди поняли, что первая причиной этого человека мертвых являются тупыми законами, полиция была вынуждена применять. Нью-Йорк Сити / штат имеет самые высокие налоги на сигаретах, так что люди в контрабанде сигарет из соседних государств и продавать их на улицах вытеснять законные продавец сигарет. Законные продавцы затем вызвать полицию, чтобы предотвратить эту незаконную конкуренцию со стороны вредит их бизнес. Тогда полиция не имеет никакого другого выбора, кроме как применять все законы, даже глупые. Люди виновность этот мертвый и принимая свободу людей, продающих свободные сигареты на улице являются политики люди ставят у власти на государственном и городском уровне. Жаловаться, как полиция соблюдение этих законов, как жалуются оружие убивает людей, не глядя на людей, держащих оружие. 2. Право. Там будет хороший шанс, что он будет арестован и выпущен на его собственном признают судьей. 3. - Я не могу говорить о том, как он был здоров, но он выглядел очень избыточный вес, который, как правило, указывает на кого-то не быть здоровым |