В ценным бумагам и биржам против. BroCo инвестиций и Валерий Мальцев, гражданский иск No. 10-CIV-2217 (SDNY) в марте 2010 года, инвестиционной компании, BroCo, незаконно получил доступ к брокерским счетам инвесторов, размещали заказы от этих вторгшихся счетов в наличии, что BroCo находящихся в собственности, на существенно более высокий, чем рыночная цена. Так BroCo сделал "киллеры-сделок" Тогда как законные владельцы этих счетов сделаны значительные убытки; общая сумма убытков, понесенных этой незаконной практике почти 1 миллион $.

BroCo впоследствии попытались изъять $ 300,000, однако по ценным бумагам и биржам подала иск о запрете их от удаления / уничтожения всех активов и документации торгов, который был предоставлен федеральным судьей.

В жалобе указано, что BroCo было:

 
http://www.sec.gov/litigation/complaints/2010/comp21452.pdf

В июне 17-2010 "Суд пришел к выводу, что существует значительная вероятность того, что Комиссия удастся доказать, что ответчики "принимал участие и в значительной степени помогли мошеннической торговлю на счете Broco по адресу Genesis Securities, тем самым устанавливая ответственность в соответствии со статьей 10 (б) и 17 (а) в качестве основного нарушителя или, по крайней мере, в качестве пособника и подстрекателя."

и что: [BroCo] достигли этих результатов путем последовательного удвоения, а иногда и в три раза или даже вчетверо его субсчет баланс в стоимости одного дня торговли. Даже с плечом ... эти доходы недостижимы в реальном мире. Исследование картины ежедневной торговли также вызывает сильный вывод мошенничества. [/ Цитата]

http://www.sec.gov/litigation/litreleases/2010/lr21571.htm

Хотя я не нашел окончательного решения суда или комиссии, применение rulingon 25-го июня в отношении Mtgox и человека / людей, которые, якобы, совершенные мошенничества, могут быть:

Mtgox бы задержать незаконно полученные биткойна или долларовую стоимость от, якобы, хакера. Как я уже говорил в http://forum.bitcoin.org/index.php?topic=20562.msg256905#msg256905 "Очевидно erronous торговля" не включает в себя незаконный доступ"И опция отката не хватает каких-либо полномочий по юриспруденции.

Таким образом, все требования, которые Mtgox сделали до сих пор, которые я знаю, о не в соответствии с законом, несмотря на Mtgox ссылаясь на различные правовые практики. В связи с этим, и что никто не в курсе относительно того, что произошло, Mtgox должен предавать гласности, в некотором роде или виде (возможно, не когда-либо один на этой доске, ранний плакат предложил какой-то панели с старшие члены / ранее усыновители) соответствующая информация, и что все стороны должны, по крайней мере, получить базовые знания о том, что произошло, вместо того, чтобы быть вынуждены прибегать к этому на гипотезу борта.