Ну, Bitcoin все еще является экспериментальным, в том смысле, что механизм горно-стимулы, как-безопасность может быть проверен только с течением времени. Следует отметить, что блок субсидия несколько лет назад против текущий и через 50 лет все кардинально отличается. Так как предложение ограничено с субсидия приближается к нулю, одна из двух вещей, которые должны произойти в сети, чтобы оставаться чрезвычайно безопасным: 1) сетевые платы (деноминированных в BTC) должны значительно возрасти, чтобы заменить блок субсидию .... или 2) спекулятивное значение Фиат БТД необходимо продолжить на его текущей траектории, а это означает, что безопасность может быть обеспечена спекулятивным горнорудной интерес.

Последнее не кажется устойчивым ко мне. В конце концов, некоторые равновесия будут найдены и для обеспечения безопасности, сборы нужно будет просто расти. Они могут быть гораздо выше, чем сейчас. Учитывая все недавние споры об оплате, я полагаю, что может быть "отрицательный." Я не думаю, что это протокол недостаток сам, но я думаю, что некоторые другие могут не согласиться.

Другим фактором является количество энергии, затраченной доказательством правильности работы. Я не думаю, что это расточительно из-за безопасности и надежности при условии, и потому, что нет лучшей альтернативы не было найдено. Если альтернативный механизм достигнут консенсус, который не разменять безопасность военнопленных, я все уши. Если один найден, это будет недостатком для Bitcoin.