Спасибо за входной Theymos, я не думаю, что это будет врезаться большое дело: -О

JoelKatz, я не совсем понимаю, кто утверждал, и кто отправлял в последнем посте. Так что для Sh * ц и хихиканья - и, несмотря на решающий вклад Theymos в - вот пример:

Боб 10btc провел на один-адрес только для чтения только wallet.dat. С этим адресом, Боб хочет отправить 1btc Алисе. Конечно, клиент Боба получает оперативную память для загрузки Публичных Алисы, использует ключ Алисы, чтобы зашифровать строку для 1btc (и все остальное для БТД быть "отправили обратно"), А затем отправляет это Алисе, верно? Если Боб пытается это (и взломал его клиента, поэтому он не будет врезаться), то, конечно, его старый баланс 10btc будет после подтверждения появляется на blockchain, как теперь быть 9btc (предполагая, что действительно нет проблем с БТК "отправили обратно"). Если все Боб хочет для полного учета изменения баланса на его адрес, чтобы показать вверх в blockchain, то ни письма не должно быть сделано в его фактической wallet.dat.

Даже если (как сказал Theymos) клиент аварии Боба, тем не менее, blockchain еще может записывать вещи точно, как только строка шифруется и отправляется к Алисе. Конечно, в реальном мире, было бы немного невежливо идти вокруг врезаться своим клиентом, так что никто не будет делать это. Я просто hypothesising на самом деле.

Дерьмо. У меня есть чувство, что я Waaaay из моей лиги здесь. Если есть * так * неправильно с этим приведенном выше примере, то я надеюсь, что это по крайней мере получает свою неделю прочь к LOL начать 😉 Так или иначе, я, безусловно, не будет делать какие-либо chmodding прямо сейчас.