Ни слова о том, что.

Я согласен, что Артикс-200 будет FPGA выбора для добычи полезных ископаемых, а также $ 64000 вопрос, является ли кто-нибудь (намек, намек) может поместиться все 125 ступеней шахтера в 156 колонн Артикса-200, слева направо (или справа налево), без страшный разворот.
Или, если быть более точным, то ли кто-нибудь (намек, намек) может получить все 2 х 125 ступеней ДВУХ шахтеров в него.
Два "парки" (Центральный парк и Golden Gate Park) для АЦПА и контроллера PCIe в левой половине Artix-200, конечно, не помогут с таким начинанием ...


Да, есть! Был разговор только о проектировании источников питания для -7 чипов (Артикс, Kintex, Virtex), и это было подчеркнуто. Тем не менее, большинство контроллеров DC-DC имеет разрешающий контактный, таким образом, соблюдение четко определенной последовательности включения питания на самом деле довольно легко.

Не так легко для отключения питания, но в то время как последовательность выключения питания Номинально обратной последовательности включения питания, это не критично на практике (поскольку "неправильно" состояние будет длиться только в течение короткого периода времени, не достаточно долго, чтобы вызвать повреждение).

Существует Листок записка, который гласит: "На отключении питания, напряжение ш может быть только выше, чем напряжение й на у вольт для г миллисекунд, в противном случае долгосрочной надежность чипа будет зависеть", Но преподаватель сказал, это почти косвенно гарантировано в большинстве конструкций и не должно представлять интерес для большинства людей.


Я уверен, надеюсь, что нет!

Но я согласен с вами: В то время как Intel теперь поставляет 22 нм процессоры в объеме, TSMC до сих пор не решены проблемы, связанные с процессом 28 нм. Вздох.