Вернуться   Биткоин Форум > Разработка и Техническое Обсуждение
14 декабря 2014, 8:03:13 AM   # 1
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome"
Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE
Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e
подробнее...


Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru
Всем привет,

Прежде всего позвольте мне предварить это с оговоркой: Я на самом деле не следовал этот форум в последнее время, очень жаль, если эта идея была предложена ранее. Кроме того, это в значительной степени вдохновлено атомная торговая схема кросса цепи.

Я думаю, что я придумал на основе схемы блока цепи, которая позволила бы полностью ненадежные / децентрализованные азартной игр между 2-х участниками. Это, как говорится, я не достаточно знаком со сценариями Bitcoin, чтобы знать, если эта идея осуществима и хотел бы получить обратную связь от сообщества.

Я опишу это на примере:

А хочет сделать ставку 1 BTC на 25% (выплата выигрыша 3 BTC). Находит человек B, который будет действовать как дома.
По сути, это еще один игрок, который хочет сделать ставку 3 BTC на 75% (выигрыш выплаты в размере 1 BTC). Дом край также может быть согласован.

Выбирает случайное число х
В выбирает случайное число у
А дает Н (х) к В
В дает Н (у) в
 
B создает TX1: "Оплатить 4 BTC до (<открытый ключ в> если х и у известен Н (х) и Н (у) и Н (х + у) < MAX_HASH * 0.25) ИЛИ (подписанное А и В)"

B создает TX2: "Оплатить 4 BTC от TX1 до <Открытый ключ Б>, Запертые 6 часов в будущем, подписанное B"
В подписывает TX2 и посылает к A.
Признаки TX2 и посылает к B.

B представляет TX1 к сети.
А создает TX3: "Оплатить 1 BTC в <Открытый ключ Б>, Если у известен Н (у)"
Представляет TX3 к сети.
B проводит TX3, обнаруживая у.

А теперь знает, как х и у и может провести TX1, если Н (х + у) < MAX_HASH * 0,25.
Если А выиграл, он послал 1 BTC и получил 4 BTC. Эффективно выигрывает 3 BTC. В получил 1 BTC и послал 4 BTC. B фактически утрачено 3 BTC.
Если А потерянным, он послал 1 BTC и эффективно потерял 1 BTC. B выигрывает 1 BTC и способен восстановить контроль над своей 4 БТД в течение 6 часов.

Протокол может быть улучшена за счет использования заблокированной транзакции, провести TX3 к А в случае, если B не проходит через с протоколом. Она также может быть улучшена, чтобы позволить B, чтобы восстановить контроль над TX1 до 6 часов, предполагающих А хороший парень (он мог показать X, например, зная, что он не может выиграть в любом случае).

Самое большое ограничение я вижу необходимости ждать блок подтверждения (предполагается, что схема имеет смысл).

Есть предположения?
syskall сейчас офлайн Пожаловаться на syskall   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от syskall Быстрый ответ на сообщение syskall


Как заработать Биткоины?
Без вложений. Не майнинг.


15 декабря 2014, 4:19:52 PM   # 2
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

Получил 1806 Биткоинов
Реальная история.





Без ответа? Это немного разочаровывает. Есть еще один суб-форум, который будет лучше всего подходит для этой должности?
syskall сейчас офлайн Пожаловаться на syskall   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от syskall Быстрый ответ на сообщение syskall

15 декабря 2014, 4:36:15 PM   # 3
 
 
Сообщения: 189
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

Без ответа? Это немного разочаровывает. Есть еще один суб-форум, который будет лучше всего подходит для этой должности?
Может проецировать совет развития. Демонстративно классная идея, хотя.
NARC сейчас офлайн Пожаловаться на NARC   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от NARC Быстрый ответ на сообщение NARC

15 декабря 2014, 4:42:02 PM   # 4
 
 
Сообщения: 2002
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

- чик -
B создает TX1: "платить 4 BTC в (<открытый ключ в> если х и у известен Н (х) и Н (у) и Н (х + у) < MAX_HASH * 0.25) ИЛИ (подписанное А и В)"

B создает TX2: "платить 4 BTC от TX1 в <Открытый ключ Б>, Запертые 6 часов в будущем, подписанное B"
- чик -

В то время как можно было бы сделать то, что вы хотели сделать, это не будет работать так, как вы описали его.

Сценарии не "платить" что-нибудь.

Сценарии оцениваются на основе ввода (ScriptSig), который предоставляется, когда выход из сделки проводится. Выходной сценарий обременяет значение выходного сигнала с помощью некоторого условия, которые должны быть удовлетворены с помощью ScriptSig до того, что значение может быть повторно назначено в другом месте. Любой, кто может обеспечить необходимую ScriptSig может "проводить" что выход.

Протокол Bitcoin просто проверяет, какое значение оставаясь на вершине стека после того, как сценарий оценивается. Сделка действительна, если ничего в комбинированном сценарии не вызывает сбой, и верхний элемент стека истинно (не равно нулю). Если сделка действительна, то значение переназначено к новому неизрасходованных выходов и предыдущим результатам, которые были использованы в качестве входов выходов теперь "потраченный",
DannyHamilton сейчас офлайн Пожаловаться на DannyHamilton   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от DannyHamilton Быстрый ответ на сообщение DannyHamilton

15 декабря 2014, 5:01:37 PM   # 5
 
 
Сообщений: 13
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

Без ответа? Это немного разочаровывает. Есть еще один суб-форум, который будет лучше всего подходит для этой должности?
Может проецировать совет развития. Демонстративно классная идея, хотя.

Благодаря!

Без ответа? Это немного разочаровывает. Есть еще один суб-форум, который будет лучше всего подходит для этой должности?
Может проецировать совет развития. Демонстративно классная идея, хотя.
- чик -
B создает TX1: "платить 4 BTC в (<открытый ключ в> если х и у известен Н (х) и Н (у) и Н (х + у) < MAX_HASH * 0.25) ИЛИ (подписанное А и В)"

B создает TX2: "платить 4 BTC от TX1 в <Открытый ключ Б>, Запертые 6 часов в будущем, подписанное B"
- чик -

В то время как можно было бы сделать то, что вы хотели сделать, это не будет работать так, как вы описали его.

Сценарии не "платить" что-нибудь.

Сценарии оцениваются на основе ввода (ScriptSig), который предоставляется, когда выход из сделки проводится. Выходной сценарий обременяет значение выходного сигнала с помощью некоторого условия, которые должны быть удовлетворены с помощью ScriptSig до того, что значение может быть повторно назначено в другом месте. Любой, кто может обеспечить необходимую ScriptSig может "проводить" что выход.

Протокол Bitcoin просто проверяет, какое значение оставаясь на вершине стека после того, как сценарий оценивается. Сделка действительна, если ничего в комбинированном сценарии не вызывает сбой, и верхний элемент стека истинно (не равно нулю). Если сделка действительна, то значение переназначено к новому неизрасходованных выходов и предыдущим результатам, которые были использованы в качестве входов выходов теперь "потраченный",

Да, я знаю, что это было просто псевдокод. "платить открытый ключ Х" был ярлык для стандарта "OP_DUP OP_HASH160 OP_EQUALVERIFY OP_CHECKSIG" скрипт. Я понимаю, что такого рода язык не должен использоваться с недоносков, потому что это действительно вводит в заблуждение, но я думаю, что кто-то достаточно хорошо знаком с Bitcoin поймет, что я имел в виду. Кроме этого, вы видите какие-либо критические проблемы? Может быть, я должен сделать псевдокод немного более конкретно? Я думал, что это было совершенно ясно, и не хочу тратить слишком много времени на написание фактического сценария в случае, если существует логическая ошибка в схеме.
syskall сейчас офлайн Пожаловаться на syskall   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от syskall Быстрый ответ на сообщение syskall

15 декабря 2014, 6:16:27 PM   # 6
 
 
Сообщения: 2366
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

B создает TX1: "Оплатить 4 BTC до (<открытый ключ в> если х и у известен Н (х) и Н (у) и Н (х + у) < MAX_HASH * 0.25) ИЛИ (подписанное А и В)"

Система сценариев в Bitcoin была довольно сильно ограничена, так что я не уверен, что даже можно выразить такие условия, как вещи в настоящее время стоят.

И даже если это, есть барьер, который в дальнейшем рассматриваются только очень небольшое подмножество всех возможных сценариев "стандарт", Нестандартные сделки не будут переданы или заминированы.

Что-то вроде схемы вы предлагаете хорошо может работать с altcoin, предназначенной для использования с "умные контракты", Но я не думаю, что это возможно с текущим состоянием самого Bitcoin.
dooglus сейчас офлайн Пожаловаться на dooglus   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от dooglus Быстрый ответ на сообщение dooglus

20 декабря 2014, 10:31:32 AM   # 7
 
 
Сообщений: 70
Цитировать по имени
цитировать ответ
по умолчанию Re: ненадежная схема игорном

Если он был в состоянии работать с альт монеты, которые можно было бы это был? , Если так, мы надеемся, что один имел какое-то значение на торговом рынке, таких как cryptsy или тому подобное.
seabass1985 сейчас офлайн Пожаловаться на seabass1985   Ответить с цитированием Мультицитирование сообщения от seabass1985 Быстрый ответ на сообщение seabass1985



Как заработать Биткоины?

Bitcoin Wallet * Portefeuille Bitcoin * Monedero Bitcoin * Carteira Bitcoin * Portafoglio Bitcoin * Bitcoin Cüzdan * 比特币钱包

bitcoin-zarabotat.ru
Почта для связи: bitcoin-zarabotat.ru@yandex.ru

3HmAQ9FkRFk6HZGuwExYxL62y7C1B9MwPW