Я думал об этом в течение нескольких месяцев, и я не знаю, как написать это должным образом, так что я просто хочу, чтобы дать пример и, надеюсь, люди поймут это.

Немного предыстории ... Я был очарован с концепцией действительно децентрализованных анонимных интернет-рынков, но есть врожденные недостатки все те, которые я до сих пор изученных что накладывает значительный риск для обоих производителей и потребителей, участвующих в них.

Я думаю, что больше всего проблем может быть связано с несколькими простыми вещами:

1) Несовершенные конфиденциальности
2) Сговор
3) Sybil атаки

Сначала я начал искать очевидные решения ... а именно:

1) Использование валюты с лучшей анонимности, такие как ZeroCash
2-3) лучше использовать целевые системы, такие как EigenTrust

Теперь, я не думаю, что проводит эти решения, является плохой идеей. Тем не менее, они далеки от идеальных решений, когда вы начинаете исследовать, как все это совмещается на практике от потребителя и перспектив поставщика.

Например, вы можете себе представить, что в децентрализованном рынке процесс покупки выглядит примерно так:

1) производители A поднимает связь
2) продавец размещает товар на продажу
3) Потребитель отправляет валюту на валютный счет поставщика
4) То же потребитель асимметрично шифрует свой почтовый адрес и отправляет его поставщику
5) Продавец расшифровывает сообщение потребителя в открытый текст, а затем судов пакет для потребителя

В этом случае все конфиденциальности программного обеспечения разваливается на шаге 4, и после. Это происходит потому, что потребитель должен разглашать идентификационную информацию поставщика - их место, и, чтобы избежать подозрений со стороны правительства (то есть, USPS), предположительно они будут делить их имя с продавцом, а также.

Это не незначительные утечки в частной жизни. Предполагая, что поставщик принимает разумные меры предосторожности перед отправкой почты (например, отправка из случайных мест каждый раз), потребитель по-прежнему в значительной опасности быть определены как продавца, так и правительства (то есть, USPS).

Хорошие системы оценки позволят снизить вероятность поставщика неуместного этой информацию, но по-прежнему оставляет правительство как утечка конфиденциальности. Кроме того, так как многие производители, скорее всего, с помощью правительства для судоходства, или даже если они используются частные компании, такие как FedEx или UPS, то эта система постепенно теряет централизацию и утечка конфиденциальности экспоненциально больше. По крайней мере, в случае поставщиков, утечка конфиденциальности может быть прекращено досрочно из-за надежности систем оценки.

Итак, давайте рассмотрим большую проблему - правительство (USPS). Если вы начинаете смотреть на USPS как система, как вы бы программное обеспечение, вы поймете, что он работает много, как в Интернете. Пакет будет ретранслировать между несколькими разными местами, прежде чем он достигнет конечного пункта назначения. USPS можно легко определить, где она возникла (скорее всего, относительно случайное место, если продавец принял достойные меры предосторожности) и где конечный пункт назначения (потребитель).

Но что если источник и место назначения груза были поддельными? Что делать, если это было возможно случайно отправить пакет с незнакомцем, и знает, что же незнакомец незнанию послать его к другому незнакомцу, который бессознательно посылает его на другой, который в конечном итоге неосознанно посылает его к реальному получателю?

Это на самом деле довольно легко придумать способ сделать это в сети p2p. Тем не менее, это становится сложнее, если принять во внимание индивидуальные мотивы, стимулы и решения случайных участников сделки. Вы не можете доверять им. Таким образом, хитрость была разработка правильно Incentivized, стойкая сговора и масштабируемую способ анонимно и надежно оркестровки реального мира задачи между тремя или более случайных сверстников в сети равноправных узлов ЛВС без доверия, системы рейтингов и содержания под стражей третьих лиц.

Теперь, когда я думал об этом, я был первоначально только намереваясь решить эту одну проблему (анонимайзер в U.S. Postal Service) - но, как выясняется, я быстро понял, что этот алгоритм, вероятно, гораздо дальше идущими, чем только это. Таким образом, подходящее название для него это ... Incentive System Death Note.

Вот как это будет работать:

Отправитель будет наметить анонимный маршрут, состоящий из "узлы", Узлы являются случайными, Incentivized, добровольных участников (сверстники) в этой p2p сети, которые ничего не знают об отправителе, реальным получателем, ни каких-либо других узлов в пути.

Несколько предпосылок:
1) Маршрут должен быть организован в обратном порядке для этой системы, чтобы работать.
2) Там должно быть по крайней мере один узел, который случайным образом выбирается не является реальным получателем, но не максимальный предел.
3) Хотя этот алгоритм будет объяснен с точки зрения того, как она ненавязчиво применяются к почтовой службе США, пожалуйста, предполагают, что вы оркестровки реальных инструкций мира между случайными коллегами в сети пока она не требует никакого доверия.

Первый шаг должен подписать цифровой смарт контракта с узлом назначения (получатель). В этом договоре, как вы (отправитель) и получатель будут каждым поставить связь на общую стоимость пакета. Для этого же договора, вы (отправитель) будет генерировать случайные частный / пару открытых ключей. Открытый ключ будет частью договора и означают, как эти средства могут быть освобождены (только путем публикации сделки с подписью проверяемым при включенной открытого ключа).

Получатель также генерировать случайные частный / пару открытых ключей. Открытый ключ не будет включен в этом договоре. Вместо этого он будет зашифрован и отправляется отправителю. **

Теперь вы оба имеют связь, равную стоимости пакета запертой в смарт-контракта. Отправитель контролирует секретный ключ, чтобы выпустить облигации. Получатель имеет закрытый ключ, а также и отправляет открытый ключ, связанный с ним отправителем.

Теперь отправитель выбрал бы случайную пэра (примечание: этот шаг можно повторять столько раз, сколько требуется, но требуется по меньшей мере, один выбор). Отправитель предложит заключение смарт контракта с партнером, который работает следующим образом:

Сверстники выставили бы связь для стоимости пакета (равноправная не знает о пакете, только что он / она должна поставить связь значения X - это значение должно быть эквивалентно экономической ценностью пакета ). Отправитель также поставить облигации на стоимость пакета плюс стоимость комиссии (стимул), который погашаемый пир, когда контрактные облигации выпускаются. Эта комиссия должна быть больше, чем почтовые расходы пира будет понести при доставке получателю.

Открытый ключ, который получатель отправляется отправителю после подписания предыдущего договора будет ссылка в этом новом контракте. Подпись от закрытого ключа, связанного с этим открытым ключом (который управляет получатель) выпустит облигацию.

Более безопасный канал, отправитель говорит по коллегиальному адресу получателя и проинструктировать равный доставить пакет на этот адрес после того, как равноправные получает пакет.

Отправитель теперь посылает пакет к партнеру. Сверстники получают пакет. Узел передает его получателю. Получатель подтверждает, что пакет был доставлен и подписывает сделку с закрытым ключом, он / она контролирует, чтобы выпустить облигации, связанные с контрактом партнёра и отправителем. Сверстники получают комиссию за его / ее участие и ничего не знает об отправителе и получателе. Получатель не может быть реальным получателем, а может быть просто еще один сверстниками в сети, которые будут повторять одни и ту же инструкцию к другому партнеру или реальному получателю.

После того, как конечный получатель подтверждает пакет был доставлен, он / она информирует отправитель по защищенному каналу. Отправитель, используя секретный ключ, известный только ему, связанные с договором отправителя-получателя, публикует сделку выпустить облигации отправитель и получатель поставили.

При заключении этой сделки, отправитель анонимно организовал реальные действия мира между случайными коллегами в сети без доверия. В некотором смысле, где нет сверстников не имеет каких-либо преимуществ сговариваться с любым другим пэра (это будет стоить им облигации ничего, чтобы получить) и отправитель не имеет никакого стимула к афере получателя или любого другого узла, поскольку отправитель имеет одну Облигацию стоимость пакета, связанная с каждым пэром в цепочке.

Sybil атака устарела, как не сверстники не имеют репутации препятствовать, только связи, чтобы защитить. Выполнение спешка и надежность среди сверстников стимулов, так что сверстники могут приобрести свои облигации как можно скорее и не потерять их.

Пожалуйста, ознакомьтесь с этой системой, и дайте мне знать ваши мысли.

Ниже приведены два графика. Первый показывает простейший цепь и второй показывает, как вы могли бы начать масштабируется для больших цепей.



Спасибо.