Нет, я бы не сообщил лицу, связывающее к (плохой) странице. Плохой совет не противоречит правилам. Ваш пример также немного трудно судить, не видя фактический ответ. Я бы предположил, что а "ваш код отстой" должность будет удален в то время как "Вы должны улучшить код на линии X, Y, Z, так как а, Ь, с, которые могут привести к г, ч, J" сообщение не может. Если бы вы были просто заявить, что коды комментарии содержат грамматические ошибки, это, безусловно, будет удалено.


Я очень хорошо известен, что рассматриваемая услуга является худшими из возможных решений, а не только потому, что его не принимающее шифрование, но и потому, что он делает дерьмовую работу. Тем не менее, дерьмовая работа, которая отвечает требованиям по-прежнему на тему, критикуя эту услугу не является, по крайней мере, если его единственная часть вашего поста.

Проверьте поток, пост был удален. Иногда его легче получить плохой совет удален, если вы внимательно посмотрите на него. В этом случае рассматриваемая услуга не принимала криптографию и, таким образом, нарушая правила, неоспоримый оффтоп к плате в целом.

Его не то, что я не понимаю вас, но дух совета, чтобы позволить людям, чтобы дать плохой совет, и пусть люди принимают плохие советы. Этот дух обращается зрелые и ответственные взрослые, которые считают действия, прежде чем принимать их. Если вы пришли сюда, ожидая защиты от плохих советов или мошенничества вы будете быстро падать на нос и расти. Опять же, я ценю, аплодируют и понимать свой пост, но его все еще оффтоп и таким образом удаляются. Я подозреваю, что это было сообщено и моды действовали на докладе.


Цитируемый пост был еще на месте, когда я первый ответил здесь. Я сообщил об этом в "предлагая сервис это еще не принимающее криптографию" или что-то вдоль этих линий, но я не знаю, если это была причина, она была удалена, если модов действовал на другой отчет или если данное лицо удалены сами.