Я должен был бы частично с вами согласен ... я действительно запутался и смешался выполнения и создания ... Тем не менее, я бы до сих пор должен сказать, что выполнение двойной расходы не так трудно сделать что-либо (предоставляется, это труднее, чем создать один, но это еще не невозможно сделать). Многое зависит от времени и конкретных параметров, используемых для сделки.

Это не было бы трудно на все, чтобы написать сценарий, который создает транзакцию с очень низкой платой и только транслировать эту сделку на очень ограниченное количество узлов, а затем ожидает ввод Мошенника перед созданием и транслируют сделки с гораздо более высокой платой чьи выходы могут быть потрачены только на подпись с помощью закрытого ключа доносчика контролирующего. (Так доносчик будет купить гамбургер, начинает свою платежную программу, которая генерирует транзакцию низкой платы и транслирует его в качестве оплаты. Как только он выходит, он дает вклад в его сценарий, так что дважды проводит входы в высокочастотном -fee транзакция, но выход теперь расходуемая хакер вместо гамбургера суставом).

Некоторое время назад, когда mempool взрывалась и сборы были астрономическими, я уже успешно дважды провел входы многих застрявших сделок в то время как я помогал людям, которые не добавляют достаточное количество сборов. Конечно, сейчас сценарий, как описано выше, может быть менее успешным, но во времена mempool заторов, я знаю из опыта, вы должны быть в состоянии аферы большинства компаний, которые принимают 0 конфигурационных сделки. Поэтому я бы посоветовал никому ждать, по крайней мере, 1 подтверждение (даже для микро платежей).