|
![]() |
# 1 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
![]()
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Так же, как есть преемственность власти http://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_government, мне кажется, там должно быть Непрерывность поддержки (или то, что должно быть названо) для возможности Bitcoin.
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 2 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]()
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. Так же, как есть преемственность власти http://en.wikipedia.org/wiki/Continuity_of_government, мне кажется, там должно быть Непрерывность поддержки (или то, что должно быть названо) для возможности Bitcoin. Ну, какие услуги необходимы для сети Bitcoin продолжить? Вчера, услуги, предлагаемые включены рекомендации по управлению: (получение консенсуса среди небольшой группы доверенных лиц (основные разработчики на # Bitcoin-Dev), чтобы принять решение о плане, а затем убедить стороны пострадавших (майнинг, большие сольные шахтер и т.д.) участвовать.), связи (уведомление на веб-сайте Bitcoin.org, клиент сети Bitcoin оповещения вещания, пост на форуме по Sipa, твиттер сообщение @GavinAndresen). Если он был связан с программным обеспечением патч, релиз, который был бы еще одна услуга, группа при условии. Если есть лишь часть членов команды доступны, или они не могли использовать IRC и приходилось общаться по электронной почте или как-то, что я не знаю, что результат был бы. Так что, безусловно, была опора на множестве или людей и метода. Планы действий коснуться некоторых из этого: - http://en.bitcoin.it/wiki/Contingency_plans |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 3 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
![]() Для меня это выглядит как жизнеспособность Bitcoin зависит от наличия свинца, принимающего решения, чтобы свободно действовать - как мы обнаружим, если ведущее принимающее решение под давлением? Как принятие решений надежно переход?
|
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 4 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() как мы обнаружим, если ведущее принимающее решение под давлением? Там это процесс документирован релиз. Пытаясь что-то таран через без прохождения через процесс вызовет подозрения. Если это патч, который, скорее всего, не поставляется как двоичные, но в качестве исходного кода. Вчера никто не было оказано давление, чтобы перейти на новый код работает. Они были вынуждены отказаться от нового кода, который был найден быть сломана так, как никто ранее было известно. Как принятие решений надежно переход? Проблема с ситуационной осведомленностью. Когда 12 марта около 03:00 утра UTC, когда OKPay кредит клиенту на депозит на сумму около $ 10К USD, предупреждение уже вещать. Там уже был blockchain вилкой достигая более десятка блоков. Либо OKPay не знал о текущей ситуации или получили неверную информацию. Они являются теми, у кого есть деньги на линии. После того, как вилка была обнаружена с использованием универсального мониторинга растворов А "безопасный режим" переключатель, который был брошен, который защищена некоторыми бассейны, обмены и услуги по обработке (например, BitPay) от приема сделок или подтверждений, как только произошел вилок. Они и их клиенты являются те, кто принимают решения, и они имели информацию, чтобы остановить обработку новых операций и подтверждений (или даже закрыть полностью до разрешения, как и многие купцы и обмены сделали.) Скажем, решение от разработчиков вместо этого сказал, чтобы придерживаться v0.8, а также всех шахтеров, торговцев и пользователей v0.7 и до придется обновить. Это решение не их сделать. Они могут предложить, но они не могут принять это решение для шахтеров, продавцов и пользователей. Если это решение было более вредным, чем другие альтернативы, те, кто приобретает новые монеты бы сопротивлялся. Шахтеры следовать правилам, кого принимают свои монеты. Если Mt. GOx заявили, что они переходили к v0.7 и получил слово к v0.8 шахтерам, которые "ваши блоки не являются хорошими в нашем обмене"Эти шахтеры перешли на v0.7, независимо от рекомендаций направления от разработчиков. Это экономическая определенность. Выбрать - следовать рекомендациям УБС или получить деньги. Угадайте, выигрывает? Так что процесс вы описываете для защиты непрерывности центральной власти не работает - нет центральной власти. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 5 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
![]() Я, конечно, ценю ваши ответы.
Мне кажется, настало время решить и качество разрешения улучшаются при наличии неизрасходованных связи между корыстные сторонами. Видимо Mt. GOx может диктовать шахтеров, несмотря на разработчиков. Является ли это желательным? Если другой объект пытался диктовать шахтер вопреки Mt. GOx тогда большинство выиграет, верно? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 6 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() Мне кажется, настало время решить и качество разрешения улучшаются при наличии неизрасходованных связи между корыстные сторонами. С серьезными объемами средств на карте, вы правы. Пост на форуме Bitcoin Foundation может быть хорошим местом, чтобы поднять эту тему. Видимо Mt. GOx может диктовать шахтеров, несмотря на разработчиков. Является ли это желательным? Я давая "например", Я не имею никакого знания ничего подобного, что судили. Они, безусловно, имеют право сделать это, хотя (выбрать, какой протокол использовать, а затем передать это решение шахтеров). Если другой объект пытался диктовать шахтер вопреки Mt. GOx тогда большинство выиграет, верно? Большинство добывающих мощностей необходимо для поддержания имеющей самую длинную цепочку. Там нет контракта с Mt. GOx своих счетов с указанием, что мт. GOx должен использовать самую длинную цепочку и только эту цепь. Это протокол, хотя и не делать это, вероятно, не что-то в здравом уме на Mt. GOx делать в большинстве случаев. Но давайте обратное. Допустим, что имело место нарушение catostrophic безопасности в Mt. GOx и они выпустили код, который будет трудно вилкой - сделать украденные монеты и любой, которые были заражать бесполезны. Если пулы горнодобывающих продвигались, у них есть 51% в сочетании, то протокол будет меняться. Если пулы горнодобывающих вместо поспрашивать, они могли бы сделать вывод, что порча поставит в выживание сомнения Bitcoin и просто подделать без кода "средство" предлагаемые Mt. GOx. Сообщество может купить свои монеты на других биржах, а затем Mt. GOX усыхает в незначительность в качестве результата. Это гипотетическая, но я использую его, чтобы описать, что "власть" это не шахтеры, а не какой-либо одной валюты, но те, кто будет покупать добытые монеты. Если Mt. клиенты GOx будет придерживаться Mt. GOx и Mt. GOx имеет 80% интереса инвесторов, то Mt. GOx может иметь огромное влияние (как прокси своих клиентов). Если инвесторы будут обходить Mt. GOx купить монеты из шахтеров, то инвесторы имеют право. Власть исходит от кого будет покупать вновь добытые монеты. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 7 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
![]() Пост на форуме Bitcoin Foundation может быть хорошим местом, чтобы поднять эту тему. К сожалению, я получаю следующее сообщение об ошибке при попытке зарегистрироваться на форуме Bitcoin Foundation; "Администратор в настоящее время не принимает новые регистрации членства." Власть исходит от кого будет покупать вновь добытые монеты. Ваши ответы остро на тему и тщательно, несмотря на неопытной ощупь новичка в. Когда-нибудь над радугой, когда последние из 21,000,000 монет добытые тогда, когда будет власть взялась? |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 8 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() Когда-нибудь над радугой, когда последние из 21,000,000 монет добытые тогда, когда будет власть взялась? Пошлины сделок востребованы в coinbase, поэтому партия отказывается признать выручку шахтера (бойкот соответствующего изменения протокола) означает также отказ как блок вознаграждение субсидий, а также любые операционные издержки. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 9 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
![]() Пошлины сделок востребованы в coinbase, поэтому партия отказывается признать выручку шахтера (бойкот соответствующего изменения протокола) означает также отказ как блок вознаграждение субсидий, а также любые операционные издержки. Я понимаю, вы не ссылаясь на Coinbase https://coinbase.com/ в частности, а база данных Bitcoins, верно? растут ли база данных монет (это блок цепь?) без ограничений или есть какое-то усечение в конце концов? "... доходы шахтера ..." - Если я правильно понимаю, то вы имеете в виду, что шахтеры будут продолжать добывать даже после того, как последний из 21000000 Bitcoins добываются. Они будут "мой" не для новых монет больше, но вместо этого просто для, гм, подтверждение / проверки / шифрования новых блоков операций. Ухоженная. Таким образом, до тех пор, как новые сделки продолжают поступать шахтер все еще могут зарабатывать на жизнь. Хм, двое горняков (непреднамеренно или умышленно) создают расходящиеся блочные цепи силовые сущности сделать выбор; большинство победа. Субъекты должны всегда желают быть на стороне победителей в противном случае они рискуют стать жертвами двойного тратит. В более ранние моментах жесткой вилки (кто есть работа, чтобы быть бдительными и транслировать предупреждение?), Это может быть не понятно вообще, какая сторона будет выигрышная стороны. Сущности (по крайней мере, те в курсе) было бы разумно подождать (как долго? Что, если услуга платная жизнь критическим?) Для ситуации осесть. Хм. Такое ощущение, что ожидание не действует с властью. В теории не может быть центральный орган по себе, а в непрерывности практики поддержки потенциально могут обеспечить более быстрые и более высокие качественные результаты по снижению рисков для сообщества Bitcoin. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 10 |
Сообщения: 2352
цитировать ответ |
![]() в частности, а база данных Bitcoins, верно? растут ли база данных монет (это блок цепь?) без ограничений или есть какое-то усечение в конце концов? Операции имеют входы (которые проводят ранее неизрасходованные выходы транзакций) и выходы. Исключение является первой транзакцией в блоке, который предназначен для сгенерированных монет и сборов. - http://en.bitcoin.it/wiki/Transactions#Generation Вот сделка coinbase для первого блока, что 11 марта blockchain вилки. - https://blockchain.info/tx/9bfae0ea23bc15db2b0cfba42926e32a396103ca080baa73349936f38c6ab7b0 Сумма была 26.70259792, который состоит из 25 BTC для сгенерированнога монеты и 1.70259792, которая является общей сложностью сборов операций в блоке. Шахтер не может провести эту coinbase (ни сгенерированного монеты не получал гонорары) до тех пор, пока 120 подтверждений. Они будут "мой" не для новых монет больше, но вместо этого просто для, гм, подтверждение / проверки / шифрования новых блоков операций. Для сборов. Сейчас плата небольшая доля вознаграждения блока субсидий. Вот почему субсидия настолько высока, чтобы помочь получить достаточный уровень защиты (хэширование мощности). Хм, двое горняков (непреднамеренно или умышленно) создают расходящиеся блочные цепи силовые сущности сделать выбор; большинство победа. Неа. Наибольшая цепь для согласованных побед протокола. То, что произошло на прошлой неделе произошла смена протокола в v0.8, что не понял случилось никто. Тогда должно было быть принято решение - какая сторона должна выиграть, и есть достаточные ресурсы за решение, что он будет успешным. В более ранние моменты жесткой вилки (кто есть работа, чтобы быть бдительными и транслировать предупреждение?), Ну, BitPay был бдительным и заметил, остановил свой демон и начал расследование. мониторинг по меньшей мере одного пула обнаруживал однако он, по-видимому был не нагружаемый своевременно. Я подозреваю, что один или несколько обменов были бдительными и заметили ,. Клиент v0.7 автоматически обнаружил, что он позади, и отображается предупреждение для своих пользователей. В этом случае, к сожалению, это было v0.8 клиентов, которые необходимо быть предупрежден, но так как это была самая длинная цепь, они не должны заботиться, как предположение, что длинная цепь шесть или более блоков впереди финал, никогда в превзойден. Это может быть не ясно, на всех, с какой стороны будет выигрышной стороны. Сущности (по крайней мере, те в курсе) было бы разумно подождать (как долго? Что, если услуга платная жизнь критическим?) Для ситуации осесть. Хм. Такое ощущение, что ожидание не действует с властью. Когда системы платежных карт VISA / MC / AMEX идти вниз, торговцы не могут получить разрешение, но они все еще падают назад к методу импринтинга (карандаш + POS получению, и поцарапать карандаш через квитанцию на верхней части карты, делает оттиск карты на квитанции.) Там нет никакой гарантии, розничный торговец выиграет в споре, так что это работает только в случае, если клиент может доверять. Во время случайных жестких развилок на прошлой неделе, не было никаких оснований для коммерсант прекратить прием платежей от доверенного контрагента. Эти операции все (или почти все) получили обрабатываются в блоках на обеих цепях и никаких проблем не возникало тех. Ни исход решения идти с одной стороны или другой имело значения для этих операций. Насколько, как долго ждать было, первые сообщения о проблеме сочилась в на 11 марта 2013 года в 23: 10-иш, и это было только менее чем через час, 12 марта 2013 года в 00:02, что Дэв понял они могут столкнуться с кризисом, в 00:06, что они подтвердили это, и через 3 минуты Mt. GOx и poolops были предупреждены. В 00:30, в то время как разработчики все еще решить (хотя почти все согласны в направлении стороны v0.7) крупнейший бассейн в одностороннем порядке начал подготовку для перехода к v0.7. И через полчаса оттуда, что стало решением, которое было переданным из. Этот сценарий немного отличается от других потенциальных кризисных ситуаций, но, безусловно, были некоторые уроки, которые можно извлечь. Список условных (из вики) не охватывает этот конкретный тип инцидента, но шаги он сделал бы последовали и помогли. В теории не может быть центральный орган по себе, а в непрерывности практики поддержки потенциально могут обеспечить более быстрые и более высокие качественные результаты по снижению рисков для сообщества Bitcoin. Я вижу, как если там объявление было один или два из основных разработчиков, которые были недостижимы, или не в состоянии помочь, как результат мог бы быть хуже. (Например, если Sipa не смог провернуть Фиксирующий лейкопластырь для v0.8, так что v0.8 Slush была бы работать на цепи на стороне v0.7.) Но помните, там нет "Bitcoin, Inc." Эти основные разработчики являются добровольцами (за исключением Gavin). Это, вероятно, будет основными участниками, каждый из которых строит стратегию антикризисной подходят для собственных нужд и сотрудничать в соответствующих случаях. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |
![]() |
# 11 |
Сообщения: 707
цитировать ответ |
![]() Мне кажется, что в последнее время ситуация была обработана очень хорошо; это трудно представить это время обрабатывается еще лучше. Мы рискуем испорчен. Будет ли каждая будущая ситуация будет обрабатываться так же? Представьте себе Bitcoin в будущем; будущее, когда Гэвин и др собственные частные тематические острова и удалились. Даже если они могут быть вызваны из отставки, это может привести к задержке отклика.
Я не могу не согласиться; каждый объект с зависимостью от Bitcoin действительно должны поставить некоторые усилия в формализации свои планы на случай непредвиденных обстоятельств. Просто потому, что свежая / способна команда разработчиков активно сегодня нет никаких гарантий на будущее. Стратегические инвестиции, направленные на поддержание команды разработчиков вновь является ключевой частью такого плана. Выбравшись заниматься должным образом квалифицированными разработчиками в случае чрезвычайной ситуации, скорее всего, отсрочить решение и рискует получить меньше чем большой размер. Или Bitcoin достичь такого зрелого состояния, что развитие буквально приходит к концу? Можно ли когда-либо будет считаться зрелым / достаточно прочным, чтобы переносить любые и все проблемы автоматически? Традиционные валюты идут через фазу тоже. После того, как не так давно не были долларов США. Несмотря на то, что фактически глобальная валюта по умолчанию на данный момент, как и многие другие валюты, что в конечном счете может быть демонетизировано http://dollardaze.org/blog/?page_id=00017 и добавить в список исторических валют http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_historical_currencies особенно если Bitcoin делает чрезвычайно хорошо. |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() |