1. Таким образом, в основном, что если добыча становится нерентабельной до точки, где стоимость производства один Bitcoin превышает себестоимость добычи, не так ли? Это зависит от цены горного оборудования, мощности, а самое главное BTC / USD обменного курса (трудно предсказать). Даже сейчас добыча не выгодна для всех. Поэтому в случае, когда добыча становится нерентабельной для значительного числа шахтеров, они уйдут, остальные шахтеры будут продолжать добычу, если предположить, что это будет невыгодно для всех будет слишком гипотетические (географическое положение, дешевое электричество / возобновляемые ресурсы, технологические достижения в области добычи аппаратных средств), сложность снизится до точки, где она снова становится едва выгодно добывать.

2. По издержки производства, цена объекта или состояния определяется суммой стоимости ресурсов, которые вошли в его приготовлении. Я думаю, что на ранних стадиях Bitcoin или, может быть, даже пару года назад это было, но теперь это больше ценообразования на основе стоимости. Я не думаю, что сегодня, есть ли прямая связь между издержками производства и текущей рыночной ценой. Похоже, рыночная цена, которая основана на дефиците Bitcoin и полезность диктует стоимость производства.

3. криптографирование делает наличные деньги устаревшими является надуманной теорией. Возможный сценарий будет параллельная экономикой, где централизованное и децентрализованное криптографирование будет сосуществовать. Потребление электроэнергии является реальной проблемой, не знает, как он будет получать решения в будущем, возможно, возобновляемые ресурсы.

4. Bitcoin не демократия.