Рискну показать, что оба основан долга долларов и фиксированный Bitcoins бассейна одинаково несправедливые в существующей формулировке.

Несправедливость в долговой основе доллара экономики:
В настоящую декретных системе, когда инфляция съедает стоимость долларов, что доля стоимости, которая «съедается» не просто исчезает; скорее, она тихо перераспределены и присваивают валютного эмитента, на основании репрезентативной функции валюты по отношению к реальным товарам и услугам. Можно сказать, что вновь созданные единицы валюты «впитывать» определенная часть стоимости товаров и услуг. Общий бассейн валюты является зеркальным отражением всей реальной стоимости, двойной, который представляет собой денежное требование о самом значении он представляет. Следовательно, всякий раз, когда новые товары или услуги, созданы они придают дефляционное давление на валюте, то есть, они увеличивают свою покупательную способность, и, таким образом, каждый раз, когда мы создаем что-то действительно ценный, мы автоматически дать другим коллективный иск против этого значения. То есть, мы одновременно создали значение, которое мы проводим и равноправная претензию к этому значению, который держит совокупно все держатели валюты. В этом смысле богатые, но особенно валютные эмитенты, всегда привилегированные бенефициары все создания ценности, молча присваивая нашу ценность даже не поднимая палец.

Пример: при создании реальной стоимости (товаров и услуг) у меня есть справедливое требование на связанном с этим увеличением стоимости валюты, принадлежащей другими, потому что мое новое значение пропорционально увеличению покупательной способности всех валют. Например: ваша соседка использует свое имущество в качестве обеспечения его ипотеки, но без вашего согласия. Вы знаете, что он извлекает выгоду из вашей собственности, и вы хотите, чтобы получить компенсацию за это, но он говорит, что он не должен вам ничего, потому что он не является «физически», используя вашу собственность, но только «со ссылкой» на него в контракте.

Несправедливость в основной поставки Bitcoin экономики:
Теперь это может стать неожиданностью, но Bitcoin не решает вышеуказанную проблему. Это также является зеркальным отражением реальной стоимости и его покупательная способность возрастает с увеличением реального роста экономики, то есть, с ростом количества товаров и услуг, созданных людьми.
По сути, те, кто имеет много Bitcoins (The Bitcoin-богатых) автоматически выгоду от создания значения на Bitcoin бедных, в силе денежного представления / зеркалировании стоимости, которая претендует на половине всей произведенной стоимости.

Вывод:
В обоих случаях можно сказать, что «увеличение» покупательной способности валюты за счет создания новых товаров и услуг, на самом деле является собственностью тех, кто их создал, и поэтому любая система, которая не компенсирует производительную рабочую силу для некоторые из их ценностей бытия «засасывается» в валюте неотъемлемо несправедливый. Если предположить, что пул валюты фиксирован (быть в случае будущего Bitcoin в) можно было бы восстановить равномерности путем введения налога или демереджа на всю валюту, которая будет перераспределена специально для продуктивной рабочей силы: создатели реальной стоимости. Кажется, что Freicoin предпринимает шаг в этом направлении, хотя и демерредж на этом этапе поглощаемой затрат на производство монет, а не использовать в качестве вознаграждения за создание стоимости в целом, но я буду наблюдать, что один с некоторым оптимизмом.

Присуждение новых монет к производителям (первые продавцы) стоимость будет очень привлекательным для обычных производителей стоимости и, таким образом, будет стимулировать использование соответствующей валюты, отвергая любые оговорки по поводу оплаты демереджа.