|
29 апреля 2013, 11:17:48 PM | # 1 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Взлом Биткоин адресов.
500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru это смешно, как кажется, есть консенсус среди многих сторонников Bitcoin, что не будет никаких банков или фи, участвующих в Bitcoin. Интересно, что это основано на, мне это действительно просто вид наличных денег, не очень удобно использовать, когда речь идет о больших или быстрых операциях. я считаю, что если Bitcoin преуспевает там придется быть банки принимать и торговать с ним. что вы думаете?
|
30 апреля 2013, 1:02:34 AM | # 2 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Получил 1806 Биткоинов
Реальная история. это смешно, как там, кажется, консенсус среди многих сторонников Bitcoin, что не будет никаких банков или фи, участвующих в Bitcoin. Выделено мною.Консенсус? Я не думаю, что это слово означает, что вы думаете, что это означает. Да, есть, конечно, много, кто считает, что вера, но есть также много кто считает (как и вы), что будут банки и другие финансовые учреждения, которые будут заключаться с в Bitcoins. |
30 апреля 2013, 10:36:39 AM | # 3 |
Сообщения: 266
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Ха-ха, поэтому я сказал консенсус среди много люди, не среди всех. Вы правы это своего рода поражения цели, используя слово консенсуса, но он используется правильно. Тем не менее у вас также есть что-то существенное, чтобы добавить?
|
30 апреля 2013, 8:15:29 PM | # 4 |
Сообщений: 14
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Идея окружающих БТД не является привлечь посредников ... Так что, не банки
|
30 апреля 2013, 8:21:16 PM | # 5 |
Сообщений: 17
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Честно говоря, я думаю, что это только вопрос времени, когда Bitcoin банки возникают. Я имею в виду, кто-нибудь действительно думает, что финансовое учреждение будет отказаться от возможности сделать Больше Деньги? Тем не менее, сама природа Bitcoin отличается от физической валюты поэтому банки не смогут работать совершенно так же, как они делают в физическом мире. Здесь нет "главный контроллер" в экономике Bitcoin, она является полностью открытым исходным кодом, поэтому банк не сможет иметь почти столько же контроль над валютой, как они физически.
Банк для Bitcoin выскочит в тот или иной момент, но будет ли или не функционирует она в правильном направлении это совершенно другая история! |
30 апреля 2013, 8:24:15 PM | # 6 |
Сообщения: 2016
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Идея окружающих БТД не является привлечь посредников ... Так что, не банки Идея окружающей BTC заключается в создании цифровой валюты, которая не требует "Центральный банк", Есть много посредников. Ваши сделки не идут в любом месте, если посредники не ретранслируют их. Они никогда не получают подтверждено, если посредник не добавляет их к блоку. Финансовые учреждения не будут уходить. Там всегда будет кто-то, кто чувствует потребность иметь кого-то помочь им управлять своими деньгами, и там всегда будет кто-то будет предлагать эту помощь для получения прибыли. |
30 апреля 2013, 8:58:08 PM | # 7 |
Сообщения: 7
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Я думаю, что в конечном итоге будет банки, однако, один большой проблемой является отсутствие традиционного S&деятельность L типа с достаточным размером для поддержки банка. Традиционный банк в реальном мире берет деньги у вкладчиков и кредитов, что деньги людей в (надеюсь) обеспеченные кредиты. Основная дом ипотека или автомобиль ипотека подкреплена материальный активом, который имеет определенную оценку пола (даже если пол 50% от текущей цены).
Отсутствие в настоящее время таких видов кредитов (кредиты, как правило, в основном анонимными и обеспечено только репутацией) делает его трудным для банка масштабировать без потери много денег по умолчанию. Это будет происходить, но кто-то должен действительно думать за пределами традиционной S&L коробка, чтобы это произошло. |
1 мая 2013, 9:52:22 AM | # 8 |
Сообщений: 10
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Я лично не думаю, что было бы нереально для кого-то, чтобы сделать Bitcoin банка, я уже видел основы одного из нескольких различных ссылок на этом сайте. Один являющегося место, которое выдает кредиты Bitcoin и дает интерес к людям, которые хранят биткойны. Я никогда не видел реальный мир банк принимает участие в принятии и продаже биткойны хотя. Из-за акции, как природа Bitcoins.
|
1 мая 2013, 10:21:27 AM | # 9 |
Сообщения: 219
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Bitcoin не может быть под влияние какого-либо правительство «по конструкции», в то время как банки подвержены связке или нормам и правилам и могут быть затронуты политиками. Децентрализация не то, что типичный человек во власти хотели бы, чтобы мы не будем, вероятно, никогда не увидеть Bitcoin собирается мейнстрим.
|
1 мая 2013, 10:39:25 AM | # 10 |
Сообщений: 10
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Я думаю, что уже есть банки, в Британской Колумбии. Я видел, как люди просят кредит.
Поэтому там, где вопрос, кто-то ответит. А что эзотерика правила в Британской Колумбии кстати? Или это серый мир? Существует много участвует в некоторых людях / группу. |
1 мая 2013, 10:54:29 AM | # 11 |
Сообщений: 46
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Зависит, как вы определяете банки
Я Defintely см "банки" образуя в таким образом, что люди будут платить проценты по вкладам населения, а затем использовать эти средства, чтобы давать деньги другим людям. |
1 мая 2013, 10:50:35 PM | # 12 |
Сообщений: 13
цитировать ответ |
Re: не банки, почему?
Рост и инновации рынка BTC неизбежна. Это будет интересно посмотреть, как он развиваться.
|