Нет монополии | Биткоин форум

Это видео о золоте, но урок применяется так же, как хорошо Bitcoin:

Золото: Независимые деньги
http://youtu.be/RvL_Dm2d99A

3: 07-3: 20

котировка

Способность выдавать деньги слишком много власти для правительств, банков, никто ... Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы распространить его как тонко и широко, насколько это возможно

Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы дать каждому пистолет.

Цитата: Фликс 29 июля 2011, 10:42:43 AM

котировка

Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 2:27:17 PM

Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы дать каждому пистолет.

Цитата: Фликс 29 июля 2011, 10:42:43 AM

котировка

Вы будете удивлены. В моей стране довольно много любой человека может получить пистолет (это один из наших высших законов), но большинство из них терпит безудержное злоупотребление власти на местном, государственном и федеральный уровень. Оружие не поможет, если люди, которые владеют их дезорганизованы, бедные, и мозги.

Brainwashed будет самым вредным один в этом списке. Даже бедные и неорганизованные густонаселенные, что имеет оружие может повлиять на изменение.

В какой стране это вы живете?

Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 4:28:45 PM

Brainwashed будет самым вредным один в этом списке. Даже бедные и неорганизованные густонаселенные, что имеет оружие может повлиять на изменение.

Совершенно верно. В некоторых случаях это необратимо. Большинство людей, которые теперь зависят от социального государства, вероятно, ушли навсегда.

Большая часть страны зависит от какого-то правительства подачки в той или иной степени (талоны на питание, wefare, безработица, субсидии, контракты ЭСТ.).

Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 8:59:33 PM

Это помогло бы, если богатые не были завинчивание все более в течение около 20 лет.

Вы имеете в виду 20 века?

Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 4:28:45 PM

Соединенные Штаты Америки. Вторая поправка к нашей конституции гарантирует право на "медвежьи лапы" (собственные пушки).

Lol жаль ты меня обмануты, так как они делают это все труднее и труднее, и запугивать людей, которые пытаются получить оружие в настоящее время.

Кто-нибудь помнит фразу Нет Fly, No Buy? Привлечены к вам Администрации Soetaro. Та же администрация пойманы пистолет работает в Мексике и Гондурасе в последнее время под видом АТФ, который достаточно иронически Издевательство хороших американцев, которые хотели бы легально владеть огнестрельным оружием.

Позор.

Цитата: onesalt 29 июля 2011, 11:57:34 PM

Это помогло бы, если богатые не были завинчивание все более в течение около 20 лет.

Это помогло бы, если бедный и средний класс не было настолько глуп, чтобы думать, богатые люди злы, когда они находятся в бизнесе, но доброжелательный, когда они находятся в GOVT офисе.

Цитата: GideonGono от 24 июля 2011 года, 9:03:56 AM

Само понятие "Налог на богатых" основано на заблуждении. Во-первых, нужно спросить, кто богатый? Богатые являются те, которые в большинстве все общества к политической власти. Имея политическую власть и связи является самым простым способом получить и остаться богатым.

В США, например, просто посмотрите на чистую стоимость старших членов правит-ва, которые делают все правила:

Барак Осама - Чистая стоимость $ 10.5m источник

Нэнси Пелоси - Чистая стоимость $ 35.2m Источник

Гарри Рид - Чистая стоимость активов оценивается от $ 3,1 - $ 6700000 источник

Я могу продолжать и продолжать...

После десятилетий "социально прогрессивный" политики все другие развитые страны мира, мы все еще видим увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными.

Интересно, люди действительно что глупо верить в это дерьмо? Или это какой-то больной шуткой, и я нахожусь в сумеречной зоне?

Что потребуется для вас левшей, чтобы понять, что план не работает?

Я "левша", И оценить, что правительство США используется, чтобы доказать, что я неправильно так же, как анархисты ценят подобное доказательство с Сомали. Не все левые корпоративные schills вы видите в правительстве. Так же, как вы, ребята, мои мечты еще не увенчались успехом.

Республика, любая республика, неизбежно выродится в правительство для продажи. Это просто дешевле подкупить / угрожать одному человеку, чем все население голосования. Если есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым. Слово "статистик" удобно обертывания не-анархисты вверх в аккуратной упаковке, но большинство людей, я бы на самом деле считают левак поддержку нынешней администрации, как мало, как вы делаете.

Монстр достаточно грозный без нас грызня и изображая друг друга, как strawmen.

Цитата: Explodicle от 01 августа 2011 года, 8:29:51 PM

Честная оценка. Но если "есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым," то как контроль правительство ничего хорошего? Не было общей децентрализации является единственным практическим способом иметь справедливое общество? Эта реальность поддерживает 100% анархию ИМО. Нет?

Цитата: GideonGono от 01 августа 2011, 11:12:13 PM

Цитата: Explodicle от 01 августа 2011 года, 8:29:51 PM

Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный",

Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM

Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM

Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM

Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

Интересно. Означает ли это, что вы верите в любом случае, когда какая-либо система, имеющий элемент, который может быть децентрализована той или иной выгоды, то дальнейшая децентрализация этого элемента всегда будет приводить к более оптимальном случае для этого пользу?

Цитата: jgraham от 08 августа 2011 года, 3:14:37 PM

Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM

Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM

Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

Можете ли вы показать мне случаи, когда он не делает?

Цитата: Миркул от 08 августа 2011 года, 7:39:04 PM

Цитата: jgraham от 08 августа 2011 года, 3:14:37 PM

Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM

Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM

Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

Можете ли вы показать мне случаи, когда он не делает?

Корпорации имеют некоторую степень централизации, как правило, с генеральным директором на вершине. Если полная децентрализация всегда была лучше, то корпорации не будет существовать; каждый будет работать на себя.

Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM

Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

Да, и если немного соли каждый день хорошо для вас, то несколько килограммов в день лучше. Правильно?

Цитата: Миркул от 08 августа 2011 года, 7:39:04 PM

Цитата: jgraham от 08 августа 2011 года, 3:14:37 PM

Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM

Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM

Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

Можете ли вы показать мне случаи, когда он не делает?

Разве что подразумевается да? (Я вроде ожидаю, что вы распрощаться сейчас ... но давайте посмотрим, что происходит)

29 июля 2011, 10:42:43 AM	# 1
Фликс Сообщения: 1225 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru Это видео о золоте, но урок применяется так же, как хорошо Bitcoin: Золото: Независимые деньги http://youtu.be/RvL_Dm2d99A 3: 07-3: 20 котировка Способность выдавать деньги слишком много власти для правительств, банков, никто ... Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы распространить его как тонко и широко, насколько это возможно

29 июля 2011, 2:27:17 PM	# 2
TheGer Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы дать каждому пистолет. Цитата: Фликс 29 июля 2011, 10:42:43 AM Это видео о золоте, но урок применяется так же, как хорошо Bitcoin: Золото: Независимые деньги http://youtu.be/RvL_Dm2d99A 3: 07-3: 20 котировка Способность выдавать деньги слишком много власти для правительств, банков, никто ... Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы распространить его как тонко и широко, насколько это возможно

29 июля 2011, 2:34:56 PM	# 3
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 2:27:17 PM Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы дать каждому пистолет. Цитата: Фликс 29 июля 2011, 10:42:43 AM Это видео о золоте, но урок применяется так же, как хорошо Bitcoin: Золото: Независимые деньги http://youtu.be/RvL_Dm2d99A 3: 07-3: 20 котировка Способность выдавать деньги слишком много власти для правительств, банков, никто ... Лучший способ остановить злоупотребления власти, чтобы распространить его как тонко и широко, насколько это возможно Вы будете удивлены. В моей стране довольно много любой человека может получить пистолет (это один из наших высших законов), но большинство из них терпит безудержное злоупотребление власти на местном, государственном и федеральный уровень. Оружие не поможет, если люди, которые владеют их дезорганизованы, бедные, и мозги.

29 июля 2011, 4:28:45 PM	# 4
TheGer Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Brainwashed будет самым вредным один в этом списке. Даже бедные и неорганизованные густонаселенные, что имеет оружие может повлиять на изменение. В какой стране это вы живете?

29 июля 2011, 7:11:33 PM	# 5
GideonGono Сообщения: 682 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 4:28:45 PM Brainwashed будет самым вредным один в этом списке. Даже бедные и неорганизованные густонаселенные, что имеет оружие может повлиять на изменение. Совершенно верно. В некоторых случаях это необратимо. Большинство людей, которые теперь зависят от социального государства, вероятно, ушли навсегда.

29 июля 2011, 8:59:33 PM	# 6
TheGer Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Большая часть страны зависит от какого-то правительства подачки в той или иной степени (талоны на питание, wefare, безработица, субсидии, контракты ЭСТ.).

29 июля 2011, 11:57:34 PM	# 7
onesalt Сообщения: 518 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 8:59:33 PM Большая часть страны зависит от какого-то правительства подачки в той или иной степени (талоны на питание, wefare, безработица, субсидии, контракты ЭСТ.). Это помогло бы, если богатые не были завинчивание все более в течение около 20 лет.

30 июля 2011, 12:29:11 AM	# 8
TheGer Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Вы имеете в виду 20 века?

30 июля 2011, 12:36:38 AM	# 9
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: TheGer от 29 июля 2011 года, 4:28:45 PM Brainwashed будет самым вредным один в этом списке. Даже бедные и неорганизованные густонаселенные, что имеет оружие может повлиять на изменение. В какой стране это вы живете? Соединенные Штаты Америки. Вторая поправка к нашей конституции гарантирует право на "медвежьи лапы" (собственные пушки).

30 июля 2011, 12:47:03 AM	# 10
TheGer Сообщения: 630 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Lol жаль ты меня обмануты, так как они делают это все труднее и труднее, и запугивать людей, которые пытаются получить оружие в настоящее время. Кто-нибудь помнит фразу Нет Fly, No Buy? Привлечены к вам Администрации Soetaro. Та же администрация пойманы пистолет работает в Мексике и Гондурасе в последнее время под видом АТФ, который достаточно иронически Издевательство хороших американцев, которые хотели бы легально владеть огнестрельным оружием. Позор.

31 июля 2011, 3:16:26 PM	# 11
GideonGono Сообщения: 682 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: onesalt 29 июля 2011, 11:57:34 PM Это помогло бы, если богатые не были завинчивание все более в течение около 20 лет. Это помогло бы, если бедный и средний класс не было настолько глуп, чтобы думать, богатые люди злы, когда они находятся в бизнесе, но доброжелательный, когда они находятся в GOVT офисе. Цитата: GideonGono от 24 июля 2011 года, 9:03:56 AM Само понятие "Налог на богатых" основано на заблуждении. Во-первых, нужно спросить, кто богатый? Богатые являются те, которые в большинстве все общества к политической власти. Имея политическую власть и связи является самым простым способом получить и остаться богатым. В США, например, просто посмотрите на чистую стоимость старших членов правит-ва, которые делают все правила: Барак Осама - Чистая стоимость $ 10.5m источник Нэнси Пелоси - Чистая стоимость $ 35.2m Источник Гарри Рид - Чистая стоимость активов оценивается от $ 3,1 - $ 6700000 источник Я могу продолжать и продолжать... После десятилетий "социально прогрессивный" политики все другие развитые страны мира, мы все еще видим увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными. Интересно, люди действительно что глупо верить в это дерьмо? Или это какой-то больной шуткой, и я нахожусь в сумеречной зоне? Что потребуется для вас левшей, чтобы понять, что план не работает?

1 августа 2011, 8:29:51 PM	# 12
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Я "левша", И оценить, что правительство США используется, чтобы доказать, что я неправильно так же, как анархисты ценят подобное доказательство с Сомали. Не все левые корпоративные schills вы видите в правительстве. Так же, как вы, ребята, мои мечты еще не увенчались успехом. Республика, любая республика, неизбежно выродится в правительство для продажи. Это просто дешевле подкупить / угрожать одному человеку, чем все население голосования. Если есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым. Слово "статистик" удобно обертывания не-анархисты вверх в аккуратной упаковке, но большинство людей, я бы на самом деле считают левак поддержку нынешней администрации, как мало, как вы делаете. Монстр достаточно грозный без нас грызня и изображая друг друга, как strawmen.

1 августа 2011, 11:12:13 PM	# 13
GideonGono Сообщения: 682 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: Explodicle от 01 августа 2011 года, 8:29:51 PM Я "левша", И оценить, что правительство США используется, чтобы доказать, что я неправильно так же, как анархисты ценят подобное доказательство с Сомали. Не все левые корпоративные schills вы видите в правительстве. Так же, как вы, ребята, мои мечты еще не увенчались успехом. Республика, любая республика, неизбежно выродится в правительство для продажи. Это просто дешевле подкупить / угрожать одному человеку, чем все население голосования. Если есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым. Слово "статистик" удобно обертывания не-анархисты вверх в аккуратной упаковке, но большинство людей, я бы на самом деле считают левак поддержку нынешней администрации, как мало, как вы делаете. Монстр достаточно грозный без нас грызня и изображая друг друга, как strawmen. Честная оценка. Но если "есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым," то как контроль правительство ничего хорошего? Не было общей децентрализации является единственным практическим способом иметь справедливое общество? Эта реальность поддерживает 100% анархию ИМО. Нет?

2 августа 2011, 12:48:59 AM	# 14
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: GideonGono от 01 августа 2011, 11:12:13 PM Цитата: Explodicle от 01 августа 2011 года, 8:29:51 PM Я "левша", И оценить, что правительство США используется, чтобы доказать, что я неправильно так же, как анархисты ценят подобное доказательство с Сомали. Не все левые корпоративные schills вы видите в правительстве. Так же, как вы, ребята, мои мечты еще не увенчались успехом. Республика, любая республика, неизбежно выродится в правительство для продажи. Это просто дешевле подкупить / угрожать одному человеку, чем все население голосования. Если есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым. Слово "статистик" удобно обертывания не-анархисты вверх в аккуратной упаковке, но большинство людей, я бы на самом деле считают левак поддержку нынешней администрации, как мало, как вы делаете. Монстр достаточно грозный без нас грызня и изображая друг друга, как strawmen. Честная оценка. Но если "есть позиции с большей силой, чем среднестатистический гражданин, они будут заполнены богатым," то как контроль правительство ничего хорошего? Не было общей децентрализации является единственным практическим способом иметь справедливое общество? Эта реальность поддерживает 100% анархию ИМО. Нет? Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный",

2 августа 2011, 3:50:17 AM	# 15
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный", Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше.

8 августа 2011, 3:14:37 PM	# 16
jgraham Сообщения: 140 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный", Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше. Интересно. Означает ли это, что вы верите в любом случае, когда какая-либо система, имеющий элемент, который может быть децентрализована той или иной выгоды, то дальнейшая децентрализация этого элемента всегда будет приводить к более оптимальном случае для этого пользу?

8 августа 2011, 7:39:04 PM	# 17
Миркул Сообщения: 532 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: jgraham от 08 августа 2011 года, 3:14:37 PM Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный", Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше. Интересно. Означает ли это, что вы верите в любом случае, когда какая-либо система, имеющий элемент, который может быть децентрализована той или иной выгоды, то дальнейшая децентрализация этого элемента всегда будет приводить к более оптимальном случае для этого пользу? Можете ли вы показать мне случаи, когда он не делает?

8 августа 2011, 8:13:07 PM	# 18
Explodicle Сообщения: 947 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: Миркул от 08 августа 2011 года, 7:39:04 PM Цитата: jgraham от 08 августа 2011 года, 3:14:37 PM Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный", Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше. Интересно. Означает ли это, что вы верите в любом случае, когда какая-либо система, имеющий элемент, который может быть децентрализована той или иной выгоды, то дальнейшая децентрализация этого элемента всегда будет приводить к более оптимальном случае для этого пользу? Можете ли вы показать мне случаи, когда он не делает? Корпорации имеют некоторую степень централизации, как правило, с генеральным директором на вершине. Если полная децентрализация всегда была лучше, то корпорации не будет существовать; каждый будет работать на себя.

9 августа 2011, 10:16:02 AM	# 19
JA37 Сообщения: 378 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше. Да, и если немного соли каждый день хорошо для вас, то несколько килограммов в день лучше. Правильно?

9 августа 2011, 1:43:52 PM	# 20
jgraham Сообщения: 140 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет монополии Цитата: Миркул от 08 августа 2011 года, 7:39:04 PM Цитата: jgraham от 08 августа 2011 года, 3:14:37 PM Цитата: Миркул от 02 августа 2011 года, 3:50:17 AM Цитата: Explodicle от 02 августа 2011, 12:48:59 AM Я несколько согласен. Я предпочитаю децентрализацию и, конечно, не видит необходимости в штатах, как большие, как они. Вместо традиционных избранных представителей, я поддерживаю прямую демократию, хотя и ограничена конституцией и только для обеспечения функции полезности для futarchy. Я не думаю, что один человек должен быть "ответственный", Я смотрю на него, если немного децентрализации хорошо, то полный лучше. Интересно. Означает ли это, что вы верите в любом случае, когда какая-либо система, имеющий элемент, который может быть децентрализована той или иной выгоды, то дальнейшая децентрализация этого элемента всегда будет приводить к более оптимальном случае для этого пользу? Можете ли вы показать мне случаи, когда он не делает? Разве что подразумевается да? (Я вроде ожидаю, что вы распрощаться сейчас ... но давайте посмотрим, что происходит)

Заголовок