Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения

События последней ошибки программного обеспечения, которые катализируемые массивное 23% flashcrash, показывают нам, что Bitcoin не является протокол еще - это все еще полностью бутстрапированными с открытым исходным кодом Satoshi клиента. Одна ошибка влияет на всю сеть. Это не протокол, это то, что часть программного обеспечения, определяет это.

Этого не происходит в любых других p2p сетей, что я знаю. Если есть ошибка в некоторых файлообмен программного обеспечения, вся сеть не переходит в панику. Только пользователи * этого * программное обеспечение должны иметь дело с * их * проблемы.

Конечно, я считаю, что не должно было быть организовано вернуться к "старый" цепь (а.к.а. оркестрованный 51% атаки). Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Да, это было бы тяжелым ударом для шахтеров, которые не обновляли, но это их вина за помощью клиента, который следует за другой протокол. Это было бы еще раз подтвердило, что программное обеспечение вы используете ваш голос, для которого протокола.

Вы видите, даже протокол не установлен в камне. Если большинство хэширования мощности (или любой другой, не полные узлы) голосовать за новый протокол и использование программного обеспечения, которое реализует его, то это новый Bitcoin. Вот что делает Bitcoin _decentralized_.

Вместо этого, у нас есть один клиент, один источник, один сообщество. Это не децентрализация.

Это то, что в конечном счете делает Bitcoin уязвимыми к человеческому несовершенству. Пресса сходит с ума "Bitcoin не является стабильным благодаря ошибке программного обеспечения", Как мы можем ожидать, что люди доверяют всей денежной системы на одной части программного обеспечения, написанного людьми?

Отмечу, что мы все еще в очень незрелой стадии, и я считаю, что эти вещи сортируют сами. Но я просто хотел уточнить, как рано этап, который мы все еще находимся.

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:22:48 PM

Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел.

котировка

Если большинство хэширования власти

Большинство хэширования власти проголосовали, и голос был: Откат и вернуться к 0.7

Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM

Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел.

Как я уже сказал, сама авария меня не беспокоит. Это незрелость протокола, который в настоящее время имеет практически только один клиент. Это незрелость означает две вещи: Bitcoin еще не выполнить это обещание в качестве децентрализованной валюты и не готов к прайм-тайму, где программные ошибки могут иметь такие огромные последствия на рынке.

Цитата: Габи от 16 марта 2013 года, 8:30:54 PM

котировка

Если большинство хэширования власти

Большинство хэширования власти проголосовали, и голос был: Откат и вернуться к 0.7

Честная оценка. Но обратите внимание, как легко снять этот 51% атаки. Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы.

При флэш аварии, вы имеете в виду ошибка, которая находится над мигом? Как обменные курсы смотрели довольно нормально для меня, кроме немного провала, который над мигом.

О, мы не получили обратно $ 49.xx еще? Это тоже нормальное, потрогать хорошие высокие, кто-то получает холодные ноги, шаг вниз немного, чтобы подготовиться к более неторопливому штурму высот, я не вижу проблем.

-MarkM-

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Конечно, я считаю, что не должно было быть организовано вернуться к "старый" цепь (а.к.а. оркестрованный 51% атаки). Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Да, это было бы тяжелым ударом для шахтеров, которые не обновляли, но это их вина за помощью клиента, который следует за другой протокол. Это было бы еще раз подтвердило, что программное обеспечение вы используете ваш голос, для которого протокола.

Ого, вы даже понять, что произошло?

Рынок * DID * решить это самостоятельно. Вызов, что произошло "организовал 51% атаки" это очень драматично манипулятивная ошибочная интерпретация событий подходят в основном для иррационального "небо-это-падения" Tinfoil-шляпники.

Eleuthria переключения BTC Guild обратно v0.7 был хэш-сила, которая сломала верблюдов назад, как это было. Цепи были и на 40 +%, и Eleuthria было достаточно сил хеширования, чтобы получить v0.7 назад более чем на 50%, если он перешел от v0.8 до v0.7. Это НЕ 51% атаки. Перестаньте называть его так; это просто неправильно.

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:33:55 PM

Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM

Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел.

Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы.

О, МОЙ БОГ! Прочитайте е * журналы Cking IRC. инстинкт Гэвина был НЕ вернуться к v0.7, но и другие люди думали, что дела с v0.7 лучше, Гэвин в конце концов, согласился (как один из многих соответствующих голосов, и, конечно, не является доминирующим), и люди с лучшим входного сигнала на предмет все дали "ACK" для Eleuthria, чтобы идти вперед и вернуться BTC Guild, который, как я указал выше, только при условии предельной мощности хеширования, чтобы получить v0.7 более чем на 50%.

<шапочка из фольги>

OMG это было 10% -или-атака в этом роде! Мы всегда знали, бассейны были плохая идея!

Только один пул может запустить 10% -или-так вилочные переходящую атаку! Кто-то что-то сделать!

Пожалуйста, остановите "Решение Гэвина" мем, тоже: Я пошел к консенсусу в-момент, когда стало ясно, что это было возможно, чтобы переключиться на 0,7 вилке.

И как Melbustus сказал: это было возможно только потому, что раскол был близок к 50:50. Если больше шахтеров уже повышены до 0,8, предупреждение было бы отправлено не-0,8 пэров, говоря им необходимы либо обновить или выключение, пока мы не смогли найти обходной путь для этой проблемы.

Цитата: Melbustus от 16 марта 2013 года, 8:41:45 PM

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:33:55 PM

Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM

Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел.

Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы.

Это называется иметь открытый ум, как хорошо. Слушая, анализа и реагирования, как новая информация доступна вместо копания в одних пятках.

Я был очень горд, насколько хорошо все разработчики справились с ситуацией и как даже люди с разными мнениями по некоторым вопросам были в состоянии поместить их в сторону для лучшего интереса сообщества.

Это событие действительно повысило мою уверенность в обоих Bitcoin и сообщества Bitcoin.

Я согласен, что это большая проблема с Bitcoin, когда один клиент доминируют на рынке. Если новый клиент не изматывать скоро мы увидим, начинают конец Bitcoin. Если мы мастерили 100 различных клиентов, чем это было не легко принять решение в канале IRC с небольшой командой, участвующей и с несколькими людьми более активными, чем другие (Это не рынок, это централизованная система или модель основной команды).

Цитата: Littleshop от 16 марта 2013 года, 8:58:18 PM

Цитата: Melbustus от 16 марта 2013 года, 8:41:45 PM

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:33:55 PM

Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM

Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел.

Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы.

+сказал 1. Хорошо.

OP: Вы правы. Но я думаю, что вы пропустите точку проекта Bitcoin: создать децентрализованную сеть обработки платежей. Ваше наблюдение было бы лучше сказать: "мы еще не закончили!"

Я просто хочу подчеркнуть, у меня нет никакой критики в отношении тех, кто в Bitcoin сообщества. Я, безусловно, не означает, чтобы сделать конкретную точку, что я бы назвал то, что произошло, как технически 51% атаки (и это было не плохо, это просто решение, которое было принято в то время и Bitcoin все еще жив и ноги). Кроме того, я не хотел, чтобы Гэвин выглядеть страшным диктатором, только что я вижу, как там быть координационным центром, где производятся общесетевые решения (и это не плохо, это просто так, как это и Bitcoin все еще жив и здоров). Как я уже сказал, все в порядке, и я считаю, Bitcoin был разработан таким образом, что все будет в конечном итоге все получится (до конкурирующей валюты не займет это место).

Моя точка этой тема была просто подчеркнуть, что сеть еще молода, как это видна по тому, что этой децентрализованной сети по-прежнему опирается на очень сильные (и превосходно исполняющие) сообществах разработчиков. Я думаю, что они делают большую работу, но обратите внимание, что до тех пор, как мы должны полагаться на разработчиках одной наиболее доминирующего клиента, сеть по-прежнему очень незрелая.

Протокол не протокол, если есть только один де-факто клиент, использующий его. В этом случае, это просто реализация клиента, а не протокол.

Цитата: bg002h от 16 марта 2013 года, 9:15:09 PM

Обратите внимание, что название имеет "все же" в этом

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Wall Street Flash Crash

Четверг 6 мая 2010, в котором Dow Jones Industrial Average упал около 1000 пунктов (около 9%) только для восстановления этих потерь до конца торгового дня. Это был второй по величине точки свинга, 1,010.14 пунктов, и самое большое снижение точки однодневный, 998,5 баллов, на внутридневной основе в Dow Jones Industrial Average истории.

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно.

Эйнштейн, как вы думаете, что произошло?

Или же вы видите, кто держит пистолет к руководителям шахтеров заставляя их следовать их приказам?

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Вы видите, даже протокол не установлен в камне. Если большинство хэширования мощности (или любой другой, не полные узлы) голосовать за новый протокол и использование программного обеспечения, которое реализует его, то это новый Bitcoin. Вот что делает Bitcoin _decentralized_.

Вы дезинформировали.

Если бы многие шахтеры не переключен обратно 0,7 никто не был бы вынужден сделать что-нибудь, мы бы только два жестких вилы blockchain и тех, кто выступает за 0,7 вилы могли бы использовать, что и те, кто выступает за 0,8 вилка может использовать. Конечно, кто знает, что будет делать, чтобы BitcoinA и BitcoinB и их полезность, но моя точка зрения в том, что приведенные выше фактически неверно.

Существует еще одна угроза предполагает документацию и "формализация" протокола, некоторые из разработчиков не хотят, поскольку это означает много работы много и много документации на то, что, вероятно, изменится значительно в течение долгого времени, и тот факт, что тот, кто пишет протокол делает это как небольшой элиты, так сказать.

Я думаю, что если бы он был по крайней мере документально и не вполне стандартизированы, но предложил тогда мы могли бы иметь реальный протокол вместо этой ситуации, когда исходный код клиента является протокол.

Если есть эта документация было бы привлечь больше УБС и остановятся темы, как это вскакивая, клиенты будут иметь возможность развиваться независимо друг от друга, которые совместимы друг с другом и Bitcoin будет процветать, если его документированные люди могут просматривать и комментировать даже если они не понимают, C ++.

Цитата: hazek от 17 марта 2013 года, 1:27:48 AM

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно.

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Таким образом, как и любое правительство в мире, теперь мы имеем левое крыло и правое крыло, Bitcoin пользователи, наконец, выбор

Я до сих пор не очень понятно, как это вилка будет влиять на коммерсант, будет их бизнес-операции получить случайную ошибку или они могут выбрать, какая цепь использовать, просто переход на другую версию клиента?

Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM

Если есть ошибка в некоторых файлообмен программного обеспечения, вся сеть не переходит в панику. Только пользователи * этого * программное обеспечение должны иметь дело с * их * проблемы.

Вот что произошло.

16 марта 2013, 8:21:54 PM	# 1
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Взлом Биткоин адресов. 500 Биткоинов взломаны в "мозговом кошельке" с паролем "bitcoin is awesome" Адрес кошелька: 14NWDXkQwcGN1Pd9fboL8npVynD5SfyJAE Приватный ключ: 5J64pq77XjeacCezwmAr2V1s7snvvJkuAz8sENxw7xCkikceV6e подробнее... Всем кто хочет заработать Биткоины без вложений - рекомендую сайт http://bitcoin-zarabotat.ru События последней ошибки программного обеспечения, которые катализируемые массивное 23% flashcrash, показывают нам, что Bitcoin не является протокол еще - это все еще полностью бутстрапированными с открытым исходным кодом Satoshi клиента. Одна ошибка влияет на всю сеть. Это не протокол, это то, что часть программного обеспечения, определяет это. Этого не происходит в любых других p2p сетей, что я знаю. Если есть ошибка в некоторых файлообмен программного обеспечения, вся сеть не переходит в панику. Только пользователи * этого * программное обеспечение должны иметь дело с * их * проблемы. Конечно, я считаю, что не должно было быть организовано вернуться к "старый" цепь (а.к.а. оркестрованный 51% атаки). Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Да, это было бы тяжелым ударом для шахтеров, которые не обновляли, но это их вина за помощью клиента, который следует за другой протокол. Это было бы еще раз подтвердило, что программное обеспечение вы используете ваш голос, для которого протокола. Вы видите, даже протокол не установлен в камне. Если большинство хэширования мощности (или любой другой, не полные узлы) голосовать за новый протокол и использование программного обеспечения, которое реализует его, то это новый Bitcoin. Вот что делает Bitcoin _decentralized_. Вместо этого, у нас есть один клиент, один источник, один сообщество. Это не децентрализация.

16 марта 2013, 8:22:48 PM	# 2
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Получил 1806 Биткоинов Реальная история. Это то, что в конечном счете делает Bitcoin уязвимыми к человеческому несовершенству. Пресса сходит с ума "Bitcoin не является стабильным благодаря ошибке программного обеспечения", Как мы можем ожидать, что люди доверяют всей денежной системы на одной части программного обеспечения, написанного людьми? Отмечу, что мы все еще в очень незрелой стадии, и я считаю, что эти вещи сортируют сами. Но я просто хотел уточнить, как рано этап, который мы все еще находимся.

16 марта 2013, 8:29:01 PM	# 3
boonies4u Сообщения: 826 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:22:48 PM Это то, что в конечном счете делает Bitcoin уязвимыми к человеческому несовершенству. Пресса сходит с ума "Bitcoin не является стабильным благодаря ошибке программного обеспечения", Как мы можем ожидать, что люди доверяют всей денежной системы на одной части программного обеспечения, написанного людьми? Отмечу, что мы все еще в очень незрелой стадии, и я считаю, что эти вещи сортируют сами. Но я просто хотел уточнить, как рано этап, который мы все еще находимся. Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел.

16 марта 2013, 8:30:54 PM	# 4
Gabi Сообщения: 1092 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения котировка Если большинство хэширования власти Большинство хэширования власти проголосовали, и голос был: Откат и вернуться к 0.7

16 марта 2013, 8:33:55 PM	# 5
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел. Как я уже сказал, сама авария меня не беспокоит. Это незрелость протокола, который в настоящее время имеет практически только один клиент. Это незрелость означает две вещи: Bitcoin еще не выполнить это обещание в качестве децентрализованной валюты и не готов к прайм-тайму, где программные ошибки могут иметь такие огромные последствия на рынке. Цитата: Габи от 16 марта 2013 года, 8:30:54 PM котировка Если большинство хэширования власти Большинство хэширования власти проголосовали, и голос был: Откат и вернуться к 0.7 Честная оценка. Но обратите внимание, как легко снять этот 51% атаки. Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы.

16 марта 2013, 8:34:07 PM	# 6
MarkM Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения При флэш аварии, вы имеете в виду ошибка, которая находится над мигом? Как обменные курсы смотрели довольно нормально для меня, кроме немного провала, который над мигом. О, мы не получили обратно $ 49.xx еще? Это тоже нормальное, потрогать хорошие высокие, кто-то получает холодные ноги, шаг вниз немного, чтобы подготовиться к более неторопливому штурму высот, я не вижу проблем. -MarkM-

16 марта 2013, 8:38:17 PM	# 7
Melbustus Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM Конечно, я считаю, что не должно было быть организовано вернуться к "старый" цепь (а.к.а. оркестрованный 51% атаки). Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Да, это было бы тяжелым ударом для шахтеров, которые не обновляли, но это их вина за помощью клиента, который следует за другой протокол. Это было бы еще раз подтвердило, что программное обеспечение вы используете ваш голос, для которого протокола. Ого, вы даже понять, что произошло? Рынок * DID * решить это самостоятельно. Вызов, что произошло "организовал 51% атаки" это очень драматично манипулятивная ошибочная интерпретация событий подходят в основном для иррационального "небо-это-падения" Tinfoil-шляпники. Eleuthria переключения BTC Guild обратно v0.7 был хэш-сила, которая сломала верблюдов назад, как это было. Цепи были и на 40 +%, и Eleuthria было достаточно сил хеширования, чтобы получить v0.7 назад более чем на 50%, если он перешел от v0.8 до v0.7. Это НЕ 51% атаки. Перестаньте называть его так; это просто неправильно.

16 марта 2013, 8:41:45 PM	# 8
Melbustus Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:33:55 PM Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел. Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы. О, МОЙ БОГ! Прочитайте е * журналы Cking IRC. инстинкт Гэвина был НЕ вернуться к v0.7, но и другие люди думали, что дела с v0.7 лучше, Гэвин в конце концов, согласился (как один из многих соответствующих голосов, и, конечно, не является доминирующим), и люди с лучшим входного сигнала на предмет все дали "ACK" для Eleuthria, чтобы идти вперед и вернуться BTC Guild, который, как я указал выше, только при условии предельной мощности хеширования, чтобы получить v0.7 более чем на 50%.

16 марта 2013, 8:43:46 PM	# 9
MarkM Сообщения: 2002 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения <шапочка из фольги> OMG это было 10% -или-атака в этом роде! Мы всегда знали, бассейны были плохая идея! Только один пул может запустить 10% -или-так вилочные переходящую атаку! Кто-то что-то сделать!

16 марта 2013, 8:44:41 PM	# 10
Гэвин Андресен Сообщения: 1652 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Пожалуйста, остановите "Решение Гэвина" мем, тоже: Я пошел к консенсусу в-момент, когда стало ясно, что это было возможно, чтобы переключиться на 0,7 вилке. И как Melbustus сказал: это было возможно только потому, что раскол был близок к 50:50. Если больше шахтеров уже повышены до 0,8, предупреждение было бы отправлено не-0,8 пэров, говоря им необходимы либо обновить или выключение, пока мы не смогли найти обходной путь для этой проблемы.

16 марта 2013, 8:58:18 PM	# 11
Littleshop Сообщения: 1316 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: Melbustus от 16 марта 2013 года, 8:41:45 PM Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:33:55 PM Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел. Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы. О, МОЙ БОГ! Прочитайте е * журналы Cking IRC. инстинкт Гэвина был НЕ вернуться к v0.7, но и другие люди думали, что дела с v0.7 лучше, Гэвин в конце концов, согласился (как один из многих соответствующих голосов, и, конечно, не является доминирующим), и люди с лучшим входного сигнала на предмет все дали "ACK" для Eleuthria, чтобы идти вперед и вернуться BTC Guild, который, как я указал выше, только при условии предельной мощности хеширования, чтобы получить v0.7 более чем на 50%. Это называется иметь открытый ум, как хорошо. Слушая, анализа и реагирования, как новая информация доступна вместо копания в одних пятках. Я был очень горд, насколько хорошо все разработчики справились с ситуацией и как даже люди с разными мнениями по некоторым вопросам были в состоянии поместить их в сторону для лучшего интереса сообщества. Это событие действительно повысило мою уверенность в обоих Bitcoin и сообщества Bitcoin.

16 марта 2013, 9:04:52 PM	# 12
btcgriffin Сообщений: 12 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Я согласен, что это большая проблема с Bitcoin, когда один клиент доминируют на рынке. Если новый клиент не изматывать скоро мы увидим, начинают конец Bitcoin. Если мы мастерили 100 различных клиентов, чем это было не легко принять решение в канале IRC с небольшой командой, участвующей и с несколькими людьми более активными, чем другие (Это не рынок, это централизованная система или модель основной команды).

16 марта 2013, 9:14:28 PM	# 13
Melbustus Сообщения: 1638 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: Littleshop от 16 марта 2013 года, 8:58:18 PM Цитата: Melbustus от 16 марта 2013 года, 8:41:45 PM Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:33:55 PM Цитата: boonies4u от 16 марта 2013 года, 8:29:01 PM Я в основном видеть комментарии о том, как быстро Bitcoin выздоровел. Без принятия решений Гэвины, новая цепь заняла бы и совершенно иной ход событий произошел бы. О, МОЙ БОГ! Прочитайте е * журналы Cking IRC. инстинкт Гэвина был НЕ вернуться к v0.7, но и другие люди думали, что дела с v0.7 лучше, Гэвин в конце концов, согласился (как один из многих соответствующих голосов, и, конечно, не является доминирующим), и люди с лучшим входного сигнала на предмет все дали "ACK" для Eleuthria, чтобы идти вперед и вернуться BTC Guild, который, как я указал выше, только при условии предельной мощности хеширования, чтобы получить v0.7 более чем на 50%. Это называется иметь открытый ум, как хорошо. Слушая, анализа и реагирования, как новая информация доступна вместо копания в одних пятках. Я был очень горд, насколько хорошо все разработчики справились с ситуацией и как даже люди с разными мнениями по некоторым вопросам были в состоянии поместить их в сторону для лучшего интереса сообщества. Это событие действительно повысило мою уверенность в обоих Bitcoin и сообщества Bitcoin. +сказал 1. Хорошо.

16 марта 2013, 9:15:09 PM	# 14
bg002h Сообщения: 1358 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения OP: Вы правы. Но я думаю, что вы пропустите точку проекта Bitcoin: создать децентрализованную сеть обработки платежей. Ваше наблюдение было бы лучше сказать: "мы еще не закончили!"

16 марта 2013, 10:49:40 PM	# 15
WIW Сообщения: 277 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Я просто хочу подчеркнуть, у меня нет никакой критики в отношении тех, кто в Bitcoin сообщества. Я, безусловно, не означает, чтобы сделать конкретную точку, что я бы назвал то, что произошло, как технически 51% атаки (и это было не плохо, это просто решение, которое было принято в то время и Bitcoin все еще жив и ноги). Кроме того, я не хотел, чтобы Гэвин выглядеть страшным диктатором, только что я вижу, как там быть координационным центром, где производятся общесетевые решения (и это не плохо, это просто так, как это и Bitcoin все еще жив и здоров). Как я уже сказал, все в порядке, и я считаю, Bitcoin был разработан таким образом, что все будет в конечном итоге все получится (до конкурирующей валюты не займет это место). Моя точка этой тема была просто подчеркнуть, что сеть еще молода, как это видна по тому, что этой децентрализованной сети по-прежнему опирается на очень сильные (и превосходно исполняющие) сообществах разработчиков. Я думаю, что они делают большую работу, но обратите внимание, что до тех пор, как мы должны полагаться на разработчиках одной наиболее доминирующего клиента, сеть по-прежнему очень незрелая. Протокол не протокол, если есть только один де-факто клиент, использующий его. В этом случае, это просто реализация клиента, а не протокол. Цитата: bg002h от 16 марта 2013 года, 9:15:09 PM OP: Вы правы. Но я думаю, что вы пропустите точку проекта Bitcoin: создать децентрализованную сеть обработки платежей. Ваше наблюдение было бы лучше сказать: "мы еще не закончили!" Обратите внимание, что название имеет "все же" в этом

16 марта 2013, 11:34:42 PM	# 16
Bitcoinpro Сообщения: 1218 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM События последней ошибки программного обеспечения, которые катализируемые массивное 23% flashcrash, показывают нам, что Bitcoin не является протокол еще - это все еще полностью бутстрапированными с открытым исходным кодом Satoshi клиента. Одна ошибка влияет на всю сеть. Это не протокол, это то, что часть программного обеспечения, определяет это. Этого не происходит в любых других p2p сетей, что я знаю. Если есть ошибка в некоторых файлообмен программного обеспечения, вся сеть не переходит в панику. Только пользователи * этого * программное обеспечение должны иметь дело с * их * проблемы. Конечно, я считаю, что не должно было быть организовано вернуться к "старый" цепь (а.к.а. оркестрованный 51% атаки). Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Да, это было бы тяжелым ударом для шахтеров, которые не обновляли, но это их вина за помощью клиента, который следует за другой протокол. Это было бы еще раз подтвердило, что программное обеспечение вы используете ваш голос, для которого протокола. Вы видите, даже протокол не установлен в камне. Если большинство хэширования мощности (или любой другой, не полные узлы) голосовать за новый протокол и использование программного обеспечения, которое реализует его, то это новый Bitcoin. Вот что делает Bitcoin _decentralized_. Вместо этого, у нас есть один клиент, один источник, один сообщество. Это не децентрализация. Wall Street Flash Crash Четверг 6 мая 2010, в котором Dow Jones Industrial Average упал около 1000 пунктов (около 9%) только для восстановления этих потерь до конца торгового дня. Это был второй по величине точки свинга, 1,010.14 пунктов, и самое большое снижение точки однодневный, 998,5 баллов, на внутридневной основе в Dow Jones Industrial Average истории.

17 марта 2013, 1:27:48 AM	# 17
hazek Сообщения: 1078 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Эйнштейн, как вы думаете, что произошло? Или же вы видите, кто держит пистолет к руководителям шахтеров заставляя их следовать их приказам? Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM Вы видите, даже протокол не установлен в камне. Если большинство хэширования мощности (или любой другой, не полные узлы) голосовать за новый протокол и использование программного обеспечения, которое реализует его, то это новый Bitcoin. Вот что делает Bitcoin _decentralized_. Вы дезинформировали. Если бы многие шахтеры не переключен обратно 0,7 никто не был бы вынужден сделать что-нибудь, мы бы только два жестких вилы blockchain и тех, кто выступает за 0,7 вилы могли бы использовать, что и те, кто выступает за 0,8 вилка может использовать. Конечно, кто знает, что будет делать, чтобы BitcoinA и BitcoinB и их полезность, но моя точка зрения в том, что приведенные выше фактически неверно.

17 марта 2013, 1:55:56 AM	# 18
whitenight639 Сообщения: 154 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Существует еще одна угроза предполагает документацию и "формализация" протокола, некоторые из разработчиков не хотят, поскольку это означает много работы много и много документации на то, что, вероятно, изменится значительно в течение долгого времени, и тот факт, что тот, кто пишет протокол делает это как небольшой элиты, так сказать. Я думаю, что если бы он был по крайней мере документально и не вполне стандартизированы, но предложил тогда мы могли бы иметь реальный протокол вместо этой ситуации, когда исходный код клиента является протокол. Если есть эта документация было бы привлечь больше УБС и остановятся темы, как это вскакивая, клиенты будут иметь возможность развиваться независимо друг от друга, которые совместимы друг с другом и Bitcoin будет процветать, если его документированные люди могут просматривать и комментировать даже если они не понимают, C ++.

17 марта 2013, 2:01:12 AM	# 19
johnyj Сообщения: 1834 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: hazek от 17 марта 2013 года, 1:27:48 AM Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM Я считаю, что рынок должен решить это самостоятельно. Эйнштейн, как вы думаете, что произошло? Или же вы видите, кто держит пистолет к руководителям шахтеров заставляя их следовать их приказам? Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM Вы видите, даже протокол не установлен в камне. Если большинство хэширования мощности (или любой другой, не полные узлы) голосовать за новый протокол и использование программного обеспечения, которое реализует его, то это новый Bitcoin. Вот что делает Bitcoin _decentralized_. Вы дезинформировали. Если бы многие шахтеры не переключен обратно 0,7 никто не был бы вынужден сделать что-нибудь, мы бы только два жестких вилы blockchain и тех, кто выступает за 0,7 вилы могли бы использовать, что и те, кто выступает за 0,8 вилка может использовать. Конечно, кто знает, что будет делать, чтобы BitcoinA и BitcoinB и их полезность, но моя точка зрения в том, что приведенные выше фактически неверно. Таким образом, как и любое правительство в мире, теперь мы имеем левое крыло и правое крыло, Bitcoin пользователи, наконец, выбор Я до сих пор не очень понятно, как это вилка будет влиять на коммерсант, будет их бизнес-операции получить случайную ошибку или они могут выбрать, какая цепь использовать, просто переход на другую версию клиента?

17 марта 2013, 3:17:37 AM	# 20
benjamindees Сообщения: 1330 Цитировать по имени цитировать ответ	Re: Нет, мы не используем децентрализованный протокол еще, просто кусок программного обеспечения Цитата: WIW от 16 марта 2013 года, 8:21:54 PM Если есть ошибка в некоторых файлообмен программного обеспечения, вся сеть не переходит в панику. Только пользователи * этого * программное обеспечение должны иметь дело с * их * проблемы. Вот что произошло.

Заголовок