Re: Нет «услуг бумажника защиты» без (А и В) или сделках C
Чтобы сделать это, вы бы просить, чтобы люди платят вам послать биткойны на адрес, который требует двух подписей, чтобы тратить. Одна подписи предоставляются вашим клиентом Bitcoin и другой службой защиты бумажника после соответствующих проверок были завершены.
К сожалению, если служба защиты бумажника выходит из бизнеса или что то же самое, если вы потеряете свой wallet.dat, то вы фактически теряете связанные монеты. Потеря wallet.dat является риск, который мы имеем с существующей системой, и тот факт, что Bitcoin используется тем не менее, означает, что считается допустимым. Сомнительно, что пользователи будут терпеть уязвимости к службе защиты кошелька потерять свой бумажник и уменьшить этот риск, предполагаются, что WPS будет посылать пользователю копию своих закрытых ключей в каком-то безопасном способе будет использоваться для восстановления монеты событие, которое исчезает WPS.
Есть несколько проблем с этим:
- Это неудобно и уязвимость системы безопасности, чтобы манипулировать и отправить по почте секретных ключей.
- Получатели секретных ключей в идеале должны иметь возможность проверить ключи правильно, не раскрывая их в возможно взломанный компьютер.
- Служба защиты бумажника должна поддерживать различные ключи для каждого из своих клиентов.
- После того, как клиенты имеют секретные ключи службы охраны бумажника, они могут сделать что-нибудь, что WPS может. Это означает, что трудно для WPS, чтобы поддерживать хорошую репутацию от усилий злонамеренного клиента. Точно так же, злонамеренный WPS можно сказать, что мошенничество это способствовало это действие вредоносного клиента пытается испортить свою репутацию.
Давайте посмотрим на этот последний пункт более подробно.
Там, вероятно, будут несколько служб защиты бумажника и каждый из них могут зарегистрироваться в качестве клиента с конкурирующим WPSes. Это в интересах каждого WPS, чтобы использовать бронированные приватные ключи "украсть монеты" от себя и утверждают, что соперник WPS не делает свою работу правильно.
Кроме того, хакеры, похитившие wallet.d пользователя могут предложить разделить биткойно с БСП, если WPS поставляет ключи и WPS можно утверждать, что пользователь должен иметь разгласил рассылаемые закрытые ключи или быть попыткой опорочить БСП.
Таким образом, мы можем видеть, что рассылать личные ключи, скорее всего, приведет к раздражительности и мошенничества. Не рассылать личные ключи, вероятно, приведет к потере Bitcoins.
Решением этой проблемы является использование (А и В) или сделке C, которая является экземпляром "ключ восстановления" сделка. Важно, что Bitcoins должна быть расходуемой даже если вся информация о ключах A и / или B теряется. Эта почта описывает, как добиться этого в практической форме.
ByteCoin
